Как голосовала справедливая россия по пенсионной реформе

Как голосовала справедливая россия по пенсионной реформе

Депутаты фракции «СР» проголосовали против повышения пенсионного возраста

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СР» в Госдуме Сергей Миронов и депутаты фракции консолидированно проголосовали против принятия правительственного законопроекта о повышении пенсионного возраста, который рассматривался сегодня Государственной Думой в третьем чтении.

Те депутаты фракции, которые не смогли принять участие в заседании, поскольку находились в служебных командировках, на лечении, или на мероприятиях, требующих их обязательного присутствия, согласно Регламенту ГД, письменно направили свою отрицательную позицию по данному законопроекту Председателю Госдумы Вячеславу Володину.

Выступая на пленарном заседании, Сергей Миронов заявил, что «люди в шоке» от пенсионной реформы Правительства.

«Если отбросить всю словесную эквилибристику, получается, что людей просто «кидают на деньги». Они понимают, что в результате этой реформы недополучат многие сотни тысяч рублей. А ведь пенсии сегодня для многих – это вопрос выживания. Для работающих пенсионеров это единственная возможность выбраться из бедности, за счет совмещения работы и пенсии. А если теперь возможность получить пенсию отодвигается, все большее количество людей будет жить в нищете», – пояснил он.

Как голосовала справедливая россия по пенсионной реформе

Сергей Миронов: ситуация с пенсионной реформой наглядно показала, что бывает, если голосовать за партию власти

В Ульяновске побывал с рабочим визитом Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СР» в Государственной Думе РФ Сергей Миронов. Программа пребывания Сергея Михайловича в нашем городе включала экскурсию на Ульяновский автомобильный завод, посещение 31 отдельной гвардейской ордена Кутузова десантно-штурмовой бригады, а также встречу с главой региона Сергеем Морозовым и ульяновскими однопартийцами. Нашел гость и время для эксклюзивного интервью нашему корреспонденту:

– Сергей Михайлович, для начала непростой, наверное, для вас вопрос. Понятно, что сегодня в российской Госдуме все, что не «Единая Россия», то оппозиция. Но также для вас наверняка не секрет, что в народе вас называют «карманной» оппозицией. В связи с этим, есть ли гарантии, что, отдав свои голоса 9 сентября за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ, ваш электорат по факту не проголосует все за ту же парию власти?

– Мне кажется, что ситуация с законом о пенсионной реформой наглядно показала, что бывает, когда голосуешь за партию власти, с одной стороны, и кто там у нас «карманная оппозиция», с другой. Три партии заняли принципиальную позицию. Так что как раз сейчас у народа есть реальный выбор, как голосовать и кого выбирать. Сейчас, после этого закона избиратели пишут мне в разы больше, чем раньше. И зазвучали мнения: «Раньше голосовали за «Единую Россию», теперь этого делать не будем».

– То есть на сей раз удастся победить этого дракона под названием «Единая Россия»?

– Думаю, что это начало будущей большой победы. Они сами дали нам этот карт-бланш. Смятение даже в самом стане единороссов огромно. Они уже просто бояться идти к людям. Понимают, что их просто растопчут. Люди негодуют, 90% населения против. Кто-то из «Единой России» просто не пришел голосовать за этот закон и даже уже поста лишился как Железняк.

– Так получилось, что никуда не уйдем мы с вами от обсуждения столь острой и животрепещущей темы, как Пенсионная реформа. На ваш взгляд, то, что так надолго отложили обсуждение этого законопроекта во втором чтении, говорит о том, что тему хотят попросту слить? Или испугались протестных настроений и решили все-таки отыграть назад?

– А о чем вообще думали, на ваш взгляд, Дмитрий Медведев и компания, когда затевали вот это вот все? Уверовали во вседозволенность и страх потеряли?

– Так они же и подгадали прямо к началу Чемпионата мира по футболу. Да еще после триумфа наших в матче Россия-Саудовская Аравия. Думаю, что это было сделано осознанно. И получается парадоксальная вещь: когда начинаем по существу говорить, крыть-то и нечем. То, что экономика скоро рухнет, только разговоры. Ничего не рухнет. Не надо, залезая к людям в карман, еще и пугать их.

– Так им не привыкать. Есть и другие залезания в карман. Увеличение НДС, например.

– Совершенно справедливо замечено. Увеличение на два процента фактически ведет к росту инфляции и, соответственно, цен. И никакого смысла в этом нет. Вы хотите получить свои 600 миллиардов рублей на этом? А давайте мы прекратим выплачивать налог на добавленную стоимость импортерам нефти и газа. Вы получите 1,2 триллиона – в два раза больше. Не хотят трогать жирных котов. Им спокойнее и лучше, чтобы за это расплачивались большинство простых граждан, а богатые жили еще богаче. Такова либеральная логика нашего Правительства.

– Открытие оффшорных зон в России – благо или зло?

– На самом деле, это, с одной стороны, попытка защитить наш бизнес, который подвергается на Западе санкциям. Но боюсь, что получится по-черномырдински: хотели как лучше, вышло как всегда. Кончится все тем, что государство опять будет из наших же карманов платить крупным бизнесменам, чтобы они там не волновались и не переживали из-за внешней политики нашей страны. А наша внешняя политика – продолжение внутренней. Давайте так: у нас суверенитет экономический или мы только изображаем из себя суверенную страну, а сами только и смотрим, чтобы дяди не рассердились, пальчиком нам не погрозили и в визах уважаемым людям не отказали?

– Еще одна проблема из той же серии – грабительское повышение цен на топливо. Этот рынок вообще как-то можно регулировать?

– Его необходимо регулировать. Я убежден, главная причина повышения цен на топливо – это картельный сговор. И есть еще одна предпосылка – тот самый налоговый маневр Правительства, когда они обнуляют экспортные ставки продажи нефти за рубеж и тем самым дают негласную команду, что теперь на этом можно больше заработать. И тут выход один: нужно серьезно наказывать рублем или законодательно. Например, внести законопроект, по которому повышение цены на подакцизные продукты нефтепереработки – бензин, дизтопливо и авиационный керосин – не должны повышаться в год более чем на планируемый уровень инфляции. И все. В противном случае нынешнее повышение не последнее, и нас ждет еще множество сюрпризов.

– Вот мы с вами говорим: Правительство, Правительство. Такое впечатление, что Правительство пустилось во все тяжкие по принципу: после нас хоть потоп. Оно об отставке совсем не думает или как раз, наоборот, к ней готовится?

– Тут скорее другой принцип: мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Очень похоже на то, что их руками кто-то хочет провести все самые непопулярные меры. Дескать, вот они какие, нехорошие. Это подтверждает отчасти и новый состав старого Правительства, где только две новые фамилии. А весь финансово-экономический блок прежний. Никакого толку от такого Правительства не будет.

– Сначала о госзакупках. Мы недавно подсчитали, что если навести в них порядок, мы можем получить дополнительно в бюджет 4-5 триллионов рублей. Иными словами, каждый год на госзакупках половина бюджета, или чуть-чуть меньше просто воруется.

Что касается, российской коррупции вообще, то неустанно вносим и будем вносить законопроект о внесении в уголовный кодекс статьи «Незаконное обогащение». А с ее появлением убирается презумпция невиновности чиновников. Не суд должен доказывать, но ты, чиновник, публично должен доказать, откуда у тебя при высокой зарплате в несколько сот тысяч рублей особняк за шесть миллионов долларов на Рублевке. Может, ты наследство от бабушки получил. Может ночами детективные романы пишешь, у тебя бешеный успех на книжном рынке и баснословные же гонорары. Но докажи законность обогащения! Не докажешь – потеря места службы и, наверное, тюрьма. Вот это будет правильно, будет справедливо. Борьба с коррупцией идет. Министра посадили, губернатора посадили. Никто не выведен за скобки. Но системы в этом еще нет, не заработала она пока.

– А кто ваши основные конкуренты на выборах?

– «Единая Россия» в свое время поступила по-своему очень «умно», используя старый принцип: разделяй и властвуй. Когда шло внесение изменений в избирательное законодательство, мы предлагали дать возможность создавать избирательные блоки из двух или более партий, которые и пойдут на выборы. Я, например, убежден в исторической перспективе объединения КПРФ и СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Я и сейчас работаю над объединительным проектом создания мощной левой партии. Но пока мы вынуждены конкурировать и с КПРФ, и с ЛДПР, ну и, конечно, с главным нашим оппонентом – «Единой Россией». Однако, вот конкретный пример – принципиальная позиция по гамбургскому счету в отношении Пенсионной реформы. Если увидеть единый список ее противников, я вас уверяю, пропорция и результаты были бы не в пользу «Единой России». Реалии же таковы, что мы каждый сам по себе, боремся каждый за себя. И по сути даже бьемся подчас за один и тот же электорат.

– Вы много и часто ругаете Правительство Дмитрия Медведева. Но никогда не критикуете Президента Путина. У вас нет к нему ни одной, пусть какой-нибудь даже маленькой претензии?

– С Путиным у нас расхождения в оценке необходимости прогрессивной шкалы НДФЛ. И, конечно же, меня и моих однопартийцев не очень вдохновил состав старого нового российского Правительства.

– Вы служили в воздушно-десантных войсках в Литве и Азербайджане. В Ульяновске побывали накануне Дня ВДВ. Есть в этом некая символика?

Госдума во втором чтении приняла поправки к пенсионной реформе

Госдума во втором чтении проголосовала за поправки к законопроекту о пенсионной реформе, которые предложил президент России Владимир Путин. Об этом 26 сентября сообщается на сайте нижней палаты парламента.

На заседании присутствовали 385 депутатов из 450. Они единогласно одобрили поправки к пенсионной реформе, которые предложил президент России Владимир Путин. В частности, возраст выхода на пенсию для женщин снизили до 60 лет. В первоначальном варианте законопроекта он был 63 года. Для мужчин пенсионный возраст будет 65 лет.

«Мы в этом вопросе с вами нашли консенсус, и все поддержали поправки президента», — сказал после голосования спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Депутаты также проголосовали за поправки «Единой России», которые касаются индексации пенсий, выплаты ее накопительной части и предоставления информации Пенсионным фондом России. Например, в поправках есть уточнение, которое позволяет чернобыльцам, жителям Крайнего севера и госслужащим выходить на пенсию досрочно.

Стаж для досрочного выхода на пенсию также сократили на три года по сравнению с первоначальным вариантом реформы. Мужчины смогут уйти на пенсию после 42 лет стажа вместо 45, а женщины — после 37 лет вместо 40.

Пенсионная реформа вызвала недовольство в обществе. Люди по всей России выходили на митинги против повышения пенсионного возраста. Фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в нижней палате парламента заявляли, что не поддерживают реформу.

В конце августа Владимир Путин предложил смягчить параметры пенсионной реформы. Например, повысить пенсионный возраст для женщин до 60 лет вместо 63 лет, сократить срок стажа для права на досрочное оформление пенсии. Еще президент заявил, что людям, которые собираются уходить на пенсию в ближайшие два года, нужно предоставить специальную льготу: право оформить пенсию на шесть месяцев раньше пенсионного возраста.

25 сентября Госдума приняла поправки, которые предусматривают штраф до 200 тысяч рублей или до 360 часов обязательных работ тем, кто необоснованно отказал людям предпенсионного возраста в приеме на работу или уволил их. Эту инициативу в конце августа также предложил Путин.

Как голосовала справедливая россия по пенсионной реформе

Закон о повышении пенсионного возраста принят в первом чтении. 328 депутатов Госдумы (все — члены «Единой России») проголосовали «за». Восемь депутатов-единороссов не голосовали вообще. Это Олег Колесников, Николай Борцов, Сергей Железняк, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Дмитрий Юрков, Григорий Балыхин и Виктор Игнатов.

Все депутаты от Кемеровской области проголосовали «за». Это Антон Горелкин , Владимир Мельник и Александр Фокин . К ним можно причислить Наталью Кувшинову, получившую в 2016 году мандат от Амана Тулеева.

Справедливая Россия — 95,7%

ЛДПР — 94,9% (сын Владимира Жириновского Игорь Лебедев не голосовал)

Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов заявил, что поступок Натальи Поклонской будет обсуждаться, намекнув, что сегодня экс-прокурор Крыма возглавляет комитет по доходам.

Сама Поклонская пояснила, что она поддерживает пенсионную реформу за исключением нескольких нововведений, которые, по её мнению, могут быть устранены во втором и третьем чтениях.

Полный список депутатов, проголосовавших за пенсионную реформу (все — «Единая Россия»):

Как проголосовали депутаты за повышение пенсионного возраста: поименный список

• 1. Первое чтение проекта закона
• 2. Кто голосовал за повышение пенсионного возраста
  • 2.1 Список депутатов партии «Единая Россия», проголосовавших за пенсионную реформу:
  • 2.2 Список не голосовавших депутатов «Единой России»:
• 3. Кто голосовал против повышения пенсионного возраста
  • 3.1 Список депутатов партии «КПРФ», проголосовавших «против»:
  • 3.2 Список депутатов партии «Справедливая Россия», голосовавших «против»:
  • 3.3 «ЛДПР», не голосовали:

  Первое чтение проекта закона

  19 июля Госдума приняла закон о повышении пенсионного возраста. Проект закона вынес на рассмотрение министр труда М. Топилин. Он озвучил причины, по которым власть идет на повышение возраста для начисления пенсий. Одна из причин — нарушение баланса между количеством работающих и пенсионеров. Взносов, которых оплачивают работающие, не хватает на содержание лиц преклонных лет.

  Дефицит пенсионного фонда составляет 3,5 трлн рублей. Ликвидировать дефицит за счет мер по изменению возраста для начисления пенсий не входит в планы правительства. Деньги, сэкономленные в результате реформы, направят на увеличение пенсий. Прибавка к пенсии составит 1000 рублей в год. Средства пенсионного фонда распределяются между миллионами людей, часть из которых не утратили трудоспособность. Если возраст для начисления пенсий не поднять, то спустя годы народ в стране будет получать копейки.

  «КПРФ» и «СР» закон не поддержали, назвав его нарушающим права граждан. Предложения депутатов об исключении проекта закона из повестки дня не набрали нужного количества голосов. Партия «ЛДПР» голосует против повышения пенсионного возраста.

  Геннадий Зюганов, член коммунистической партии, подверг критике изменение схемы пенсионных выплат, пенсионную реформу назвал людоедской по отношению к народу. Зюганов отметил, что западные пенсионеры получают в разы больше российских, а наше правительство сулит надбавку в тысячу рублей, и считает, что пенсионеры полноценно смогут прожить на выплату. По мнению Сергея Миронова, увеличение длительности жизни, которое отмечает Росстат, произошло из-за спада смертности среди детей, а не потому, что повысился уровень жизни и благосостояния граждан. Значит, решающий довод думцев для изменения схемы выплат абсурден.

  После дебатов, которые продолжались больше трех часов, законотворцы проголосовали за проект закона в первом чтении. Голоса «за» отдали 70% членов парламента. Все, кто голосовал за повышение пенсионного возраста, были из партии «Единая Россия». На рассмотрение поправок и последующие дискуссии предусмотрели 60 дней вместо положенных по стандарту 30. Поправки к проекту закона обсудят во втором чтении.

  Кто голосовал за повышение пенсионного возраста

  Список депутатов партии «Единая Россия», проголосовавших за пенсионную реформу:

  Список не голосовавших депутатов «Единой России»:

  Барышев Андрей
  Железняк Сергей
  Завальный Павел
  Ковалев Николай
  Кувычко Анна (позже Кувычко заявила, что собиралась поддержать законопроект, но у нее не сработала кнопка)
  Красноштанов Алексей
  Мищеряков Юрий
  Поклонская Наталья
  Пушкина Оксана
  Пятиков Александр
  Тетерин Иван
  Тимофеева Ольга
  Третьяк Владислав
  Фетисов Вячеслав
  Шаманов Владимир

  Депутат «ЛДПР», проголосовавший «за»: Волков Юрий.

  Внефракционный депутат, проголосовавший «за»: Шайхутдинов Рифат.

  Кто голосовал против повышения пенсионного возраста

  Список депутатов партии «КПРФ», проголосовавших «против»:

  Агаев Ваха
  Алимова Ольга
  Арефьев Николай
  Афонин Юрий
  Бифов Анатолий
  Блоцкий Владимир
  Бортко Владимир
  Гаврилов Сергей
  Ганзя Вера
  Дорохин Павел
  Езерский Николай
  Зюганов Геннадий
  Иванов Николай
  Казанков Сергей
  Калашников Леонид
  Кашин Владимир
  Коломейцев Николай
  Корниенко Алексей
  Кравец Александр
  Курбанов Ризван
  Куринный Алексей
  Лебедев Олег
  Мельников Иван
  Некрасов Александр
  Новиков Дмитрий
  Осадчий Николай
  Пантелеев Сергей
  Парфенов Денис
  Плетнева Тамара
  Поздняков Владимир
  Пономарев Алексей
  Рашкин Валерий
  Савицкая Светлана
  Синельщиков Юрий
  Смолин Олег
  Тайсаев Казбек
  Харитонов Николай
  Шаргунов Сергей
  Шурчанов Валентин
  Щапов Михаил
  Ющенко Александр

  Список депутатов партии «Справедливая Россия», голосовавших «против»:

  Аксаков Анатолий
  Ананских Игорь
  Белоусов Вадим
  Газзаев Валерий
  Гартунг Валерий
  Грешневиков Анатолий
  Драпеко Елена
  Емельянов Михаил
  Крючек Сергей
  Левин Леонид
  Миронов Сергей
  Николаев Олег
  Рыжак Николай
  Тумусов Федот
  Хованская Галина
  Чепа Алексей
  Шеин Олег

  «ЛДПР», не голосовали:

  Андрейченко Андрей
  Власов Василий
  Дегтярев Михаил
  Деньгин Вадим
  Диденко Алексей
  Жигарев Сергей
  Жириновский Владимир
  Иванов Сергей
  Каргинов Сергей
  Катасонов Сергей
  Кулиева Василина
  Курдюмов Александр
  Лавров Олег
  Лебедев Игорь
  Луговой Андрей
  Маринин Сергей
  Морозов Антон
  Напсо Юрий
  Натаров Сергей
  Нилов Ярослав
  Пайкин Борис
  Пашин Виталий
  Савельев Дмитрий
  Свинцов Андрей
  Свищев Дмитрий
  Селезнев Валерий
  Слуцкий Леонид
  Старовойтов Александр
  Строкова Елена
  Сухарев Иван
  Сысоев Владимир
  Торощин Игорь
  Фургал Сергей
  Черкасов Кирилл
  Чернышов Борис
  Шерин Александр
  Шилков Данил
  Шперов Павел

  Внефракционный депутат, отдавший голос «против»: Журавлев Алексей.

  Новости Москва

  Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

  Пример Поклонской не оказался заразительным: поименный список депутатов Госдумы, поддержавших пенсионную реформу

  Пенсионную реформу во втором чтении поддержали 326 депутатов Госдумы. Как выяснилось, за скандальный законопроект проголосовали не только «единороссы», а во фракции политического большинства вновь нашлись те, кто не нажал на кнопку «за».

  Как передает корреспондент РИА «Новый День», в «Единой России» против реформы на этот раз не голосовал никто – очевидно, для народных избранников убедительным оказался опыт Натальи Поклонской, которая после протестного волеизъявления подверглась партийным санкциям. Воздержался от голосования один депутат-списочник из Дагестана Заур Аскендеров, и вообще не голосовали 15 «единороссов». В этом списке все тот же Сергей Железняк, который пропустил по болезни июльское заседание и де-юре не поддержал пенсионную реформу в первом чтении, и Наталья Поклонская, которая на своей странице в «Фейсбуке» объяснила свою позицию.

  «Я голосовала «за» поправки, внесённые Главой государства и снижающие негативные последствия для людей. При этом в целом по всему законопроекту, его концепции и реализации в жизнь голосовать не стала по причине указанного ранее моего негативного отношения к данному закону», – отметила экс-прокурор Крыма.

  Кроме того, не голосовали Андрей Барышев, Павел Завальный, Николай Ковалев, Алексей Красноштанов, Юрий Мищеряков, Анна Кувычко, Оксана Пушкина, Александр Пятикоп, Иван Тетерин, Ольга Тимофеева, Владислав Третьяк, Вячеслав Фетисов и Владимир Шаманов.

  Правда, депутат Кувычко сразу после процедуры голосования взяла слово и заявила, что кнопка для голосования почему-то не сработала, при том, что она исправно проголосовала «за» повышение пенсионного возраста.

  Еще 12 депутатов-единороссов, по словам руководителя фракции Сергея Неверова, отсутствовали на заседании по уважительной причине, но ранее публично поддержали законопроект. Оказалось, что на больничном находятся Андрей Барышев, Николай Ковалев, Николай Красноштанов, Юрий Мищеряков, Александр Пятикоп и Владимир Шаманов. Еще шестеро как раз в день рассмотрения скандального проекта оказались в командировке – это Павел Завальный, Оксана Пушкина, Иван Тетерин, Ольга Тимофеева, Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов.

  Во фракции коммунистов из 42 голосов 41 был отдан против пенсионной реформы, и только один – за. Этот феномен еще на заседании объяснил член фракции КПРФ Сергей Казанков. Оказалось, что он случайно во время голосования поставил бутылку воды на кнопку для голосования своего отсутствующего коллеги Жореса Алферова, и фактически «за» проголосовала вода.

  Фракция либерал-демократов вообще не голосовала – правда, решение не было единодушным, поскольку депутат-списочник от Бурятии Юрий Волков все же нажал на кнопку «за».

  В «Справедливой России» 17 из 23 депутатов, как и заявляла ранее фракция, отдали голоса против пенсионной реформы, а шесть вообще не голосовали.

  Как голосовала справедливая россия по пенсионной реформе

  Видео (кликните для воспроизведения).

  Сергей Миронов: пенсионную реформу можно отменить, только объединив усилия

  О позиции Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по вопросу повышения пенсионного возраста, об альтернативных предложениях и возможных вариантах отмены правительственной реформы рассказал Председатель СР Сергей Миронов:

  – Сергей Михайлович, 26 сентября во втором, а 27 сентября сразу в третьем чтении парламент рассматривает законопроект о повышении пенсионного возраста. Вопрос почти риторический: Госдума поддержит правительственную инициативу?

  – Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» выступает против этой инициативы на всех этапах рассмотрения. К сожалению, сегодняшний расклад сил в парламенте позволяет принять законопроект исключительно голосами «Единой России», как это и произошло в первом чтении. Учитывая, что фракция большинства выполняет указания председателя партии «Единая Россия» и по совместительству Председателя Правительства, исход голосования и во втором, и в третьем чтениях очевиден. Мое убеждение: принятие такого законопроекта – это провал социальной политики нынешнего Правительства и позор для депутатов Госдумы седьмого созыва. Особенно возмущает тот факт, что принимается этот закон без полноценного парламентского обсуждения – без рассмотрения альтернативных решений и предложений.

  – Но ведь парламентские слушания по пенсионному вопросу провели еще в августе.

  – Слушания состоялись, так сказать, под определенным углом. На них явно доминировали позитивные оценки законопроекта, при том, что отношение большинства граждан к нему резко отрицательное. То есть позиция народа не была должным образом представлена.

  Но дело не только в слушаниях. Ни Правительство, ни думское большинство не желают рассматривать альтернативы этой топорной реформе. Одновременно с правительственным законопроектом наша фракция внесла в Госдуму свой пакет инициатив – программный законопроект «О страховой пенсионной системе в РФ» и дополняющие его поправки в Налоговый кодекс. В первом законе мы предлагали свою модель эффективной, социально ориентированной пенсионной системы – с четкими государственными гарантиями, с прозрачным порядком расчета пенсий. Без всяких коэффициентов и баллов, без повышения пенсионного возраста. А поправки в Налоговый кодекс определяли дополнительные источники финансирования пенсионной системы – за счет плоской шкалы страховых взносов, борьбы с теневой занятостью, выдвигали мы и целый ряд других предложений.

  Мы настаивали на том, чтобы этот пакет обсуждался наравне с инициативой правительства. Но думское большинство не стало его рассматривать, поскольку правительство не дало на него свой отзыв. Очень удобная схема, позволяющая по формальным основаниям отмахнуться от альтернативных предложений.

  Ко второму чтению мы также внесли поправки, которые, по сути, опровергают правительственный законопроект. Мы, например, предложили сделать более поздний выход на пенсию добровольным. Чтобы в границах этих пяти лет, на которые предлагается увеличить пенсионный возраст, люди сами решали – уходить на пенсию или дальше работать. Сторонники реформы уверяют нас, что граждане сами рады вкалывать до упора, что на пенсии они скучают, деградируют, – чего только ни говорят! Так давайте обойдемся без законодательного принуждения, дадим людям возможность решать и посмотрим, какой выбор они сделают. Но опять же, правительство не любит альтернатив. На эту и другие поправки отзывы кабмина отрицательные, очевидно, что они будут отклонены.

  – Получается, вопрос с повышением пенсионного возраста решен окончательно?

  – Хотелось бы верить, что нет. Ведь подобные вопросы решаются не только в стенах Госдумы и коридорах правительства. Источник власти – народ. И есть еще механизм референдума, на котором народ может сказать свое решающее слово. Если граждане скажут «нет», даже вступивший в силу закон будет отменен.

  – С референдумом пока не очень складывается, слишком уж много потенциальных организаторов.

  – Да, и часть из них, похоже, действует в целях пиара и спойлерства. Я уже не раз говорил, что инициаторам референдума, если они действительно хотят его провести, необходимо объединиться. Пора оставить эти мелкие амбиции – кто первый зарегистрировал группу, у кого вопрос лучше. Вопросы примерно одинаковы, от перестановки слов смысл не меняется. Отмечу, что один из инициаторов референдума – наш соратник Илья Свиридов. И сейчас он предложил представителям всех других групп встретиться на одной площадке и начать предметный диалог. Всероссийское собрание инициативных групп намечено на 29 сентября в Москве. Есть конкретная возможность все обсудить, договориться, прийти к единой формулировке вопроса для референдума. Посмотрим, кто откликнется на приглашение нашего коллеги. Кто действительно заинтересован в том, чтобы референдум состоялся, а кто стремится намеренно провалить такую возможность.

  – А если референдум все-таки не состоится?

  – У людей всегда остается возможность повлиять на ситуацию в ходе выборов. Мы видим, как пенсионная реформа отразилась на итогах голосования 9 сентября. В некоторых региональных парламентах расклад сил кардинально изменился. У «Единой России» кое-где уже не стало возможности вот так наскоком, без диалога с оппозиционными фракциями, утверждать решения исполнительной власти – народ подсократил количество их депутатов.

  Да, за счет смешанной системы выборов, у них в большинстве регионов все еще большинство. Но большинство уже не такое уверенное. Если суммировать голоса избирателей, поддержавших левые силы, в ряде регионов «Единая Россия» в явном проигрыше. Я уже не говорю об итогах вторых туров губернаторских выборов. Избиратели выразили очень четкую позицию: пусть придут другие руководители, только не «Единая Россия».

  В целом прошедшее голосование стало электоральным референдумом по вопросу пенсионной реформы. Коллеги из ЕР, очевидно, не делают выводов из этой ситуации, все равно намерены голосовать за антинародный законопроект. Они до сих пор не понимают, что избиратели вправе ответить им своим голосованием, в том числе, и на следующих выборах в Госдуму. Удастся ли тогда «Единой России» сформировать парламентское большинство, большой вопрос.

  – Вы считаете, что пенсионный вопрос будет по-прежнему актуален к 2021 году?

  – Безусловно. Повышение пенсионного возраста – это решение с длинным шлейфом негативных последствий. Закон, который готовятся принять единороссы, не решает проблем пенсионной системы. Наоборот, надолго закрепляет их в повестке. И Госдума следующего, восьмого, созыва сможет вернуться к этому вопросу и решить его иначе, вплоть до законодательной отмены реформы.

  Для этого, конечно, нужен иной состав парламента. Не случайно, уже сейчас наша партия ведет переговоры по объединению левых сил. Мы это делаем, в том числе, с прицелом на думские выборы. Чтобы к тому моменту была сформирована сильная левая коалиция с опорой на социалистические идеалы, составляющая реальную конкуренцию партии власти. При поддержке наших избирателей мы должны сделать так, чтобы по итогам выборов политический монополизм ЕР ушел в прошлое. Чтобы Дума в своей работе следовала воле народа, а не указаниям правительства. Тогда и пенсионный, и другие важнейшие социальные вопросы будут решаться исходя из принципиально иных подходов, из интересов людей.

  Новости Москва

  Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

  И снова Поклонская. Как проголосовали депутаты Госдумы по пенсионной реформе (СПИСОК)

  По итогам голосования по самому скандальному законопроекту 7 созыва нижней палаты парламента – пенсионной реформе выяснилось, что из 332 голосов «за» 330 принадлежат депутатам от «Единой России». Как передает корреспондент РИА «Новый День», Наталья Поклонская вновь отличилась, отказавшись поддержать законопроект.

  Ранее за подобную «выходку» экс-прокурор Крыма уже подверглась партийным санкциям и лишилась поста главы думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, и накануне при рассмотрении документа во втором чтении она не голосовала. Так или иначе, Поклонская стала единственным «единороссом», кто отдал голос против пенсионной реформы.

  Кроме того, судя по данным официального сайта Госдумы, девять членов фракции «Единая Россия» не голосовали вообще. Это семь народных избранников, которые, по словам представителя фракции, отсутствовали по уважительным причинам: Оксана Пушкина, Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов вновь оказались в командировке, а Андрей Барышев, Николай Ковалев, Алексей Красноштанов, Юрий Мищеряков – на больничном. Кроме того, не голосовали Николай Герасименко и Сергей Железняк, который не присутствовал ни на первом, ни на втором чтении законопроекта.

  Во фракции КПРФ 42 из 43 голосов были отданы против законопроекта, не голосовал только Михаил Авдеев. В ЛДПР же, похоже, наметился раскол: Юрий Волков вновь поддержал повышение пенсионного возраста, а 17 из 40 депутатов не голосовали – в том числе и лидер фракции Владимир Жириновский. 22 голоса либерал-демократов были отданы против скандального документа.

  «Справедливая Россия» голосов в поддержку законопроекта не отдала – из 23 депутатов 17 голосовали против, а шесть вообще не нажали кнопку.

  Воздержавшихся среди депутатов Госдумы не было.

  Кто голосовал «за», а кто «против» во втором чтении пенсионной реформы. Поименный список

  Всего «за» проголосовали 326 депутатов, «против» — 59. Еще один парламентарий воздержался.
  
  «Единая Россия»
  Проголосовали «за»

  Воздержались
  Аскендеров Заур (как рассказал «Дождю» председатель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов, Аскендеров нажал кнопку «воздержаться» по ошибке)

  Кувычко Анна (позже Кувычко заявила, что собиралась поддержать законопроект, но у нее не сработала кнопка)

  КПРФ
  Проголосовали «за»
  Жорес Алферов (позже Рашкин уточнил в твиттере, что на самом деле Алферов не голосовал за реформу; его голос уже отозван)

  Проголосовали «против»
  Агаев Ваха

  Проголосовали «за»
  Волков Юрий

  Не голосовали
  Андрейченко Андрей

  «Справедливая Россия»
  Проголосовали «против»
  Аксаков Анатолий

  Не голосовали
  Епифанова Ольга

  Проголосовали «за»
  Шайхутдинов Рифат

  Проголосовали «против»
  Журавлев Алексей

  Последние записи в этом журнале

  Что год прошедший выдал нам.Итоги работы астраханского онкодиспансера

  Много было споров в астраханском сегменте фейсбука по поводу нужности или бессмысленности некоего информационного посредника между медицинскими…

  Сразу несколько автомобилей сгорело в Астрахани ночью

  По сообщению пресс-службы регионального управления МЧС, происшествие случилось на территории Советского района. Как сообщают в ведомстве, ранним…

  Астраханских таксистов призывают “выйти из тени”

  Ужесточить требования к соблюдению закона перевозчиками предложили накануне на совещании с профильными ведомствами. Его провел заместитель…

  Юные астраханцы побывали в настоящей новогодней сказке

  Предновогодние сюрпризы дарят в эти дни ребятам из малообеспеченных семей. В культурном центре АГУ для них прошёл детский новогодний утренник.…

  Затянувшийся конфликт в медицинском учреждении ЗАТО Знаменск. Кто поставит точку?

  К нам в редакцию обратилась группа сотрудников ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск».В данном медицинском учреждении затянулся конфликт, который уже вряд ли…

  КАРТОННЫЙ ДОМ

  «КАРТОННЫЙ ДОМ» Астраханцы помнят, какой праведный прокурорский гнев вызвала ситуация с переселением жителей Астрахани из аварийного фонда. Точнее…

  Самый серьезный повод?

  Программа Первого канала «Человек и Закон» заинтересовалась астраханским «конфликтом века» — во время мероприятия по празднованию Дня рыбака в…

  Вот такие они астраханские полицейские

  Астраханские полицейские снова показали, что всегда вовремя могут прийти на помощь. И снова отличились работники ГИБДД.Фактически спасши жизнь еще…

  Подобного масштаба задержаний чиновников Астрахань не видела 90 лет.

  Астрахань снова прогремела. Сегодняшний день прошел под знаком арестов высокопоставленных и не очень чиновников и бизнесменов. 43 уголовных дела…

  Поклонская и восемь уклонистов: кто из единороссов не голосовал за пенсионную реформу

  Поделиться сообщением в

  Внешние ссылки откроются в отдельном окне

  Внешние ссылки откроются в отдельном окне

  Повышение пенсионного возраста для россиян не поддержали не только оппозиционные думские партии, но и девять членов «Единой России». Восемь из них просто не пришли на заседание Госдумы, где обсуждалась самая громкая реформа последних лет. Кто они и почему так поступили?

  Законопроект о повышении пенсионного возраста был принят в первом чтении подавляющим большинством голосов. За законопроект проголосовали 328 депутатов, против — 104. Таким образом, документ в первом чтении поддержали только члены фракции «Единая Россия». Думская оппозиция — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — высказалась против.

  Однако не все депутаты оказались солидарны с мнением коллег по фракции. Так, двое членов ЛДПР вообще не голосовали — это Юрий Волков и вице-спикер Госдумы Игорь Ледебев.

  Раньше депутаты, которые не могли прийти на заседание, могли передать свою электронную карточку другому: таким образом, выразить свое отношение к проекту, даже не находясь в зале. Но в самом начале работы Госдумы седьмого созыва депутатам запретили голосовать по доверенности — то есть просить своих коллег проголосовать за них их карточкой. Правда, СМИ замечали, что депутаты часто продолжают голосовать за своих коллег.

  В «Единой России» еще накануне обещали, что могут найтись депутаты, которые проголосуют против. Таким мог быть Вячеслав Лысаков, обещавший «рискнуть политической карьерой» ради убеждений. Но он в итоге проголосовал за проект, объяснив это тем, что войдет в рабочую группу по доработке параметров реформы.

  Но нашлись и восемь депутатов от фракции «Единая Россия», которые под разными предлогами самоустранились от чувствительной темы. А еще один проголосовал вразрез с линией партии.

  1. Николай Борцов. Не голосовал.

  В прошлом Борцов занимался бизнесом: он был руководителем и акционером завода «Лебедянский». Теперь он один из самых богатых депутатов Госдумы. По итогам 2017 года он задекларировал 1 млрд 142,2 млн рублей. За прошлый год депутат разбогател — в 2016 году Борцов отчитался о 604,7 млн рублей.

  Борцов взял больничный, говорили источники «Ведомостей». Правда, и без пенсионной реформы Борцов — не самый частый гость в Госдуме.

  2. Григорий Балыхин. Не голосовал.

  Григорий Балыхин — депутат Госдумы с 2007 года, представляет Оренбургскую, Ульяновскую и Самарскую область. С 1998 года Балыхин работал в министерстве образования, а в 2004-2007 гг. возглавлял Федеральное агентство по образованию (сейчас упразднено).

  3. Сергей Железняк. Не голосовал.

  Сергей Железняк — видный единоросс. Он занимает пост заместителя секретаря генсовета «Единой России», то есть фактически замруководителя партии.

  Впервые он стал депутатом в 2007 году. В прошлом созыве он был вице-спикером Госдумы. После избрания в новый созыв Железняку прочили переход в администрацию президента на должность куратора Госдумы, но назначение так и не состоялось.

  В парламент Железняк пришел из бизнеса. До депутатства Железняк возглавлял компанию-крупнейшего оператора наружной рекламы News Outdoor Russia.

  На отсутствие Железняка на голосовании обратил внимание телеканал «Дождь». По словам источника издания, Железняк не пришел из-за «нежелания голосовать за повышение пенсионного возраста». Лидер фракции едионороссов Сергей Неверов просто написал, что депутат «не пришел в зал». Сам Железняк на телефонные звонки Би-би-си не отвечал.

  4. Виктор Игнатов. Не голосовал.

  Виктор Игнатов стал депутатом в 2016 году. С тех пор он выступил на пленарном заседании только один раз и подписался под тремя законопроектами коллективного авторства.

  Игнатов представляет в парламенте Новосибирскую область, входит в комитет по аграрным вопросам.

  В прошлом Игнатов был депутатом заксобрания Новосибирской области, советником губернатора, сенатором и заместителем мэра Новосибирска. По официальному объяснению, он находится на больничном.

  5. Олег Колесников. Не голосовал.

  Единоросс Олег Колесников на заседание тоже не пришел. Колесников — не самый заметный депутат, член комитета по безопасности и противодействию коррупции. До прихода в парламент был бизнесменом в Челябинской области, владел агрохолдингом. Раньше он избирался в челябинское заксобрание, правда не от «Единой России», а от ЛДПР, которая реформу не поддерживает. Колесников, по объяснению руководства партии, тоже болеет.

  6.. Виталий Милонов. Не голосовал.

  Милонов перешел в Думу из заксобрания Петербурга, известен, в первую очередь, борьбой с сексуальными меньшинствами и резонансными инициативами. Впрочем, единоросс уже высказывался вразрез с позицией федеральной власти — например, критиковал решение о блокировке мессенджера Telegram. На заседание, где обсуждалась пенсионная реформа, Милонов не пришел — свое отсутствие он объяснил отпуском по уходу за детьми. «Давным-давно запланировано, 200 лет назад договаривался», — сказал он. Милонов отметил, что он дисциплинированный человек и проголосовал бы, как решила фракция, но у него есть много вопросов к законопроекту, которые, как он надеется, разрешатся ко второму чтению.

  7. Наталья Поклонская. Проголосовала против.

  Наталья Поклонская оказалась единственным членом фракции единороссов, проголосовавшим против законопроекта о повышении пенсионного возраста. О своем неприятии реформы она заявила еще в июне и тогда пообещала голосовать против. «К сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и надеюсь они будут приняты и учтены», — говорилось в комментарии, распространенном ее пресс-службой. Так открыто Поклонская критикует действия правительства впервые.

  Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов после голосования заявил, что в партии обсудят решение Поклонской. Неверов отметил, что не может принять решение по ней самостоятельно, так как Поклонская возглавляет комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов и является заместителем главы комитета по безопасности и противодействию коррупции. «Я не могу один сделать какие-то заявления и принять решение. Мы соберемся, у нас есть президиум фракции, есть руководители групп, обсудим»,— сказал Неверов. Варианты развития событий могут быть «разные, добавил он.

  8. Вячеслав Фетисов. Не голосовал.

  Советский и российский хоккеист, олимпийский чемпион, чемпион мира, игрок «Ночной хоккейной лиги», выходящей на лед вместе с Владимиром Путиным. В «Единой России» состоит давно, в Думе относительно недавно — раньше он был в Совете Федерации.

  Публично он ничего не говорил о пенсионной реформе и своем отношении к ней.

  Сейчас он в командировке, сказала РБК помощница Фетисова Елена Глазкова. «Вячеслав Александрович находится в запланированной командировке, она давно была запланирована. К сожалению, ему сегодня не удалось поучаствовать [в заседании Госдумы]», — отметила она. По ее словам, Фетисов обязательно приедет ко второму чтению.​

  9. Дмитрий Юрков. Не голосовал.

  Бывший архангельский предприниматель и бывший ведущий ГТРК «Архангельск» работает в Думе первый созыв. В Архангельской области его называли совладельцем крупнейших торговых сетей.

  Как законодатель он известен благодаря инициативе об отмене в России внутрисетевого роуминга.

  Про пенсионную реформу он ничего не говорил. Юрков не голосовал на сегодняшнем заседании по законопроекту о пенсионной реформе, так как находится в больнице, сказал РБК помощник Юркова. По словам помощника, они лично не обсуждали позицию депутата по пенсионной реформе.