Положение о негосударственном пенсионном обеспечении газпрома

АННОТАЦИЯ К: Приказ ОАО «Газпром» от 15 июня 2004 г. N 37 «Об утверждении Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций» (утратил силу)

В связи с утверждением нового порядка оплаты труда работников дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром» на основе Базовой единой тарифной сетки и в целях совершенствования системы негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций утверждается новое Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций. Негосударственное пенсионное обеспечение работников осуществляется через Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемыми с Фондом организациями.

Устанавливаются следующие виды негосударственных пенсий: негосударственная пенсия по старости (назначается пожизненно); негосударственная пенсия по инвалидности (назначается на период инвалидности); негосударственная пенсия по случаю потери кормильца (назначается на период, в течение которого лицо, имеющее право на получение указанной пенсии, считается нетрудоспособным, в том числе пожизненно).

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Корпоративная программа ПАО «Газпром»

Большинство крупнейших негосударственных пенсионных фондов России создавались как корпоративные пенсионные фонды предприятий газовой, нефтяной, энергетической и других отраслей экономики. Фонд был основан в 1994 году для внедрения и развития в ПАО «Газпром» единой корпоративной системы негосударственного пенсионного обеспечения. Ее основные принципы: создание условий для решения вопросов управления персоналом, а также гарантия социальной защиты работников при выходе на пенсию.

Более двухсот компаний Группы «Газпром» стали вкладчиками Фонда. Каждый третий работник газовой отрасли — участник АО «НПФ ГАЗФОНД» и будущий получатель корпоративной пенсии.

Положение о негосударственном пенсионном обеспечении газпрома

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

от 12 января 2015 года Дело N 33-67/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.

судей Чулатаевой С.Г., Лапухиной Е.А.

при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 12 января 2015 г. дело по апелляционной жалобе ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» на решение Чайковского городского суда Пермского края от 07 октября 2014 года, которым постановлено:

Обязать дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» включить Довженко Л.И. в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за Довженко Л.И. пенсионные взносы в негосударственный пенсионный фонд «Газфонд».

Обязать негосударственный пенсионный фонд «Газфонд» после уплаты вкладчиком (дочерним открытым акционерным обществом «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром») пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии, производить Довженко Л.И. ежемесячную выплату негосударственной пенсии в сумме ***руб., начиная с 06.10.2012г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

Довженко Л.И. обратился с иском к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» и негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» указывая, что в период с 04.02.1996г. истец работал в Чайковском предприятии технологического транспорта и специальной техники, являющимся филиалом дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс». 05.10.2012г. истец был уволен в связи с выходом на пенсию. Несмотря на увольнение 05.10.2012г. в связи с выходом на пенсию, негосударственная пенсия в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников вышеуказанного предприятия, истцу не выплачена. Учитывая изложенное, истец Довженко Л.И. обратился с настоящим иском, просил обязать работодателя включить его в список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и произвести уплату пенсионного взноса в негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», а также возложить на последнего обязанность по производству ежемесячной выплаты негосударственного пенсионного обеспечения (***руб..) с 06.10.2012г.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ДО АО «Спецгазавтотранс» иск не признала.

Представитель НПФ «Газфонд» в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» просит решение суда отменить. В жалобе указывается, что в силу ст.41 ТК РФ, а также в силу пенсионного законодательства установление дополнительных пенсий своим бывшим работникам за счет средств работодателя, является правом, а не обязанностью. Предоставление дополнительных льгот для работников, установленных коллективным договором, осуществляется только при наличии у работодателя прибыли и в пределах средств, запланированных в ежегодной смете на данные цели. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика прибыли, а также средств, запланированных в смете расходов на данные цели.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалоб.

Нормами Закона о трудовых пенсиях, в частности, п. 5 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации за счет собственных средств, бюджетов могут устанавливать соответствующие пенсии и доплаты к ним.

Согласно Положению о социальном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», являющему приложением №4 к Коллективному договору, негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО «Спецгазавтотранс»(п.2.3).

Пунктом 3.1. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО «Спецгазавтотранс» предусмотрено, что включение работников в состав участников Фонда осуществляется Вкладчиком в соответствии с пенсионным договором на основании сведений для негосударственного пенсионного обеспечения, предоставляемых вкладчиком по формам согласно приложению 1 к настоящему Положению.

Пункт 3.2 Положения устанавливает, что в соответствии с заключенным пенсионным договором вкладчик осуществляет уплату в Фонд пенсионных взносов на негосударственное пенсионное обеспечение работников, включенных в состав участников Фонда, а Фонд при наступлении пенсионных оснований осуществляет выплаты негосударственной пенсии.Согласно п.3.3 Положения, в состав участников Фонда могут включаться работники ДОАО «Спецгазавтотранс», состоящие с вкладчиком в трудовых отношениях и имеющие стаж работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет, в случае их увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в течение двух месяцев после достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет — для мужчин, 55 лет — для женщин).

В силу п.3.10 Положения, формирование сведений в соответствии с приложением к настоящему Положению для включения работников в состав участников Фонда осуществляется организацией-вкладчиком ежеквартально по состоянию на 1 число первого месяца соответствующего квартала.

Пунктом 4.2 Положения предусмотрено, что пенсионными основаниями для получения негосударственной пенсии по старости или инвалидности являются в совокупности следующие условия: — наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; -внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику; -достижение участником возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет — для мужчин, 55 лет — для женщин), или досрочное назначение участнику трудовой пенсии по старости, или назначение трудовой пенсии по инвалидности I и II группы в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; -увольнение участника Фонда из организации-вкладчика.

24.07.2000г. между ДОАО «Спецгазавтотранс» и НПФ «Газфонд» заключен и действует договор негосударственного пенсионного обеспечения № 108/00.

Как следует из материалов дела, Довженко Л.И. в период с 04.02.1996г. по 06.07.1998г., с 28.11.1998г. по 09.03.2007г. и с 07.04.2007г. по 05.10.2012г. работал в Чайковском предприятии технологического транспорта и специальной техники, которое является филиалом ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром». 05.10.2012г. истец был уволен по основанию, предусмотренному ст. 80 ТК РФ и одновременно обратился с заявлением о назначении негосударственной пенсии на основании Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», на котором проставлена резолюция о включении заявителя в реестр.

Руководствуясь статьями 8, 22 Трудового кодекса РФ, пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс», суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленными доказательствами подтверждается наличие оснований возникновения у истца права на получение вышеуказанного негосударственного пенсионного обеспечения. Поскольку истец ответчиком ДОАО «Спецгазавтотранс» не включен в состав участников Фонда по утвержденной форме, за него не перечислен пенсионный взнос в НПФ «Газпром», в связи с чем НПФ «Газпром» не назначена и не выплачивается истцу негосударственная пенсия, что нарушает права истца, суд удовлетворил требования истца и возложил на ДОАО «Спецгазавтотранс» обязанность включить Довженко Л.И. в сводный Список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за него пенсионные взносы в НПФ «Газпром». С учетом выполнения данных требований у НПФ «Газфонд» имеется обязанность по выплате Довженко Л.И. ежемесячно негосударственной пенсии в исчисленном размере. Размер ежемесячной выплаты ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы ДОАО «Спецгазавтотранс» о том, что одним из условий производства пенсионных выплат является получение предприятием прибыли и включение средств в ежегодную смету на данные цели, при этом доказательства получения ответчиком прибыли отсутствуют, отмену решения не влекут. Указывая на отсутствие у предприятия прибыли, позволяющей выплачивать работнику негосударственную пенсию, сам ответчик не представляет достоверных и допустимых доказательств отсутствия прибыли у предприятия, что является его обязанностью в силу статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, финансовое положение Общества основанием, освобождающем его от указанных выплат, не является.

Исходя из изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с позицией суда первой инстанции, решение которого является законным и обоснованным. Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционные жалобы не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Чайковского городского суда Пермского края от 07 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» — без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Дело № 2-412/2015

именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Борисове Р.Ю.,

с участием представителя истца Балаганской Т.Ю.,

представителя ДОАО «Спецгазавтотранс» Колеговой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по иску Гудкова А.М. к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром», Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» о включении в сводный список работников для назначения негосударственного пенсионного обеспечения, перечислении пенсионных взносов, ежемесячной выплате пенсионного обеспечения

у с т а н о в и л:

Гудков А.М. обратился в суд с иском к филиалу ПТТ и СТ Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее по тексту ДОАО «Спецгазавтотранс») о включении в сводный список работников для назначения негосударственного пенсионного обеспечения, перечислении пенсионных взносов, и к Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» (далее НПФ «Газфонд») о ежемесячной выплате пенсионного обеспечения, указывая, что работал в Чайковском предприятии технологического транспорта и специальной техники, являющемся филиалом ДОАО «Спецгазавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 80 ТК РФ в связи с выходом на пенсию. При увольнении им было подано заявление о назначении негосударственной пенсии на основании действующего на предприятии Положения «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс». До настоящего времени пенсия не назначена и не выплачивается, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика-филиала ПТТ и СТ ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» надлежащим-ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром».

В судебное заседание Гудков А.М. не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Балаганская Т.Ю. требования доверителя поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении, с учетом уточнений просила производить ежемесячную выплату негосударственного пенсионного обеспечения Гудкову А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ДОАО «Спецгазавтотранс» по доверенности Колегова С.И. иск не признала, не оспаривала фактических обстоятельств, изложенных истцом в обоснование иска, пояснила, что финансирование дополнительных социальных гарантий, не установленных трудовым законодательством Российской Федерации, производится предприятием согласно предусмотренных сметой объемов. Срок для перечисления взноса в НПФ «Газфонд» не установлен, сметой перечисление взноса за истца не запланировано. Поскольку срок для уплаты взноса не наступил, право истца не нарушено, соответственно, нет оснований для удовлетворения его иска.

Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд» о рассмотрении дела извещен, представитель в суд не направлен.

Иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации за счет собственных бюджетов и средств могут устанавливать своими нормативно-правовыми актами соответствующие пенсии и доплаты к ним.

Данное положение согласуется с пунктом 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым поощряется добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения.

Трудовой кодекс Российской Федерации (ст. 8, ч.1 ст. 22 ) закрепил право работодателя принимать локальные нормативные акты в пределах своей компетенции в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

На предприятии с ДД.ММ.ГГГГ действовал Коллективный договор, разработанный и заключенный в соответствии с действующим законодательством РФ и ее субъектов, предусматривающий меры для обеспечения социальной защищенности работников Общества, членов их семей, неработающих пенсионеров и инвалидов.

В течение срока действия Коллективного договора ни одна из Сторон не может в одностороннем порядке прекратить выполнение принятых обязательств (п. 1.2.)

Согласно Положению о социальном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», являющемуся приложением №4 к Коллективному договору, негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО «Спецгазавтотранс» (п.2.3.)

Пунктом 3.1. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО «Спецгазавтотранс» предусмотрено, что включение работников в состав участников Фонда осуществляется в соответствии с пенсионным договором на основании сведений для негосударственного пенсионного обеспечения (далее сведения), предоставляемых вкладчиком по формам согласно приложению 1 к настоящему Положению.

В состав участников Фонда могут включаться работники ДОАО «Спецгазавтотранс», состоящие с вкладчиком в трудовых отношениях и имеющие стаж работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет, в случае их увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в течение двух месяцев после достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости ( 60 лет для мужчин, 55 лет для женщин). Включение работников в состав участников Фонда возможно при их увольнении в связи с выходом на пенсию при ее досрочном назначении в соответствии со статьями 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и при наличии стажа работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет. (п.п. 3.3., 3.5. Положения).

Пенсионными основаниями для получения негосударственной пенсии по старости или инвалидности являются в совокупности следующие условия: наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии; достижение участником возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет-для мужчин, 55 лет-для женщин), или досрочное назначение участнику трудовой пенсии по стрости … в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», увольнение участника Фонда из организации-вкладчика (п.п. 4.2. Положения)

Расчетный размер негосударственной пенсии работников определяется вкладчиком самостоятельно по формуле, установленной в разделе 5 Положения.

Гудков А.М. работал в Чайковском ПТТи СТ-филиале ДОАО «Спецгазавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с выходом на пенсию по ст. 80 ТК РФ.

В соответствии с перечисленными положениями локальных нормативных актов ДОАО «Спецгазавтотранс», на момент прекращения трудовых отношений Гудков А.М. подлежал негосударственному пенсионному страхованию, его согласие на получение негосударственной пенсии НПФ «Газфонд» выражено в письменном заявлении на имя руководителя Чайковского ПТТиСТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Выплата негосударственной пенсии Гудкову А.М. не производится в связи с неисполнением ДОАО «Спецгазавтотранс» обязанностей по уплате за него пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии.

Неисполнение дополнительных социальных гарантий в отношении Гудкова А.М. ответчик мотивирует тем, что уплата за него взноса не предусмотрена сметой предприятия на текущий финансовый год. Однако, это обстоятельство не освобождает предприятие от исполнения ранее принятых на себя обязательств, поскольку в установленном порядке изменения в локальные нормативные акты, предусматривающие право уволенных работников на дополнительное пенсионное обеспечение, не вносились.

Несостоятельна ссылка ответчика и на отсутствие сроков для перечисления взноса в НПФ. По смыслу локальных нормативных актов, предприятие гарантирует своим работникам при выходе на пенсию дополнительную социальную поддержку в виде выплаты негосударственной пенсии, соответственно, уплата взноса в негосударственный пенсионный фонд должна быть произведена таким образом, чтобы работник имел возможность реализовать предоставленное ему право на дополнительное пенсионное обеспечение с момента его возникновения, а не в более поздний срок, определяемый по усмотрению ответчика.

Установив право истца на получение негосударственного пенсионного обеспечения, суд возлагает на ДОАО «Спецгазавтотранс» обязанность включить Гудкова А.М. в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за него взносы в Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд». При выполнении предприятием этих требований на Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд» судом возлагается обязанность производить истцу ежемесячную выплату негосударственного пенсионного обеспечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере . Обязанность по их возмещению возлагается судом на ДОАО «Спецгазавтотранс», поскольку спор возник по вине указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Обязать Дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» включить Гудкова А.М. в сводный список работников для назначения негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за него взносы в негосударственный пенсионный фонд «Газфонд».

Обязать негосударственный пенсионный фонд «Газфонд» после уплаты вкладчиком пенсионного взноса производить Гудкову А.М. ежемесячную выплату негосударственного пенсионного обеспечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» в пользу Гудкова А.М. в счет возмещения судебных расходов .

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

г. Югорск 06 мая 2014 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца ГАЕ,

представителей ответчика ООО « » СОС, ПАЮ,

при секретаре ХНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАЕ к обществу с ограниченной ответственностью « » об обязании включить в состав участников Негосударственного пенсионного фонда « » и произвести соответствующие взносы, к Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» об обязании назначить негосударственную дополнительную пенсию и производить ежемесячные выплаты с даты выхода на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.,

ПАЕ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « » об обязании включить в состав участников Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» и назначить негосударственную дополнительную пенсию.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, предъявив иск к двум ответчикам — ООО « » и Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд». Просил обязать общество с ограниченной ответственностью « » (далее по тексту — Общество) включить его в состав участников негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» и произвести соответствующие взносы, обязать Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд» назначить ему негосударственную дополнительную пенсию и производить ежемесячные выплаты с даты выхода на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.,

Истец ПАЕ в судебное заседание не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ГАЕ

Представитель истца ГАЕ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Пояснила, что возникшие между сторонами отношения носят публично-правовой характер, на которые сроки исковой давности не распространяются. Какие-либо уважительные причины для восстановления истцу срока исковой давности обращения в суд отсутствуют.

Представитель ответчика ООО « » СОС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, установленный ст.ст. 196, 200 ГК РФ, поэтому в иске должно быть отказано. Истец подтвердил, что узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГг., а обратился в суд за его защитой только ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами установленного срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении данного срока не поступало.

Представитель ответчика — Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» ВГА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца ГЕА, представителя ответчика СОС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГг. работал на предприятиях в системе газовой промышленности.

ДД.ММ.ГГГГг. истец был уволен из » в порядке перевода в », откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГг. по сокращению численности работников. Досрочную трудовую пенсию по старости ПАЕ получает с ДД.ММ.ГГГГг.

В 1992 году на основании Указа Президента РФ от 16.09.1992 года N 1077 О негосударственных пенсионных фондах был создан Негосударственный пенсионный фонд работников ОАО Газпром — Газфонд (далее по тексту — НПФ «Газфонд»,Фонд).

ОАО Газпром является учредителем и вкладчиком данного фонда, а сотрудники предприятий системы ОАО Газпром — участниками данного пенсионного фонда, имеющими право на негосударственную пенсию.

Согласно п. 5 ст. 1 ФЗ № 173-ФХ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ О негосударственных пенсионных фондах N 75-ФЗ от 07 мая 1998 г. деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда. Деятельность фонда по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению осуществляется с учетом требований и особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Негосударственная пенсия — денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора. Договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) — соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее — вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее — участник) негосударственную пенсию — ст. 3 ФЗ О негосударственных пенсионных фондах N 75-ФЗ от 07 мая 1998 г.

Пунктом 3.5.2. данного Положения установлено, что вкладчик обязан включить работников в состав участников Фонда независимо от их возраста при увольнении: в связи с реорганизацией, указанных в п. 1.1. Положения, ликвидацией их обособленных структурных подразделений, осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата, имеющих стаж работы в газовой промышленности не менее 20 лет.

Как следует из представленных материалов, согласно приказу генерального директора ООО « » (в настоящее время в связи с изменением фирменного наименования — ООО « ») № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с реорганизацией была прекращена деятельность РСТ «Югорскремстройгаз».

ПАЕ на день увольнения ДД.ММ.ГГГГг. из » в порядке перевода в ООО « » имел необходимый стаж работы в газовой промышленности более 20 лет, поэтому на основании пункта 3.5.2. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций, подлежал включению в состав участников Фонда.

Доводы Общества в той части, что истец ДД.ММ.ГГГГг. подал заявление на имя генерального директора Общества с отказом от вступления в состав участников Фонда не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому текст данного заявления и подпись от имени ПАЕ выполнены не истцом, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

Таким образом, после включения истца в состав участников Фонда на Общество, в соответствии с заключенным с Фондом пенсионным договором от ДД.ММ.ГГГГг. № №, возлагалась обязанность вносить целевые пенсионные взносы в Фонд в пользу истца (в дальнейшем — участника), а на Фонд возлагалась обязанность выплатить участнику-пенсионеру (ПАЕ) негосударственную пенсию в соответствии с договором о назначении пенсии по достижении возраста, дающего право на пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГг.

То есть, исковые требования истца к ответчикам были законные и обоснованные и подлежали удовлетворению.

В то же время в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по отношению к рассматриваемому спору, со ссылкой на то, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГг., а обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ПАЕДД.ММ.ГГГГг. обратился с заявлением на имя генерального директора ООО « » о включении его в состав участников НПФ «Газфонд».

ДД.ММ.ГГГГг. истцом получен ответ ООО « » об отказе включить его в состав участников НПП «Газфонд». Из указанного ответа следует, что истец имел право на вступление в состав участников НПФ «Газфонд», но им было подано заявление с отказом от вступления в состав участников Фонда. Кроме этого, в соответствии с пунктом 3.3. Положения «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций», действующего в настоящее время, в состав участников Фонда включаются работники, состоящие в трудовых отношениях с Обществом. Поскольку истец не состоял в трудовых отношениях с Обществом, включить его в состав участников Фонда и назначить негосударственную дополнительную пенсию не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАЕ вновь обратился с заявлением к генеральному директору ООО « », где указал, что заявление об отказе от вступления в состав участников НПФ «Газфонд» не писал и не направлял его в адрес Общества.

То есть, ПАЕ фактически стало известно о нарушении своего права на включение в состав участников Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» ДД.ММ.ГГГГг. Поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности по указанному спору необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В то же время с рассматриваемым иском ПАЕ обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Таким образом, ПАЕ срок исковой давности для обращения в суд пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного срока ПАЕ в суд не обращался, доказательств уважительности пропуска срока суду не представил. Поэтому в удовлетворении исковых требований ПАЕ к ООО « об обязании включить его в состав участников негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» и произвести соответствующие взносы, должно быть отказано.

Доводы представителя истца в той части, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются сроки исковой давности, суд находит необоснованными.

Требование истца к Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» об обязании назначить негосударственную дополнительную пенсию и производить ежемесячные выплаты с даты выхода на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от требований к ООО « ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ПАЕ к обществу с ограниченной ответственностью « » об обязании включить в состав участников Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» и произвести соответствующие взносы, к Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» об обязании назначить негосударственную дополнительную пенсию и производить ежемесячные выплаты с даты выхода на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг., отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2014г.

Положение о негосударственном пенсионном обеспечении газпрома

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2013 г. по делу N 33-1421/2013 (ключевые темы: газпром — негосударственное пенсионное обеспечение — коллективный договор — дочернее общество — штат работников)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2013 г. по делу N 33-1421/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.

судей коллегии Домрачева И.Г., Ощепкова Н.Г.

при секретаре Егембердиевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Котова К.А. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В.,судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Апполонов А.П., Котов К.А. обратились в суд с иском к ООО «Газпром бурение» об оспаривании приказа генерального директора ООО «Газпром бурение» N336а от 9 июля 2012 года, которым внесены изменения в Коллективный договор ООО «Газпром бурение» на 2011-2013 годы и утверждено Положение «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром бурение», о признании недействительным Положения «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром Бурение», признании за ними права на выплату негосударственной пенсии Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» и взыскании компенсации морального вреда в размере «данные изъяты» рублей в пользу каждого.

В обоснование иска указали, что работали более 20 лет в организациях, подразделениях, филиалах и дочерних предприятиях системы ОАО «Газпром». 18 октября 2012 года были уволены из Филиала «Уренгой Бурение» на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с сокращением численности и штата работников.

Согласно Положению «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций», утвержденного приказом ОАО «Газпром» от 24 апреля 2007 года, они имели право при увольнении в связи с сокращением численности или штата работников на выплату негосударственной пенсии из НПФ «Газфонд» независимо от возраста. Однако, приказом генерального директора ООО «Газпром Бурение» N 336а от 9 июля 2012 года было введено в действие Положение «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром Бурение», согласно которому право на негосударственную пенсию из НПФ «Газфонд» имеют иные категории работников, на них действие данного Положения не распространяется. Считали, что Положение ОАО «Газпром» от 24 апреля 2007 года не утратило силу и является первостепенным по отношению к оспариваемому Положению. Положение «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций» является неотъемлемой частью Коллективного договора ООО «Газпром бурение», его изменение без предварительного согласия профсоюза предприятия (представителей работников) недопустимо, поскольку противоречит требованиям статей 40 и 41 ТК РФ. Просили восстановить право на получение пенсии из НПФ «Газфонд».

Истцы Апполонов А.П., Котов К.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика Сусляков Н.С. просил прекратить производство по делу, полагая, что заявленный спор относится к коллективному трудовому спору, не подлежащему рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истцов Апполонова А.П. и Котова К.А. — Войнов В.А. возражал против прекращения производства по делу, полагая, что нарушенные права истцов и других работников подлежат восстановлению путем обжалования решений работодателя в суде.

Судом постановлено определение о прекращении производства по делу. В частной жалобе Котов К.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Считает оспариваемое постановление принятым с нарушением процессуального закона. По его мнению, оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку суд не указал в каком ином судебном порядке подлежит рассмотрению данное дело, считает трудовой спор подсудным районному суду.

В возражениях относительно частной жалобы, представитель ООО «Газпром бурение» Лясканов В.В. просит определение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно неё, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из положений абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Анализируемая правовая норма имеет в виду разграничение подведомственности не только между судами, но и между судами и несудебными органами, к ведению которых также могут относиться различные спорные вопросы.

Из материалов дела следует, что приказом генерального директора ООО «Газпром бурение» от 9 июля 2012 года N336а из Коллективного договора на 2011 — 2013 годы исключено приложение N9, а именно Положение «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций», утвержденное приказом ОАО «Газпром» от 27 апреля 2007 года, в связи с утверждением нового Положения «О негосударственном пенсионным обеспечении работников ООО «Газпром бурение».

Судом установлено, что между Апполоновым А.П., Котовым К.А. и ответчиком возник спор по поводу исключения из Коллективного договора Положения «О негосударственном пенсионном обеспечении работников Общества», утвержденного приказом ОАО «Газпром» от 27 апреля 2007 года, в соответствии с которым они имели право на выплату негосударственной пенсии из НПФ «Газфонд» при увольнении в связи с сокращением численности или штата работников и принятием нового Положения, включенного в Коллективный договор, в соответствии с которым они утратили право на негосударственное пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 398 ТК РФ коллективный трудовой спор — неурегулированные разногласия между работниками (их представителями) и работодателями (их представителями) по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а также в связи с отказом работодателя учесть мнение выборного представительного органа работников при принятии локальных нормативных актов.

Порядок разрешения коллективного трудового спора предусмотрен гл. 61 ТК РФ, предполагает соблюдение примирительных процедур и состоит из следующих этапов: рассмотрение спора примирительной комиссией, что является обязательным для сторон трудовых правоотношений при возникновении между ними разногласий по поводу установления и изменения условий труда, заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а также при принятии локальных нормативных актов; рассмотрение спора с участием посредника и (или) трудового арбитража, что, кроме случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 404 ТК РФ, обязательным для сторон коллективного трудового спора не является ( ст. 401 ТК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцы прекратили трудовые отношения с ответчиком, работниками данной организации не являются, что исключает для них возможность предъявлять к работодателю требования, использовать примирительные процедуры, приступить к организации забастовки, как это предусмотрено главой 61 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

Определение Новоуренгойского городского суда от 16 апреля 2013 года отменить, в удовлетворении ходатайства представителя ООО Газпром Бурение» Суслякова Н.С. о прекращении производства по делу — отказать.

Гражданское дело по иску Апполонова А.П., Котова К.А. к ООО «Газпром Бурение» направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.