Регулировка неравенства доходов с помощью налогов

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение – Лицей № 62

1. Главная
2. Виртуальный лицей
3. Каталог ЦОР
4. ЕКЦОР

Рубрикатор

Урок 27. Регулирование неравенства доходов с помощью налогов. Бедность как экономическая проблема

Задание по теме «Теория потребительского поведения» Ресурс проверен

Цена Ресурс проверен

Законодательство о защите прав потребителя Ресурс проверен

Методы государственного регулирования доходов Ресурс проверен

Задание по теме «Методы государственного регулирования доходов и формы социальной поддержки малообеспеченных слоев населения» Ресурс проверен

Социльная поддержка Ресурс проверен

Теория потребительского поведения Ресурс проверен

Обобщенная интерактивная схема

Анимация по теме «Методы государственного регулирования доходов и формы социальной поддержки малообеспеченных слоев населения». Продолжительность при непрерывном воспроизведении 0 мин. 53 сек.

Причины неравенства доходов Ресурс проверен

Теория потребительского поведения Ресурс проверен

реферат Социальное неравенство

Изучение причин социального неравенства доходов и богатства. Описания кривой Лоренца как способа измерения степени дифференциации доходов. Обзор методов регулирования неравенства с помощью налогов и программ социальной помощи бедным группам населения.

Нажав на кнопку «Скачать архив», вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку «Скачать архив»

Рубрика	Социология и обществознание
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	02.12.2010
Размер файла	22,3 K

Подобные документы

Сравнительная характеристика социального неравенства России и Бразилии. Исследование социальной дифференциации. Измерение экономического неравенства по группам населения. Изучение границы бедности и уровня материальной обеспеченности в государстве.

курсовая работа [229,1 K], добавлен 11.10.2014

Анализ причин возникновения экономического неравенства, мировые тенденции и пути решения этой проблемы. Инструменты оценки неравенства доходов различных групп населения. Механизмы функционирования системы социальной защиты в Республике Беларусь.

курсовая работа [270,5 K], добавлен 01.06.2016

Рассмотрение основных теорий социального неравенства. Описание факторов и специфики неравенства в современном российском обществе. Изучение социальной стратификации, социально-экономической дифференциации труда. Отношение населения к данной проблеме.

курсовая работа [304,7 K], добавлен 31.10.2014

Неравные жизненные шансы и возможности удовлетворения потребностей в основе социального неравенства. Основные механизмы социального неравенства. Принципы проведения социальной политики. Сущность теории функционализма и конфликта. Железный закон олигархии.

презентация [8,5 M], добавлен 13.12.2016

Общие принципы измерения в социологии. Использование математических методов сбора и обработки первичной социальной информации для измерения социального неравенства. Концепции прожиточного минимума и относительной бедности. Методы измерения бедности.

курсовая работа [181,1 K], добавлен 25.01.2016

Гуманитарное и естественнонаучное образование. Проблемы образования в современной России и социального неравенства. Тенденции изменения неравенства. Стремительное нарастание неравенства в российском обществе как результат рыночных реформ 90-х годов.

Причины и критерии бедности. Понятие «трудовые доходы» и их роль в обеспечении качества жизни. Особенности, тенденции, динамика и результаты экономического неравенства в России. Сглаживание доходов, государственная политика по социальной защите населения.

курсовая работа [31,3 K], добавлен 12.06.2013

Сущность и причины социальной дифференциации. Понятие и истоки социального неравенства в экономике, социальных отношениях и общественно-политической жизни. Корреляция между уровнем социального неравенства и формами политического правления страны.

курсовая работа [46,0 K], добавлен 19.05.2013

Проблема неравенства доходов населения. Определение, виды и показатели доходов. Формирование доходов населения и уровень жизни. Дифференциация доходов населения. Бедность как экономическая проблема. Система социальной защиты и ее развитие.

курсовая работа [112,7 K], добавлен 24.10.2004

Сущность и истоки социального неравенства, особенности его проявления в современном обществе. Источники социальной напряженности. Подходы к сглаживанию неравенства. Понятие социологической анкеты и принципы ее составления, назначение и эффективность.

контрольная работа [65,6 K], добавлен 17.10.2010

Экономика фирмы

Регулирование неравенства доходов с помощью налогов

Слишком сильное вторжение государства в перераспределительные процессы, уравнивание доходов ведет к уменьшению деловой активности в обществе и снижению результативности производства в целом. Впрочем, уменьшение роли государства в регулировании доходов населения приводит к увеличению дифференциации доходов, социальной напряженности, усилению социальных конфликтов и в результате к падению производства, понижению его результативности. Уровень бедности размер дохода, который обеспечивает прожиточный минимум, как правило, рассчитывается либо в виде соотношения со средним доходом в стране, либо методом прямого расчета.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 207 НК РФ).

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

— от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации — для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК.

Для успешной деятельности фирме необходима определенная степень экономической свободы, определяемая формой собственности.

Формы собственности: частная, государственная.

Частными собственниками могут быть единоличные собственники, группа собственников и арендаторы.

В гражданском кодексе признаются: частная собственность, государственная собственность, муниципальная собственность и ные формы собственности (собственность общественных, религиозных организаций и т.д.).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8931 —

| 7239 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Неравенство в распределении доходов и регулирование

Доходов в рыночной экономике

Собственность на ресурсы распределяется между людьми неравномерно, поэтому и распределение доходов между людьми не может быть одинаковым. Следовательно, доходы дифференцируются. Причиной неравенства доходов, в конечном счете, служит неравенство в самом распределении собственности на ресурсы в обществе.

Итак, для рыночной экономики характерно значительное неравенство в распределении дохода. Графически неравенство в доходах может быть представлено кривой Лоренца (рис.26).

Рис.26. Кривая Лоренца

На графике на вертикальной оси отмечается процент населения от беднейших к богатым, а на горизонтальной — процент получаемого ими дохода. Теоретическая возможность абсолютного равного распределения дохода представлена биссектрисой. Она указывает на то, что данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это означает, что 10 % всех семей получают 10 % от всего дохода, 40 % -40%, а 60 % — 60 % и т.д., и соответствующие точки будут располагаться на биссектрисе. Область между линией, обозначающей абсолютное равенство и кривой Лоренца, указывает на степень неравенства доходов: чем больше эта область или разрыв, тем больше степень неравенства доходов. Если бы факторное распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса совпали бы, и разрыв исчез. Кривая Лоренца используется при сравнении распределения доходов в различные периоды времени или в различных странах между различными группами и принимает во внимание доходы до и после вычета налогов и трансфертных платежей.

В определении неравенства в доходах иногда используется такой специальный термин, как коэффициент Джини. Коэффициент Джини обозначает индекс концентрации доходов, а измеряется от нуля до единицы — по мере перехода доходов от полного равенства (0) до положения, когда все принадлежит одному человеку.

Одним из наиболее часто употребляемых показателей дифференциации доходов является децильный коэффициент, выражающий соотношение между средними доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных.

Разница в доходах 10% самых богатых против 10 % самых бедных по различным странам может быть представлена следующим образом: в США — в 14 раз, в Швеции — в 11 раз, Китай — в 3 раза. В России дифференциация доходов достигла существенных размеров.

Серьезная проблема нищеты и бедности — 1/3 населения ведет нищенское существование. Кроме того, распределение доходов в России отличается неоправданной существенной дифференциацией – 10% доходов богатых превышает в 13,5 раз доходы самых бедных.

Согласно данным Госкомстата, в 2002 году 10% наших самых обеспеченных граждан сумели за год перераспределить в свою пользу еще 0,5% денежных доходов страны к 29,3% уже у них имевшихся. А доля денежных доходов 10% самых бедных соотечественников на 0,1% сократилась и равна всего лишь 2%.

Огромное влияние на размер доходов оказывает по-прежнему инфляция, а также несвоевременные выплаты заработной платы, пенсий, безработица.

Усиление неравенства в доходах ведет к расслоению общества, образованию слоев богатых и бедных и, как следствие, усилению социальной и экономической напряженности в обществе. Поэтому в цивилизованных странах проводится политика, направленная на сглаживание неравенства в доходах населения, поддержание доходов беднейшего населения.

Простейшим и самым прямым путем уменьшения неравенства в доходах является реализация программ, предусматривающих налоги на высокие доходы и денежные пособия для людей с низкими доходами. Кроме того, все меры государства, направленные на создание новых рабочих мест, получение населением образования, повышение профессионального мастерства рабочими, ограничение безработицы, способствуют уменьшению неравенства в доходах. В развитых странах в этих целях реализуются также программы социального страхования (частично возмещающие потери заработков, связанные с уходом на пенсию и временной безработицей) и программы государственной помощи или благотворительные программы, предоставляющие пособия нетрудоспособным.

В рыночной экономике политика доходов предполагает и установление минимальной заработной платы в соответствии с принятым прожиточным минимумом, индексацию доходов в периоды существенной инфляции, регулирование цен на важнейшие для жизни товары народного потребления.

В рамках социальной политики во многих странах реализуются программы государственной помощи неимущему населению, инвалидам, нетрудоспособным, многодетным семьям.

Степень воздействия государства на процесс перераспределения доходов можно измерить объемом и динамикой расходов на социальные цели за счет центрального и местного бюджетов, а также размером налогообложения доходов.

Особо важным направлением в социальной политике является поддержка беднейших слоев населения. Для отнесения определенных категорий граждан к числу имеющих право на получение социальной помощи используются показатели, определяющие «черту бедности«. Бедность в социальной практике измеряется с помощью прожиточного минимума. Прожиточный минимум — это стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы в расчете на одного человека в год. Прожиточный минимум можно рассматривать как социальный и физиологический. Физиологический минимум рассчитывается с учетом удовлетворения главных физиологических потребностей и оплаты основных услуг. В него не включаются средства для приобретения одежды, обуви и других товаров. Социальный минимум включает затраты на минимальные духовные и социальные запросы. Прожиточный минимум в каждой стране определяется в соответствии с принятыми стандартами, национальными особенностями, уровнем экономического и культурного развития.

Существенное снижение реальных доходов населения, а также другие рассмотренные негативные моменты в области формирования доходов в России указывают на резкое ослабление активной регулирующей роли государства в этой области, о неэффективности действующих механизмов формирования доходов, на непоследовательность проводимых мероприятий.

Социальная защита населения в период проведения рыночных реформ является важнейшим направлением государственной политики и проявляется в формировании соответствующего законодательства и реальных мерах в этой области. В современных условиях основные направления государственной политики социальной защиты населения представлены:

¨ установлением системы минимальных социальных гарантий, соответствующих принципам цивилизованного государства;

¨ созданием системы адресной социальной помощи;

¨ проведением мероприятий по повышению занятости населения и снижению безработицы.

Какие инструменты применяет государство для проведения бюджетно-налоговой политики?

Бюджетно-налоговая (фискальная) политика – это деятельность государства в области регулирования государственных расходов и налогообложения. Цели фискальной политики государства совпадают с целями монетарной политики, это: экономический рост, полная занятость, стабильность цен.
Для проведения фискальной политики государство может использовать два инструмента: изменение государственных расходов и изменение ставок налогообложения. Во время спада требуется стимулирующая политика, т. е. увеличение фактического ВВП страны. Во время экономического бума нужна сдерживающая политика, т. е. сокращение фактического ВВП страны.
Рассмотрим в качестве примера, как проводится стимулирующая политика. Государство может увеличить расходы на товары и услуги: повысить пенсии, социальные пособия; может увеличить расходы на государственное строительство жилья, школ, больниц, дорог; может финансировать национальные проекты по развитию здравоохранения, образования, сельского хозяйства, наукоемких производств и др. Снижение ставок налогов приведет к тому, что доход, остающийся в распоряжении людей, и чистая прибыль фирм возрастут. Соответственно, расходы потребителей и инвестиции фирм будут выше. В целом, рост государственных расходов и снижение налогов приведет к увеличению ВВП.

Какая система налогообложения может снизить неравенство доходов населения?

В зависимости от того, какая система налогообложения принята в стране, изменяется степень расслоения общества по доходам. Так, прогрессивная система повышает ставку налога для высокооплачиваемых граждан, снижая тем самым реальный доход этой группы населения; при этом ставка налога для малообеспеченных граждан ниже, что повышает их реальный доход. Таким образом, достигается уменьшение степени неравенства в обществе. Регрессивная система налогообложения оказывает противоположное действие на распределение доходов отдельных групп населения. Пропорциональная система налогообложения не изменяет соотношение уровней доходов отдельных групп населения.
Обратимся к примеру задания.

Задание. Определите, какой вид налоговой системы принят в данной таблице: прогрессивная, регрессивная или пропорциональная?

Ошибочно считать представленную шкалу пропорциональной: в первых трех строках ставка налога постоянная – 10 %, но в четвертой строке появляется «ступенька»: с малообеспеченных взимают лишь 5 %. В целом, шкала становится прогрессивной.
Ответ: прогрессивная.

Вернуться на главную страницу. или ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Налогообложение как инструмент снижения неравенства

Крайне важно с нашей точки зрения про­вести детальный анализ допустимых границ неравенства. Например, региональное неравен­ство очень высокое и его надо снижать. Необ­ходимо использовать различные механизмы для снижения неравенства, в том числе и иму­щественный налог, и эффективное налогообло­жение доходов домохозяйства, которое ис­пользуют все развитые страны. В данной статье мы попытались проанализировать мне­ния и аргументы, которые приводят россий­ские эксперты, обсуждая вопрос влияния нало­гообложения на неравенство в доходах. Прове­денный нами анализ российских источников литературы привел нас к тому, что значитель­ная часть российских экспертов, все-таки склоняется к тому, что необходимо вернуться к прогрессивной шкале налогообложения, хотя есть сторонники и плоской шкалы.

Горский И.В. [2] также считает, что со сто­роны государства введение плоской шкалы налогообложения было ошибочным шагом и не оправдало ожидаемый результат внедрения, и было бы правильным, вернутся к прогрес­сивному налогообложению, которое приме­няется и опробовано мировой практикой и которое, как показал опыт, является эффектив­но работающим. Такого же мнения придержи­вается Алексей Багаряков [3], который счи­тает, что 98% населения не заметят или даже выиграют от внедрения прогрессивной шкалы в России, что позволит не допускать слишком большого разброса в доходах разных слоев населения, и тем самым будет способствовать появлению среднего класса. Например, в Китае применяют 9 ступеней индивидуального налогообложения: минимальная ставка подо­ходного налога составляет 5%, а максимальная ставка — 45%.

Изучая вопрос, о том насколько экономи­чески обоснованы и учтены способности на­логоплательщика к уплате налога в системе налогообложения доходов физических лиц в России, Чичелёв М.Е. [4] пришел к выводу, что применение единой ставки налогообложе­ния ведет к искажению характера налогового стимулирования. Именно прогрессивная шкала индивидуального налогообложения позволяет сформировать более благоприятную с социаль­но-экономической точки зрения систему пере­распределения доходов в обществе. А для решения проблемы нищеты в России с точки зрения ученого необходимо повышение мини­мального размера заработной платы до трех­кратной стоимости потребительской корзины, что позволит гарантировать социальную защи­ту сотрудников с низким уровнем дохода.

Известный российский ученый, занимаю­щийся вопросами неравенства и уровня жизни в России, В.Н. Бобков [5] предлагает разрабо­тать шкалу налогообложения, основанную на нормативных потребительских бюджетах: ниже прожиточного минимума — без налого­обложения; от одного до трех прожиточных минимумов — минимальное налогообложение; далее — от трех до семи прожиточных миниму­мов; от семи до одиннадцати и свыше один­надцати прожиточных минимумов. Такая сис­ тема, по его мнению, может быть утверждена на федеральном уровне с учетом различий в региональных прожиточных минимумах. Бобков считает, что введение в России, а затем и в Казахстане плоской шкалы налогообло­жения не привело к ожидаемым результатам. Рост поступлений в бюджет произошел в большей степени потому, что обложили подоходным налогом всех, и для значительной части населения (врачи, учителя, государст­венные служащие) ставка налога в тот момент выросла с 5 до 10%. Бобков предлагает пере­ходить к прогрессивной шкале, однако взимать налог следует не по месту работы, а с домохозяйства, ведь доход в конечном итоге складывается в семье. Аналогичные схемы успешно применяются в зарубежных странах -во Франции и частично в США.

Костылева Л.В в [6] году провела сравни­тельный анализ стран с плоской и прогрес­сивной шкалой налогообложения. В резуль­тате, она вывела три причины, которые, как правило, приводят в литературе в качестве причин, обуславливающих необходимость введения прогрессивной шкалы налогообложе­ния: а) плоская шкала налогообложения характерна для стран со слабой экономикой и слабой системой администрирования; б) резкое падение доходов в бюджет РФ угрожает финансовой устойчивости государства; в) стремительный рост неравенство в доходах и расслоение общества.

Она считает, что доводы экспертов, о том, что плоская шкала является преимущест­венной по сравнению с другими странами и позволит привлечь больше зарубежных инвес­торов, не оправданы, так как значительного увеличения с 2001 года, после введения плоской шкалы не наблюдалось. Применение прогрессивной шкалы налогообложения не потребует значительного совершенствования налогового администрирования, так как по предварительным расчетам получателями «сверхдоходов» в России (свыше 1800 тыс. руб. в год) является около 420 тыс. человек и контроль за их финансами не составит труд­ностей. А имеющиеся электронные базы дан­ных о всех налогоплательщиках для учёта поступлений налога в федеральный бюджет позволят снизить сокрытие доходов.

В итоге Костылева предлагает внести кор­ректировку перераспределительных механиз­мов, которая будет проходить по четырем основным направлениям: (рисунок 1).

не прогрессивной шкапы налогообложения ————————————

Первое направление. Введение прогресс-сивной шкалы налогообложения доходов физических лиц как наиболее справедливой и позволяющей снизить неравенство.

Второе направление. Так как существую­щая ставка налога на доходы, получаемые в виде дивидендов значительно меньше, чем ставка налога на трудовые доходы, то она предлагает повысить ставки налога на доходы в виде дивидендов.

Третье направление. Ввести прогрессив­ную ставку налога на рыночную стоимость не­движимости, при этом должна учитываться стоимость недвижимости, а налог не должен касаться собственников обычных квартир. Следует отметить, что наряду с проблемой выбора ставки налога ряд авторов активно об­суждает этот вопрос. Например, предлагается ввести нормы жилья на одного человека и на­лог с недвижимого имущества применять толь­ко для тех, у кого идет превышение этих норм.

Четвертое направление. Ввести прогрес­сивный налог на предметы роскоши.

Все эти меры, по мнению Коростылевой, позволят снизить коэффициент фондов по доходам до значения 7-9.

На диаграмме 1 приведены показатели уровня неравенства в 32 странах мира, при этом в верхней части диаграммы расположены страны, в которых применяется плоская шкала налогообложения, а в нижней части те, кото­рых используют прогрессивную шкалу. Глядя на диаграмму крайне сложно утверждать, что при прогрессивной шкале уровень неравенства значительно ниже. Безусловно, в таких стра­нах, как Германия, Норвегия, Швеция — высо­кие ставки индивидуального подоходного налога (15-43%, 28-51% и 0-57% соответст­венно), при этом высок уровень социальных трансфертов. Но в этих странах на сегодняш­ний день также возникли большие сложности с экономическим развитием. По мнению многих исследователей, высокие ставки налогов, которые объясняются высокими расходами на социальные нужды, привели к тому, что в этих странах резко снизилась производительность труда, и как следствие, темпы роста ВНП в последние годы сильно замедлились по сравнению с другими странами.

В настоящее время вопрос о том, какая же ставка индивидуального налога более эффек­тивна и справедлива: плоская или прогрессив­ная активно обсуждается экономистами, поли­тиками, социологами.

И этот вопрос стоит не только в раз­вивающихся странах, но поднимается и в развитых странах, таких как Канада, США. Не стоит забывать о том, что плоская шкала нало­га все-таки в первую очередь выгодна бога­тым, нежели бедным. Конечно, в денежном эквиваленте даже 10% от дохода богатых — это могут быть суммы, выраженные в десятках тысяч долларов. Но в то же время, мы прек­расно понимаем, что выплачивать 10% куда как проще и «не так обидно», чем скажем 30% или даже 40%. И при повышении ставок нало­га налогоплательщики будут искать способы избежать налогообложения или, по крайней мере, снизить его. В то же время, когда в стра­не существует огромное количество схем сни­жения налогов (как абсолютно легальных, так и не легальных), на сегодняшний день гово­рить о введении прогрессивной шкалы все-таки преждевременно. Тем не менее, авторы пришли к заключению, что в долгосрочной перспективе следует рассмотреть необходи­мость введения прогрессивной шкалы с целью снижения неравенства в доходах и формиро­вания социально-ориентированного государ­ства, и уже сегодня следует необходимо прис­тупать к закладке фундамента для создания эффективной системы налогообложения дохо­дов с физических лиц в Республике Казахстан.

1. Владимир Бобров. Проблемы индивидуаль­ного подоходного налога в проекте нало­гового кодекса. Палата налоговых консуль­тантов Казахстан.
2. Горский И.В. Налоговая политика России: проблемы и перспективы //Монография. -М.: Финансы и статистика, 2003. — 288 с.
3. Багряков (2012) Будет ли в России прог­рессивный подоходный налог?
4. Чичелёв М.Е. К вопросу об альтернативе плоской и прогрессивной шкал налого­обложения доходов физических лиц. «Финансовый вестник» № 17, 2007 г.
5. Бобков В.Н. Налогообложение семейного дохода на основе потребительских бюд­жетов. Уровень жизни населения регионов России. — 2005. — №11-12
6. Костылева Л.В. Налогообложение как механизм регулирования неравенства насе ления. //Экономические и социальные пере­мены: факты, тенденции, прогноз. 3 (15) 2011, 66-77 стр.
7. Владимир Назаров (2011) «5 доводов против введения прогрессивного подоходного налога»protiv­vvedeniya-progressivnogo-podohodnogo-naloga-v-rossii 8. Галина Курляндская (2010) «Граждане с высокими доходами, по мысли депутатов, должны платить налоги по более высокой ставке»

По теме : « Регулирование неравенства доходов с помощью налогов. Бедность как экономическая проблема » Учитель экономики Морозова И.В. — презентация

Презентация была опубликована 6 лет назад пользователемlicey-nesterovo.ru

Похожие презентации

Презентация на тему: » По теме : « Регулирование неравенства доходов с помощью налогов. Бедность как экономическая проблема » Учитель экономики Морозова И.В.» — Транскрипт:

1 по теме : « Регулирование неравенства доходов с помощью налогов. Бедность как экономическая проблема » Учитель экономики Морозова И.В.

2 развивать представления о современной рыночной экономике и структуре рынка ; изучить причины порождающие неравенство в доходах граждан, и способы измерения неравенства ; изучить принципы государственного налогообложения ; рассмотреть государственную политику в области перераспределения доходов, ведущую к уменьшению неравенства в обществе.

4 4 (welfare) степень удовлетворения материальных потребностей человека, его качество жизни. Благосостояние включает : д оходы, условия труда и быта, объем и структуру рабочего и свободного времени, показатели культурного и образовательного уровня, показатели здоровья и экологии.

5 5 Россия : источники доходов домохозяйств

6 6 На рынке труда продаются и покупаются только услуги труда, а не сами работники. Рынок труда очень разнородный : спрос предъявляется на трудовые услуги разного уровня квалификации и различается по своей географии. Приобретение услуги труда подразумевает возникновение длительных отношений между покупателем и продавцом. Зарплата цена услуг труда является наименее гибкой из всех цен в экономике.

7 ПрофессииГодовой доход (в тыс.крон) Врач300 Инженер в промышленности240 Профессор200 Электрик квалифицированный137 Учитель средней школы135 Медсестра116 Сварщик квалифицированный110 Государственный служащий100 Портной95

8 Бедность и богатство – суть слова для обозначения нужды и изобилия. Следовательно, кто нуждается, тот не богат, а кто не нуждается, тот не беден. ( Демокрит ( ок.460 – 370 гг. до н. э.), древнегреческий философ )

9 децильный коэффициент показатель дифференциации доходов, характеризующий степень социального расслоения. Определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами ( дециль 10%). Кривая Лоренца графическое представление доли совокупного дохода, приходящейся на каждую группу населения. Коэффициент Джини показатель степени неравенства в распределении доходов. Вычисляется как доля площади между кривой Лоренца и линией абсолютного равенства доходов от общей площади под прямой абсолютного равенства доходов. 9

10 10 Линия абсолютного равенства доходов Кривая Лоренца Уровень неравенства доходов Кривая Лоренца % домохозяйств % совокупного дохода

12 Среднедушевые денежные доходы в месяц, руб До 1500, ,1 – 2500,023, ,1 – 3500, ,1 – 4500, ,1 – 6000, ,1 – 8000, ,1 – 12000, Свыше 12000,

13 Глава 2. Экономика домохозяйства 13. Благосостояние 13

14 В стране 60 млн. граждан — налогоплательщиков. У каждой группы различная налоговая система Ваша задача – подсчитать налоговый доход каждой группы и итого, затем занести результат в таблицу на доске,

15 Налоговая системаСтавка налогаСумма налоговых сборов ПодушнаяТвёрдая. Пропорциональная Прогрессивная Регрессивная

17 * Черта бедности ( стр. 355) * В основе благосостояния лежат денежные доходы, основным из которых является заработная плата. Ее уровень зависит от соотношения спроса на труд и его предложения, образования работника, региональных особенностей и других факторов. * Степень дифференциации доходов измеряется децильным коэффициентом, кривой Лоренца и коэффициентом Джини. Большое различие в доходах считается опасным для социальной стабильности. * Потребительская корзина – минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья и жизнедеятельности человека. * Оценка потребительской корзины в текущих рыночных ценах называется прожиточным минимумом. Минимальный уровень оплаты труда устанавливается в зависимости от прожиточного минимума.

18 Читать стр Выучить ключевые понятия и термины. Разработать мини — проект : « Потребительская корзина и ее экономическое значение ».

19 11 групп продовольственных товаров, в том числе хлеб и крупяные культуры, картофель, овощи и бахчевые, фрукты свежие, сахар и кондитерские изделия, мясопродукты, рыбопродукты, молоко, яйца, масло растительное и другие жиры, соль, чай, специи; 10 групп непродовольственных товаров, в том числе пальто, костюмы и платья, белье, чулочно-носочные изделия, головные уборы, обувь, школьно-письменные товары, постельное белье, культурно-бытовые и хозяйственные товары, предметы санитарии и лекарства; 7 видов услуг, в том числе оплата жилья, центральное отопление, водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, транспортные и другие услуги. Глава 2. Экономика домохозяйства 13. Благосостояние 19

Регулирование неравенства доходов с помощью налогообложения

Содержание: >>

Регулирование неравенства доходов с помощью налогообложения. Урок экономики в 10 классе (региональный компонент). 1.

Слайд 1 из презентации «Регулирование неравенства доходов с помощью налогообложения»

Размеры: 720 х 540 пикселей, формат: .jpg. Чтобы бесплатно скачать слайд для использования на уроке, щёлкните на изображении правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как. ». Скачать всю презентацию «Регулирование неравенства доходов с помощью налогообложения.ppt» можно в zip-архиве размером 300 КБ.

Похожие презентации

«Налоги и налогообложение» — НДПИ: общая характеристика Налогоплательщики, объект налогообложения и налоговая база. — По способу изъятия — прямой налог. 1. НДПИ: общая характеристика. Способы определения стоимости единицы добытого полезного ископаемого: — Товарные руды черных металлов — 4,8%. — Природные алмазы — соль природная и чистый хлористый натрий;

«Налогообложение некоммерческих организаций» — отличия НКО.doc. Содержание. 1.4. Общие принципы налогообложения некоммерческих организаций. Различия между КО и НКО. Даже не занимаясь коммерческой деятельностью, НКО уплачивают. Налогообложение некоммерческих организаций. Функции НКО.doc. Финансовая основа деятельности НКО. В системе НКО особое место принадлежит бюджетным учреждениям.

«Решение систем неравенств» — Числовые промежутки. Отрезки. Запишите числовой промежуток, служащий множеством решений неравенства. Записать неравенства, множеством решения которых служат промежутки. Изучение нового материала Рассмотрим примеры решения задач. Интервалы. Рассмотрены примеры решения систем линейных неравенств. Чтобы решить систему линейных неравенств, достаточно решить каждое из входящих в неё неравенство и найти пересечение множеств их решений.

«Доходы семьи» — Доход в виде благ. Стоимость базовой товарной корзины в базисном периоде. Семейные расходы. Закон Энгеля. Стоимость базовой товарной корзины в текущем периоде. Стоимость жизни. Индекс потребительских цен. Доходы от сбережений. Доход от предпримательской деятельности. Реальный доход. Доходы и расходы семьи.

«Бюджет доходов и расходов» — Бюджет. Государственный. Проверим домашнее задание. Доходы > расходов. А Царская Дума призадумалась: перераспределить средства или расходовать на что-то новое. Налогоплательщик. К у п ю р ы. Военнослужащий, милиционер, инспектор по работе с несовершеннолетними и др. Предприятия торговли. «Словарь иностранных слов» С англ. budget- «денежная сумка».

«Свойства числовых неравенств» — Если n- нечетное число, то для любых чисел a и b из неравенства а>b следует неравенство а >b. Укажите меньшее из чисел ?, 0,7, 8/ 7, 0,8 А)3/4 Б) 0,7 В) 8/7 Г) 0,8. (1 -?2) (1 + ?2) а)1 б)2 в) 3 г)4?2. Дополнение к свойству 6. Какое расстояние проедет автобус за то же время, за которое автомобиль проезжает a км?

Регулирование неравенства доходов с помощью налогообложения

Автор: Еремеева М.В. МОУ СОШ 25 г. Бийска. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока экономики, скачайте бесплатно презентацию «Регулирование неравенства доходов с помощью налогообложения.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 300 КБ.

Регулирование неравенства доходов с помощью налогообложения

Регулирование неравенства доходов с помощью налогообложения

«Решение неравенств 2» — Планшетки с координатной плоскостью. Актуализация знаний. Развитие математического кругозора, логического мышления, культуры речи. Исследовательская групповая работа. Тема. Работа учащихся на компьютерах. Цели урока. Устный счет – зарядка для ума. Повторение свойств числовых неравенств. Построение графиков линейных функций.

«Налогообложение некоммерческих организаций» — Функции НКО. Функции НКО.doc. Различия между КО и НКО. В системе НКО особое место принадлежит бюджетным учреждениям. Содержание. 1.1. Некоммерческие организации: состав и важнейшие функции. Состав НКО. 1.4. Общие принципы налогообложения некоммерческих организаций. Финансовая основа деятельности НКО.

«Доходы семьи» — Заработная плата. Закон Энгеля. Доход от собственности. Индекс потребительских цен. Стоимость базовой товарной корзины в базисном периоде. Стоимость жизни. Семейные расходы. Реальный доход. Социальные трансферты. Доходы и расходы семьи. Товарная корзина. Доходы от сбережений. Доход в виде благ. Доход от предпримательской деятельности.

«Бюджет доходов и расходов» — Охрана природы. А Царская Дума призадумалась: перераспределить средства или расходовать на что-то новое. Налоги. Кирпичный завод. Предприятия торговли. Подумай! Окружающий мир. Д е н ь г и. Молочный завод. Царь даже подпрыгнул от радости. Здравоохранение. С б е р е ж е н и я. «Словарь иностранных слов» С англ. budget- «денежная сумка».

«Доходы банка» — Динамика темпа прироста процентных расходов банка за 2008-2009 гг., %. Общие рекомендации банку: Банкроство. Рис. 5. Удельный вес пассивов банка за 2007 год, %. Удельный вес процентных расходов банка за 2009 год, %. Рис. 3. Удельный вес активов за 2008 год, %. Удельный вес процентных расходов банка за 2008 год, %.

«Показательные неравенства» — Знак неравенства. Что нужно учесть при решении показательных неравенств? Неравенство, содержащее неизвестную в показателе степени, называется показательным неравенством. Простейшие показательные неравенства. Решение показательных неравенств. Решение простейших показательных неравенств. Решите неравенство.