Бунты по пенсионной реформы девятнадцатом году

Пенсионную реформу отменят на первом же заседании новой Думы – Николай Платошкин

Вот уже ровно год, как по России «шагает» пресловутая пенсионная реформа, наделавшая немало шума во второй половине 2018 года и ставшая неприятным подарком властей будущим и нынешним российским пенсионерам. Шутка ли, пять дополнительных лет к возрасту выхода на пенсию превращают жизнь огромного числа россиян в почтенном возрасте в настоящее испытание, причем, факторов, усугубляющих действительность для пенсионеров в рамках нашумевшей реформы намного больше, чем просто необходимость работать на 5 лет дольше.

Впрочем, пока реформа находится лишь в своей начальной стадии. Так, тем россиянам, которым предстоит выходить на пенсию в 2020 году, пока придется проработать дольше всего на год, поскольку постепенное повышение пенсионного возраста предполагает рост этого показателя до 56 (женщины) и 61 (мужчины) года. Как бы там ни было, но многочисленные эксперты уже сейчас отмечают полную несостоятельность реформы и отсутствие экономического эффекта, который ожидали получить от нее федеральные чиновники, задумывая один из масштабнейших антисоциальных проектов в новейшей истории России. В связи с этим многие экономисты и политологи даже начали осторожно озвучивать прогнозы о том, что российские власти в обозримом будущем могут пойти на новое повышение пенсионного возраста.

Впрочем, есть в экспертной и политической среде и те, кто, напротив, преисполнен оптимизма и даже ждет отмены пенсионной реформы. К примеру, как считает доктор исторических наук, дипломат, политолог и лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин, пенсионная реформа может быть отменена уже на первом заседании нового созыва Государственной думы.

Все дело в смене власти

Сам Николай Платошкин, напомним, выдвигался на довыборы в нынешний состав нижней палаты российского парламента от партии КПРФ. Разумеется, подчеркивает Платошкин, для достижения этой цели нужно еще добыть на выборах победу и удержать ее, для чего россиянам придется выходить на митинги и обеспечить существенную поддержку оппозиционных сил. Обеспечить эту поддержку, уверен политик, должны все россияне, которым надело жить в нищете и наблюдать за тем, как чиновники самым бессовестным образом растаскивают Россию по собственным закромам. «Не исполняются даже те законы, которые были приняты ими дл внутреннего пользования», — посетовал он.

«Разумеется, все эти митинги должны быть согласованными и законными. Если власти не спровоцируют населении на какие-либо незаконные действия с целью применить в отношении митингующих силу. Но все не так просто, даже в таком случае власть может запросто лишиться легитимности и за все это, заработанные ею отхожим ремеслом и выведенные за пределы страны активы могут быть экспроприированы», — убежден дипломат.

Более того, Платошкин утверждает, что имущество чиновников, накопленное ими не совсем законным образом, может быть отобрано при смене власти в стране. «Дело в том, что у них очень слабо развито мышление. Они считают, что, выведя свои активы в оффшоры, они обеспечили их безопасность. Какие наивные люди. Эти оффшоры специально создавались при содействии США для аккумуляции в них криминальных капиталов», — подчеркивает политик.

При этом он считает, что выведенные из России активы чиновников и власть имущих, в большей их части, вряд ли удастся вернуть обратно. Но по дипломатическим каналам сделать подобное все же можно. Но это все является второстепенным. «Главное – поменять в России власть. Причем сделать это надо законным и честным путем, потому что альтернатива является безрадостной и несет в себе немало боли», — подытожил историк.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Бунты по пенсионной реформы девятнадцатом году

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Бунты по пенсионной реформы девятнадцатом году

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Драка со всем населением — эксперты о том, что будет после пенсионной реформы

Владимир Путин повысил россиянам возраст выхода на пенсию, сообщает DEITA.RU. Таким образом, президент утвердил «пенсионную реформу», вызвавшую недовольство у большинства жителей страны. Пенсионный возраст увеличен для мужчин до 65 лет (ранее 60) и женщинам до 60 (ранее 55). Эти изменения будут вводиться поэтапно: в 2019 и 2020 годах выйти на заслуженный отдых можно будет на 6 месяцев раньше установленного законом срока.

Также закон предусматривает право досрочного выхода на пенсию для мужчин, которые отработали 42 года, и для женщин, которые имеют трудовой стаж не менее 37 лет. Однако воспользоваться этим правом смогут граждане, достигшие 60 и 55 лет соответственно. Между тем, опрошенные DEITA.RU эксперты убеждены в том, что никакой реформы в принципе и не было, а у населения лишь забрали деньги в одностороннем порядке, ничего не дав при этом взамен. И нет никаких оснований полагать, что в результате принятой реформы текущий уровень пенсий россиян вырастет до достойного человека уровня.

По мнению доктора экономических наук, профессора Владивостокского государственного университета экономики и сервиса Александра Латкина, принятие реформы обернется серьезной утратой доверия к правительству Российской Федерации со стороны населения: «Мы видим, что подавляющее число россиян выступило против такой реформы. Тем не менее, люди услышаны не были. При том, что у народа было очень много вопросов к правительству по поводу обоснования сути самой реформы – в чем все-таки ее практическая польза и как она улучшит положение отдельно взятого пенсионера», — говорит экономист. Он полагает, что после того, как в стране провели пенсионную реформу, у россиян стало ещё меньше оснований верить в обещания данные властью, как и в то, что она будет выполнять взятые на себя обязательства.

«Вот вам личный пример: премьер Медведев заявил, что в этом году будет произведена надбавка для действующих работающих пенсионеров. Я, доктор наук, профессор, ее получил – 367 рублей добавки. Что такое?». К сожалению, правда нашей действительности, продолжает Латкин, состоит в том, что люди, отдавшие всю свою жизнь работе, получают низкую, а точнее просто позорную пенсию: «И так называемая надбавка в 1 тысячу рублей это положение никак не меняет. Более того, мы знаем, что большое число мужчин и женщин в нашей стране не доживает даже до ныне существующего пенсионного возраста. Они уходят, а куда идут их пенсионные накопления? Много серьезных вопросов поступало в адрес правительства от людей, умеющих считать. Где обещанная индексация?Где обещанная накопительная часть пенсий? Где дальневосточная надбавка пенсионерам? И так далее, куда не ткни — везде дыры. Как говорил Ленин, главное ввязаться в драку. Вот здесь похоже именно на это. Ввязались, но только со всем населением».

«Власть в ситуации с пенсионной реформой действует не проактивно, а реактивно и заявление о том, что пенсионная реформа потребует дополнительных расходов – это элемент цепной реакции. Власть чувствуют, что перегнула палку, но остановиться не может», — комментирует кандидат экономических наук, преподаватель Школы экономики и менеджмента ДВФУ Максим Кривелевич.

Отметим, комментируя пенсионную реформу президент Путин рассказал, что «при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки».

Таким образом, президент фактически сообщил, что после изъятия колоссальных финансовых ресурсов у населения, Пенсионный фонд России так и останется прибывать в дефиците, даже после повышения пенсионного возраста.

«Понимаете в чем дело, на уровне государства сейчас принята новая идеология, звучащая так: «Люди — это новая нефть». Люди — источник денег для реализации различных внутриполитических и внешнеполитических амбиций, которые финансируются за счёт людей», — комментирует Кривелевич, продолжив:

«И так называемая пенсионная реформа, а я ее так никогда не называл, так как более употребим термин «конфискация», не изменила пенсионный возраст. Она изменила право граждан получать или не получать пенсии. У государства с человеком был некий контракт – ты работаешь и отчисляешь пенсионные и социальные взносы, взамен получаешь пенсионные права и социальные гарантии. Государство же в одностороннем порядке этот контракт нарушило. В этом нет и не было экономических мотивов: у нас профицитный бюджет. Государство не может придумать куда тратить деньги с этого бюджета. У нас триллионы просто какие-то жуткие выбрасываются на поддержку людоедских режимов в отдаленных странах мира. И то наш бюджет настолько богат, что даже это не делает его дефицитным. В этих условиях забирать у людей пенсии никакой экономической необходимости не было». Тем более, что даже придворные экономисты ожидали проблем в районе 2030 года. То есть срочности в конфискации пенсий не было.

По мнению экономиста, пенсионная реформа — лишь одно из проявлений общей тенденции, одного направления, которое, к сожалению, будет иметь долгосрочный характер.

«Одно время была законодательная тенденция все запрещать, когда на каждом заседании Государственной Думы депутаты принимали какой-то очередной запрет, ужесточение и наказание. А сейчас идёт тенденция на изъятие избытков сбережений у населения. Осознает ли власть то, что население недовольно? Конечно. И все эти словесные реверансы власти про то, что мы чуть ли не в убыток проводим пенсионную реформу, разбиваются об очень простой аргумент, для которого не надо иметь учёной степени: «Раз вам так убыточно, то зачем вы это делаете?», — задаётся вопросом экономист.

Но во времена, когда аудитория Интернета больше аудитории «Первого канала» шила в мешке не утаишь, считает собеседник DEITA.RU:

«Когда у граждан в один момент забирают пенсии и одновременно с этим выделяют более 600 млрд рублей на материальное стимулирование чиновников, то у людей сразу же возникает много вопросов. И все они далеко не парламентского свойства».

И данная тенденция продолжится обращает внимание Максим Кривелевич. Пусть и со все большим скрипом и трением, но она будет только ускоряться, потому, что каждое новое изъятие порождает аппетит для последующего: повышение НДС – реквизиция пенсий – регрессивная школа налогообложения.

«На исконный вопрос «Доколе? Там забрали, здесь забрали, когда, мол, это кончится?», могу ответить, что никогда. Нужно понимать, что политика — всегда выражение интересов правящего класса. И вот если ваш правящий класс — это условно 80% населения, то у вас начинается очень комфортная жизнь в стране. Но если ваш правящий класс – это 0,5% населения, то соответственно жизнь будет комфортна для них и 1,5% людей, примкнувших к этой социальной страте снизу».

Но не все так плохо: Россия в начале большого пути и есть страны, где все еще хуже – большая часть Африки, КНДР, Куба, Венесуэла. В томительном ожидании того, когда мы их догоним и перегоним, Максим Кривелевич предлагает россиянам воспользоваться практическим советом: есть два способа инвестирования — западный и восточный. Первый предполагает накопление — золота, акций, векселей, облигаций, долларов, евро, фунтов. А второй – растить сыновей, которые тебя всегда прокормят. Самый безопасный способ, говорит экономист, это их сочетание — большая семья и личные сбережения.

Госдума: Пенсионной реформы можно было избежать

Депутат Госдумы заявил, что пенсионная реформа была проведена в России не из необходимости, а чтобы «пенсионные» деньги россиян пополнили госбюджет. Об этом сообщает DEITA.RU.

С «обличающей» речью об истинном назначении повышения пенсионного возраста в стране выступил парламентарий Федот Тумусов. Он же раскрыл «страшную правду» об увеличении налога на добавочную стоимость и итоговом распределении поступивших в бюджет денег граждан.

По словам Тумусова, государство серьезно просчиталось в соразмерении своих реальных аппетитов, когда решило повысить возрастной порог россиян для выхода на заслуженный отдых и заодно поднять налоги. По его словам, власти лишили десятки тысяч россиян возможности увидеть свою пенсию даже в теории ради повышения экономики страны, но при этом так и не смогли потратить «сэкономленные» на благополучии граждан шестьсот миллиардов рублей. оказалось, что к концу августа текущего года власти потратили меньше шестидесяти процентов бюджета. Это очень низкий показатель. Самый низкий за последние семь лет.

«Вот она «страшная правда»: пенсионный возраст можно было не повышать. НДС оставить на прежнем уровне. Потому что вы просто не смогли потратить эти деньги», — заявил депутат.

Напомним, пенсионная реформа, включающая в себя поэтапное повышение минимального возраста для выхода на заслуженный отдых, была запущена в России в начала две тысячи девятнадцатого года. С первого января возрастной порог поднялся на пять лет: теперь мужчины-предпенсионеры могут выйти на пенсию по достижению шестидесяти лет, а женщины — шестидесяти.

Приглашение на бунт

Протесты из-за пенсионной реформы неизбежны, так что власти возглавят их

Фото: Сергей Карпов / ТАСС

Пенсионная реформа, которую, судя по социологическим опросам, не одобряют около 90% населения России, уже сказалась на рейтингах президента и правительства. Петиция за ее отмену набрала более двух миллионов подписей, а выходить протестовать уже готовы самые разные политические силы: «Яблоко», КПРФ, ЛДПР, «Партия Роста», Алексей Навальный, многочисленные профсоюзы. Некоторых из неожиданно активизировавшихся защитников прав трудящихся заподозрили в одобренном и даже инициированном властью протесте. Газета «Ведомости» со ссылкой на источники в администрации президента, сообщила, что власть готова на протест, который будет полностью контролировать — численность его участников, место, а также уступки, на которые можно будет пойти после акции (например, снизить планку выхода на пенсию на пару лет). Эксперты уверены, что союз Кремля и профсоюзов действительно может иметь место: идти на компромисс с лояльными общественниками гораздо удобнее, чем сталкиваться с политизацией этого протеста по модели Навального.

Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) уже выпустила на своем сайте заявление об информационном давлении со стороны СМИ: «В ближайшее время по группе центральных телеканалов и в ряде печатных и электронных СМИ пройдут сюжеты, целью которых будет дискредитация профсоюзов и их лидеров». За пару дней до этого СМИ сообщили, что ФНПР согласовывает с властью «удобный» протест, который бы не примыкал к акциям других политических сил, например, Алексея Навального. Профсоюзы свои акции планируют 18 июля (за день до первого чтения законопроекта) в 50 городах России, Навальный — 1 июля в 20 городах (где не проходит чемпионат мира по футболу — среди них нет Москвы и Санкт-Петербурга). И хотя пресс-секретарь оппозиционера Кира Ярмыш сказала, что они хотели бы сотрудничать с профсоюзами по вопросу проведения акций в Москве и Санкт-Петербурге, председатель ФНПР Михаил Шмаков от такого варианта открестился.

Новости Москва

Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

«Лодка раскачалась»: пенсионная реформа расколола элиту и довела народ до бунта

Пенсионная реформа обернулась расколом политической элиты России и завела «в тупик» правительство Дмитрия Медведева. В интервью РИА «Новый День» политолог, руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой высказал мнение, что кабмин будет либо расформирован «сверху», либо сметен народом, недовольным неолиберальными министрами.

По словам эксперта, сейчас перед Кремлем стоит «кардинальный вопрос». «Появилось очень много свидетельств того, что в части элиты происходит раскол по вопросу о пенсионной реформе. Причем, раскол по политическим соображениям из-за того, что она непопулярна – последние замеры общественного мнения показывают, что вероятность протестов выросла до 40% – и продолжается падение рейтингов власти, в том числе, президента, «Единой России», и правительства, хотя у правительства и так никакого рейтинга нет», – сказал Неживой.

Политолог пояснил, что многих политиков напугала непопулярность «пенсионной» инициативы правительства, и даже не исключил вероятности того, что ситуацию попытаются откатить назад.

«Я думаю, что, скорее всего, референдума не будет, потому что он абсолютно проигрышный для власти, но будет какой-то компромиссный вариант – реформа будет либо отложена, либо отменена», – считает Неживой.

«КПРФ объявит это как свою победу и на этом ситуацию в стране заморозят. Но пенсионная реформа – это только один аспект, она уже стала катализатором того, чтобы ситуация развивалась в протестную сторону», – подчеркнул эксперт.

Как считает политолог, для власти одним из самых негативных последствий «пенсионной» инициативы стало то, что у людей уже нет веры в то, что правительство Медведева может выполнить те обязательства и обещания, «которые оно дает в случае, если реформа пройдёт».

«То, что было задумано в стратегии до 2020 года – ничего близко даже не выполнено. Все это приведет к концу правительства Медведева. Оно не работоспособно. Оно не в состоянии осуществлять экономическую политику. Его подходы заканчиваются в разделе сфер влияния между отдельными кланами, имеющими своих лоббистов в правительстве», – сказал он.

Неживой напомнил, что в прошлом году Международный валютный фонд рекомендовал поднять пенсионный возраст в России. «Если мы посмотрим на западные страны, он (возраст выхода на пенсию) везде высокий. Правительство Медведева отрабатывает неолиберальный глобализм, в рамках которого Россия за свою независимую политику находится под санкциями. Такое правительство по всем параметрам не должно существовать», – отметил эксперт.

В такой ситуации, по словам Неживого, становится уже не так важно, удастся ли провести народный плебисцит по поводу повышения пенсионного возраста или нет.

«Точка равновесия уже сдвинулась. Лодка раскачена и тут два варианта будет: его либо сверху уберут на фоне общественно-политического кризиса, либо снизу», – заключил он.

Как сообщал «Новый День», 16 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, для женщин – до 63 лет. Предполагается, что реформа начнется со следующего года и продлится до 2034 года. Несмотря на то, что во время первого чтения законопроекта в нижней палате парламента, оппозиция выступила против принятия законопроекта, шансов «развернуть» реформу не было – конституционное большинство в Госдуме – более 2/3 депутатов – 342 из 450 – принадлежит «Единой России». Поправки в законопроект будут приниматься до 24 сентября.

Данная инициатива вызвала широкое общественное недовольство – во множестве регионов прошли протестные акции и готовятся новые митинги.

По данным опроса «Левада-центра», в июле 2018 года впервые за последние девять лет вероятность массовых протестов с экономическими требованиями в РФ в представлениях населения превысила порог в 40%.

Москва, Мария Вяткина

Москва. Другие новости 02.08.18

Долги россиян по кредитам растут в два раза быстрее, чем зарплаты. / Минтранс загорелся идеей пересадить россиян на велосипеды. / В России могут появиться новые дорожные знаки. Читать дальше

Собравший 1 млн подписей профсоюз грозит устроить бунт в Росси из-за реформы пенсий

Президент Конфедерации труда РФ, профсоюза, который инициировал петицию против повышения пенсионного возраста, которая набрала миллион подписей, угрожает «более активной фазой» кампании против пенсионной реформы.

Президент Конфедерации труда России Борис Кравченко пояснил РБК, что подача петиции на сайте change.org — лишь один из компонентов кампании профсоюза против повышения пенсионного возраста.

«За неделю мы собрали более миллиона подписей. Нами также запущена петиция на «Российской общественной инициативе», которая будет обязательно рассмотрена, после того как наберет более 100 тыс. голосов. Сейчас порядка 70 тыс. уже есть», — сказал Кравченко. Он добавил, что Конфедерация труда России на следующей неделе перейдет «к более активной фазе» кампании и созданию общественного штаба, который определится с порядком коллективных действий по борьбе с повышением пенсионного возраста по всей России.

«В том числе любые мирные методы протеста и выражения своего мнения, которые мы сможем согласовать в условиях, когда действуют ограничения на митинги во время проведения чемпионата по футболу», — отметил Кравченко. Он подчеркнул, что в коалицию штаба войдут профсоюзы, граждане, общественные организации и политические партии. «Парламентские политические партии заявили о своем намерении участвовать в кампании — это и ЛПДР, «Справедливая Россия» и КПРФ», — сказал Кравченко.

В соответствии с президентским указом 202 на время чемпионата мира проведение собраний, митингов, демонстраций, не связанных с футбольным турниром, возможно только по согласованию с властями. Причем они также определяют маршрут мероприятия и длительность акции.

В субботу, 16 июня, правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении в период с 2019 по 2034 год пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин. До этого депутаты КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР в разговоре с РБК говорили, что не поддерживают повышение пенсионного возраста. Так, коммунист Валерий Рашкин говорил, что КПРФ проголосует против реформы, эсэр Сергей Емельянов называл повышение пенсионного возраста «аморальным».

Новости Москва

Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

Сенаторы готовят бунт против пенсионной реформы

Скандальный закон о пенсионной реформе, который будет рассматриваться в Совете Федерации 3 октября, точно не будет поддержан сенаторами-коммунистами, но это вряд ли поможет остановить планы руководства РФ по повышению возраста выхода на заслуженный отдых. Об этом сказал в разговоре с корреспондентом РИА «Новый День» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. «Остальные будут – единогласно», – считает он.

«Сам характер Совета Федерации известен – это уже не характер, когда были губернаторы, и СовФед позволял себе не соглашаться с президентом, отвергая президентский законопроект. Времена эти канули в Лету, так что прогноз однозначен, – пояснил он. – Голоса против, я думаю, будут – Мархаев (Вячеслав Мархаев, сенатор от Иркутской области) представитель КПРФ, Иконников (Василий Иконников, сенатор от Орловской области) проголосует против. А остальные все будут – у братского народа есть такое слово «одностайно», то есть единогласно».

Рассчитывать на президентское вето так же не приходится, отметил собеседник агентства. «Как может быть президентское вето, если приняты президентские поправки? Это было бы двоемыслие в одной голове, – считает Обухов. – То есть одно полушарие вносит поправки, а другое накладывает вето? Ну, у нас, конечно, хватает таких проявлений, но президент еще в этом замечен не был».

В то же время перспективы проведения референдума против пенсионной реформы откладываются на неопределенный срок. Секретарь ЦК КПРФ подтвердил, что по этому планируется обратиться в Конституционный суд.

Обухов отметил, что КПРФ и «Справедливой России» не хватило количества региональных подгрупп, а Всероссийский союз по работе с многодетными матерями объединяться с остальными организаторами отказался. Между тем, именно ему удалось создать самое большое количество подгрупп в регионах.

«Единороссовские многодетные матери вдруг нашли миллионы рублей, чтобы создать 30 групп по стране. Они ни на какое соглашение не пошли, – отметил Сергей Обухов. – Но, по крайней мере, и власть и мы обкатали механизм закона. Будем опротестовывать его через Конституционный суд. Потому что получается, что разные формулировки зарегистрировать на федеральном уровне можно, а на региональном нельзя. Это ключевое противоречие данного закона, на чем сыграла власть».

Совет Федерации рассмотрит принятый Госдумой в трех чтениях закон о пенсионной реформе 3 октября. После этого документ поступит на подпись главе государства, который вправе наложить на него вето.

Стоит отметить, что в верхней палате парламента могут выступить против реформы также и сенаторы, которые представляют губернаторов из «Справедливой России» и ЛДПР, однако их голосов будет недостаточно, чтобы отклонить закон.

Москва, Татьяна Дорофеева

Москва. Другие новости 02.10.18

Овсянников отмежевался от скандала с Пономарёвым. / В Москве украли 333 тележки из «Ашана». / Банкир назначен новым губернатором Липецкой области. Читать дальше

Охотники за новостями

Популярные публикации

Последние комментарии

Сенатор поднял бунт против пенсионной реформы

Член Совета Федерации от Иркутской области Вячеслав Мархаев сегодня на заседании подверг критике т.н. пенсионную реформу.

«Как вы знаете, Госдума в первом чтении приняла закон, один из самых резонансных, когда все три парламентские партии консолидировано голосовали против, а также некоторые представители партии власти.

Вячеслав Мархаев напомнил, что почти 90% россиян выступают против проведения пенсионной реформы.

«Доводы власти о росте продолжительности жизни и нагрузке пенсионеров на работающее поколение до 69 лет – это не так. Продолжительность жизни различается по стране, и очень низка в Сибири и на Крайнем севере.

На сегодня 40% мужчин не доживают до 65 лет, а 20% женщин не доживают до возраста 63 года. Правительство проводит пенсионную реформу, зная, что многие никогда не получат своей пенсии, при этом накопленная человеком пенсия не достанется наследникам.

Истинная причина желания повысить возраст – это сокращение трансфертов из бюджета пенсионного фонда. Если отодвинуть выход на пенсию на один год, то не придется платить пенсию 4 миллионам человек.

В июне текущего года уменьшили объем трансфера из бюджета пенсионного фонда на 68 млрд рублей.

Между тем, деньги у правительства есть: Минфин купил ценные бумаги США на 50 млрд долларов. Мы с вами знаем, что миллиарды долларов вывозятся за границу. Россия на первом в мире месте по супер-яхтам, пенсионный фонд строит небоскребы с тренажёрными залами и высокими зарплатами.

Какова истинная причина такого подхода? Говорят, что на нас давит США и МВФ, и что мы хотим взять кредит, одним из условий договора может быть предполагаемая пенсионная реформа, в том числе, и требования поднять НДС, что мы сегодня с вами и будем рассматривать», – заявил сенатор.

«Если сегодня власть сможет продавить принятие закона повышении пенсионного возраста, то завтра сможет легко ввести подоходный налог на 20-30, а, возможно, и 50%, и другие непопулярные шаги. Эта инициатива ведет к регрессу, а не к прогрессу. Великим завоеванием СССР было установление 8-часового рабочего дня и трудовых пенсий в 55 и 60 лет. Европейские страны не пример. Для начала надо повысить размер пенсии и качество жизни до европейского, а потом пенсионный возраст», – подытожил Мархаев.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Зреет бунт: 89% россиян возмущены пенсионной реформой

Как ни стараются в верхах подсластить горькую пилюлю повышения пенсионного возраста, у россиян понимания реформа до сих пор не вызывает.

Большинство граждан оптимальным временем для выхода на пенсию считают нынешний порядок. В цифрах, по свидетельству «Левада-центра», не принимают грядущие изменения 89% россиян.

Оставить планку ухода на покой для мужчин прежней желали бы 87% респондентов, для женщин — 84%.

78% видят справедливым, чтобы сумма, которую получают пенсионеры работающие, индексировалась бы в соответствии с инфляцией, а лишение работающих пенсионеров заслуженной пенсии признают неправильным 85% опрошенных.

Мнения россиян были собраны в конце июня, в опросе приняли участие 1600 респондентов в 52 субъектах России.

Это утверждает инсайдерский телеграм-канал «Пяр во время чумы»:»Очень показательно, как пытаются убедить публику в том, что решение о пенсионной реформе, обрушившей рейтинги власти, принимали не Кудрин и его друзья-банкроты из НПФ, не правительство, а Совбез РФ. Мол, типа Патрушев виноват, в отставку его. Но истинный автор этой вредительской реформы — не «мальчик Назаров» из НИИ Минфина, а Алексей Леонидович Кудрин и руководимый им Центр стратегических разработок».

Между тем, как уже рассказывала «Правда.Ру», эксперты Высшей школы экономики пришли к выводу, что продолжительность жизни на пенсии первого поколения пенсионеров, которые смогут уйти на пенсию в 63-65 лет, составит минимум 23 года для женщин и 14 лет 6 месяцев для мужчин.

Аналитики посчитали, что к 2028 году, когда возраст выхода на пенсию по правительственному плану составит 65 лет, продолжительность жизни мужчин, доживших до 65 лет, достигнет «датской границы». Имеется в виду, что повышение пенсионного возраста в Дании было связано как раз с изменением продолжительности жизни. Подробнее о том, как проходила реформа в Дании, — читайте в статье.

Обратный эффект пенсионной реформы

Нашумевшая пенсионная реформа, которая, как утверждали в высоких кабинетах Дома правительства, была призвана выровнять ситуацию с расбалансированным бюджетом и дать новый толчок экономике страны, как оказалось, дала совершенно обратный эффект.

Понять, что именно происходит, уверены опытные экономисты, довольно просто. Достаточно обратить внимание на рынок труда и крайне низкий рост национальной экономики. А главная причина того, что пенсионная реформа не помогла стране избавиться от проблем, если не усугубила их, заключается в том, что достичь долгожданного баланса в сторону увеличения численности рабочей силы на рынке труда так и не удалось. Итог от реформы пока один: пожилые россияне лишены возможности отправиться на заслуженный отдых по старым нормам и вынуждены работать дольше. Вот, собственно, и все — никаких выгод извлечь из принятого под ярко-выраженную негативную реакцию общества законопроекта властям не удалось.

Эксперты же, и вовсе, неумолимы. По их словам, вклад стартовавшей с первых дней текущего года пенсионной реформы в рост экономики России ничтожен. Как подсчитали аналитики банка «БКС Премьер», эффект от повышения пенсионного возраста составляет лишь 0,2-0,4% от роста промышленного производства. В общегосударственных масштабах эти цифры можно считать нулевыми.

Главный же негатив заключается в том, что повышение возраста выхода на пенсию, вопреки ожиданиям автором нашумевшего законопроекта, не дало почти никакого прироста рабочей силы на рынке. К примеру, по данным Росстата, сегодня официальной трудоустроенных россиян, то есть тех, кто регулярно пополняет государственную казну через НДФЛ и бюджет Пенсионного фонда через соответствующие отчисления, сегодня около половины от общей численности граждан.

В точных цифрах их доля составляет всего 51%, причем, в этот показатель входят, в том числе и работающие пенсионеры. В минувшем году, когда пенсионная реформа уже вовсю обсуждалась и даже была принята, но пока еще не вступила в силу, доля работающих и регулярно делающих взносы была выше почти на 1 п.п. – 51,75%. То есть, с момента начала действия пенсионной реформы численность официально трудоустроенных граждан сократилась на 0,75%, что и позволило экспертам говорить об обратном эффекте.

Показательным можно назвать и тот факт, что выше половины численности официально работающего населения сегодня удерживается лишь за счет того, что многие из уже действующих пенсионеров не спешат со своей работой расставаться. Если изменится и эта тенденция, значение просядет еще больше.

На этом фоне, к слову, возникает и вполне резонный вопрос о том, каким образом власти собираются достичь обещанного вместе с принятием законопроекта об «усовершенствовании пенсионной системы» повышения размера пенсионных выплат пожилым гражданам. Ведь картина 2019 года, который еще даже не завершился, свидетельствует о том, что солидарная система лишилась почти 2% от общей численности работников, делающих взносы в ПФР, из которых позднее и формируется денежная масса для выполнения социальных обязательств перед пенсионерами. Тут впору спрашивать, а не планируют ли государственные мужи, в связи с этим самым обратным эффектом, повысить пенсионный возраст еще раз?

Гражданин единоросс

Попытка бунта против пенсионной реформы внутри «партии власти» жестко пресечена: это маневр только для Путина

Пенсионная реформа оказалась настолько непопулярной, что даже среди единороссов — этой преторианской гвардии стабильности — произошла попытка бунта. Секретарю генсовета «Единой России» Андрею Турчаку пришлось делать специальные разъяснения о том, что внутрипартийная дискуссия по теме пенсионного возраста недопустима и что партийцы должны технично подыграть своему непосредственному руководителю — премьеру Медведеву — подставив тому, как выразился Турчак, плечо. Подобные акробатические номера не вызывают энтузиазма у региональных представителей «Единой России», особенно у тех, кто в этом году идет на выборы. По сути, им предложили обвалить собственные рейтинги ради долгосрочных целей федерального начальства и не предложили ничего взамен.

Тем временем президент Путин хранит с пенсионной реформой дистанцию. Сам он про нее в последние недели не высказывается, а Дмитрий Песков настаивает, что это сфера компетенции правительства.

Сейчас президент решает в стране любые вопросы, за исключением того, что волнует миллионы граждан в первую очередь: сколько еще тянуть лямку до пенсии.

Читайте также

Что не так с объявленной «пенсионной реформой» (кроме ее небрежности)? Комментарии экспертов

Понятно, что так долго продолжаться не может, и нынешнее продвижение пенсионной реформы в качестве сугубо правительственной инициативы оставляет за Кремлем возможность для маневра. Путин выскажется, когда придет время, и согласится с Медведевым не во всем.

Соответственно, вопрос о кризисе единомыслия в строю единороссов совсем не сводится к партийной дисциплине. Раскол, наметившийся среди представителей «партии власти» (мы дежурно используем этот термин, уже не обсуждая его смысла), говорит о распаде партийной системы, созданной пятнадцать лет назад. Единороссы сейчас бывают двух видов. Первые заведомо согласны на все, что считает правильным непосредственное начальство, даже если им придется играть роль плохих парней, ненавидимых собственным народом, без всякой поддержки президента. У вторых оставались до сих пор некоторые иллюзии из прошлой эпохи: мол, «Единая Россия» — это партия сторонников Путина, и они на российский лад вместе делают страну «снова великой».

Окрик со стороны Турчака означает, что в 2018 году единороссам запретили самовольно занимать сторону президента или апеллировать к нему в нарушение субординации. Власть в Кремле давно не строится на основе «правящей партии» и даже не имеет с этой партийной системой общих механизмов.

Постоять рядом с президентом единороссам больше не дадут. Президент наедине с народом и не нуждается в сторонниках.

Попытки выскочить из этой политической ловушки будут сейчас совершать многие руководители на местах. Первую из них приписали было Рамзану Кадырову, но в Чечне все опровергли. Затем назначенный в мае и.о. губернатора Магаданской области Сергей Носов предложил повысить привлекательность северных регионов, не повышая там пенсионного возраста. Спекулирует на возможности не повышать пенсионный возраст в Москве кандидат в мэры от КПРФ Вадим Кумин.

Читайте также

Почему у нас не будет, «как в Норвегии». Интервью с «автором пенсионной реформы» Владимиром Назаровым

Пенсионная реформа расколола и представителей РПЦ. Официальная позиция патриархии заключается в том, что церковь не должна вмешиваться в эту сугубо светскую дискуссию. Однако протоиерей Алексей Чаплин, однофамилец Всеволода, заявил, что пенсионная реформа послана нам за грехи, так что

если как граждане мы можем справедливо возмущаться, то как христиане обязаны смириться.

У тысяч единороссов сейчас, кажется, аналогичная дилемма. Надо выбирать, они еще граждане или просто партийцы.

Добить демографию. Куда катится пенсионная реформа?

Как ни удивительно, в России все ещё раздаются голоса, не совсем согласные с курсом нашего правительства. Точнее, таких голосов из условного оппозиционного лагеря доносится немало, тут кого не возьми, каждый критик. А вот со стороны условной «вертикали» услышать критику действий правительства становится все сложнее – стабильность ведь может дестабилизироваться, лодка раскачается, паруса поникнут…

Общественная палата Российской Федерации при содействии Института научно-общественной экспертизы подготовила доклад «Демография 2024». И одним из основных выводов доклада является утверждение, что российскому правительству необходимо пересмотреть свою политику в области демографии. По мнению привлеченных экспертов, а это ещё и специалисты РАНХиГС и члены экспертного совета при президенте России, одна из заявленных целей нацпроекта, а именно повышение рождаемости до 1,7 на каждую женщину фертильного возраста, не решает никаких глобальных демографических задач, стоящих перед нашей страной. Более того, по мнению экспертов, даже эта цифра будет малодостижимым ориентиром, если способы её достижения не изменить.

В частности, эксперты призывают существенно повысить расходы на этот национальный проект, увеличив их, по меньшей мере, в четыре раза (до двух триллионов рублей ежегодно). Это примерно 2% от ВВП России. Цифра достаточно большая, но в Европе, находящейся в таком же демографическом упадке, меры поддержки рождаемости доходят иногда до 5-6% ВВП, как во Франции.

По мнению экспертов, коэффициент 1,7 не обеспечивает устойчивого роста населения. Более того, он обеспечивает прирост населения только при ежегодном приеме до 300 000 мигрантов. И то лишь до 2035 года. После этого нам придется либо принимать ещё больше мигрантов, либо начнется сваливание в очередную демографическую яму.

Живи, мужик, живи…

Масла в огонь подлила и Организация Объединенных Наций, эксперты которой дали свой прогноз относительно демографических показателей разных стран мира. Россия в этом прогнозе смотрится, мягко говоря, довольно печально: численность россиян к 2050 году, согласно этому прогнозу, снизится до 135,8 миллиона человек, то есть примерно на 10 миллионов за 30 лет. А к 2100 году нас станет порядка 126,1 миллиона человек. И это ещё не самый плохой вариант прогноза…

Эксперты крупнейшей международной организации отмечают стремительное старение населения России. По этому показателю мы уже впереди планеты всей. Так называемый «медианный возраст» в среднем по миру составляет 30,9 года, а у нас уже 39,6. А к 2035 году он вырастет и вовсе до 44 лет.

Вопреки озвученной Владимиром Путиным цели увеличить продолжительность жизни до 80 лет Россия в последнее время почти не продвигается в этом направлении. Так, по итогам 2018 года эта цифра составила всего 72,9 года, а прирост составил всего 0,2 года – почти на уровне статистической погрешности. По мнению экспертов ООН, рубеж 80 лет покорится России лишь к 2070 году.

А раз так, один из основных посылов пенсионной реформы, а именно то, что раз мы живем все дольше, справедливо и на пенсию позже выходить, оказывается, мягко говоря, не совсем корректным. Не особо дольше мы стали жить, если смотреть на это сухим языком цифр. В ситуации, когда средний возраст, до которого доживает рязанский мужик, равняется 64,9 года, выходить на пенсию в 65 как-то, действительно, грустновато. Нам же приводили множество примеров, когда в других странах на пенсию выходят и в 67, и даже в 70 лет. Но там, как мы теперь понимаем, средняя продолжительность жизни уже давно достигла этих 80 лет и выше, а следовательно, средний возраст дожития составляет где 15 лет, а где и того выше.

Собственно, один из выводов, к которому пришли эксперты ООН: из-за пенсионной реформы Россия будет быстрее вымирать. Но они, эти самые эксперты, явно на зарплате у Госдепа, а значит, слушать их мы не будем ни в коем случае…

Откровенно говоря, с самого начала этой пенсионной эпопеи было понятно, что провести реформу грамотно наше правительство не сможет. Не по Сеньке шапка, не по извилинам задача. Но все-таки была надежда, что хотя бы какие-то плюсы от неё будут.

Однако, как все мы можем сейчас наблюдать, она не просто нанесла огромный репутационный ущерб нашей власти, что само по себе плохо, но и смогла нанести некий сопутствующий вред, в частности, ударив по демографической ситуации в стране.

Это же правительство взялось за реализацию нацпроекта «Демография». И уже сейчас становится ясно, что усилия правительства должны быть серьезно скорректированы, ибо в противном случае деньги опять будут выброшены на ветер, а поставленных целей мы все равно не добьемся.

Сахалин впереди всей планеты

Эксперты из Общественной палаты предложили, например, внимательно изучить опыт Сахалинской области, где смогли повысить коэффициент рождаемости с 1,56 в 2011 году до 2,16 в 2016. То есть, опираясь на собственные средства и собственную программу, областные власти некогда депрессивного и демографически трудного региона смогли выполнить задачу-максимум, обеспечив естественную рождаемость выше двух детей на каждую женщину.

Этот пример не только показывает нам, что наше драгоценное правительство не очень, как бы это помягче… Не очень компетентно, да. Ещё он показывает, что, если не плодить лишних сущностей, не раздувать штаты, не создавать очередное суперминистерство или очередную госкомпанию, а просто отдать решение этого вопроса на усмотрение областных и краевых властей, получиться может лучше и интереснее. Ну а если совсем ума набраться и не размазывать деньги ровным тоненьким слоем по всей стране, а направлять их преимущественно в регионы со сложной демографической ситуацией, будет совсем хорошо.

Понятно, что за расходованием средств нужен будет контроль. Ну так он в любом случае нужен, и за московскими исполнителями — куда более жесткий. К тому же, контролировать губернаторов у нас более-менее научились, да и соответствующих структур в стране полно – и прокуратура, и СК, и МВД, и ещё десяток менее звучных аббревиатур.

С другой стороны, если сделать демографические показатели важным фактором аттестации губернаторов, они из кожи вон будут лезть, подсматривая друг у друга полезные новшества и результативные идеи. Да и финансирование по данной статье можно регулировать в соответствии с достигнутыми результатами.

Нет, я ни на что не намекаю. Просто вспомнил поговорку «выслушай женщину и сделай наоборот». А ещё – «война слишком серьезное дело, чтобы доверять его генералам». Так вот, похоже, демография – слишком серьезное дело, чтобы доверять его женщинам.

Хотя и без них, конечно, тоже никак не обойтись.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter