Машинист аммиачных холодильных установок досрочная пенсия

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2015 N 33-7099/2015 по делу N 2-7309/2014
Требование: Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку периоды осуществления истцом трудовой деятельности в должности машиниста холодильных установок не подлежат включению в специальный стаж в связи с непредставлением доказательств осуществления работ по обслуживанию аммиачно-холодильных установок.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. N 33-7099/2015

судья: Тяжкина Т.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей Грибиненко Н.Н., Медведкиной В.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Б. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-7309/14 по иску Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истца, представителя ответчика — К., действующего на основании доверенности от сроком по , судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Б. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее — УПФ Российской Федерации в Приморском районе СПб) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии.

Уточнив заявленные требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, Б. просил признать решение ответчика от об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды работы истца: с по в должности ; с по в должности ; с по в должности .

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года исковые требования Б. удовлетворены частично.

Суд обязал УПФ Российской Федерации в Приморском районе СПб включить периоды работы с по и с по в специальный стаж работы Б. в должности .

В удовлетворении остальной части заявленных Б. требований отказано.

В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении заявленных им требований о включении в специальный стаж работы периода работы с по в должности , просит принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая в жалобе на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм материального и процессуального права.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года стороной ответчика не обжалуется.

Поскольку в части обязания УПФ Российской Федерации в Приморском районе СПб включить периоды работы с по и с по в специальный стаж работы Б. в должности , решение сторонами не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь статьей 327.1 ГПК Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.

Судебная коллегия, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Назначение досрочной трудовой пенсии согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производится согласно Списку производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, за период до 01 января 1992 года может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXXIII «Общие профессии», с позицией 23200000-14341 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Таким образом, условием отнесения работы к льготному стажу является обслуживание аммиачно-холодильных установок.

Из материалов настоящего гражданского дела, в частности из трудовой книжки Б., усматривается, что в период с по истец работал в должности машиниста холодильных установок Выборгского оптово-розничного объединения «Фортуна». При этом, в трудовой книжке имеется приписка «в дополнение к пункту 2 считать машинистом аммиачных холодильных установок».

Согласно личной карточке и лицевым счетам Б., он был принят на должность машиниста холодильных установок.

Из справки N Открытого акционерного общества » » усматривается, что Б. в период с по работал полный рабочий день, полную рабочую неделю .

Б. обратился в УПФ Российской Федерации в Приморском районе СПб с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФ Российской Федерации в Приморском районе СПб от истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа; в частности период работы истца с по в должности не был учтен в специальный стаж Б., поскольку актом проверки не подтверждено наличие в организации аммиачно-холодильных установок.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что, разрешая по существу заявленные Б. требования в части включения в специальный стаж работы периода работы с по в должности , суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав обстоятельства по делу, с учетом закона, который подлежит применению, пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что деятельность истца в спорный период была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок.

Так, согласно акту проверки первичных документов ОАО » » от , проведенной УПФ Российской Федерации в Приморском районе СПб, в организации отсутствуют первичные документы, подтверждающие наличие в спорный период аммиачно-холодильных установок, и документы, подтверждающие обслуживание Б. именно аммиачно-холодильных установок.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, особенности условий осуществления трудовой функции, могут подтверждаться только письменными доказательствами, а поскольку истцом письменных доказательств, подтверждающих характер ее работы, не представлено, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Из доказательств, имеющихся в деле и содержащих сведения о занимаемой истцом должности, имеется только запись в трудовой книжке.

Иных доказательств, подтверждающих заявленный в иске характер трудовой деятельности истца, а именно то, что в спорный период времени он был занят на работе в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Б. об обязании УПФ Российской Федерации в Приморском районе СПб включить в специальный стаж истца период его работы с по в должности ОАО «В».

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, применены положения закона, регулирующего спорные правоотношения, выводы суда подробно мотивированы и не противоречат закону, представленным доказательствам дана надлежащая, соответствующая положениям статьи 67 ГПК Российской Федерации и правильная по существу оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Б., которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, — оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. — без удовлетворения.

Машинист аммиачных холодильных установок досрочная пенсия

ООО «Экспертная служба
«ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ»

пр. Михаила Нагибина, 14 а, оф. 631 А
+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739

1. Главное меню
2. Библиотека
3. Судебная практика по Ростовской области
4. По пенсиям, пенсионным спорам Решение № 2-1451/2016 2-65/2017 2-65/2017(2-1451/2016;)

М-1438/2016 М-1438/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1451/2016

Решение № 2-1451/2016 2-65/2017 2-65/2017(2-1451/2016;)

М-1438/2016 М-1438/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1451/2016

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2017 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца Чалапова С.И.,

представителя истца Уманцева С.Н.,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области действующей по доверенности Адильхановой Р.М.-к.,

Чалапов С.И. обратился в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд, Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным. Включить периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ — Пищекомбинат Зимовниковского Райпо;

с ДД.ММ.ГГГГ- машинист аммиачных холодильных установок, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда в Зимовниковском районе назначить Чалапову С.И. трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал следующее: «ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ — ученик машиниста аммиачных холодильных установок; ДД.ММ.ГГГГ — машинист аммиачных холодильных установок;

ДД.ММ.ГГГГ — машинист аммиачных холодильных установок; ДД.ММ.ГГГГ — машинист аммиачных холодильных установок.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, в обоснование которых дали подробные пояснения. Истец суду дополнительно сообщил, на предприятии находились холодильные установки, с применением аммиака, хранились мясо, другие скоропортящиеся продукты. Работа в должности машиниста этих установок считалась как на производстве вредными условиями труда, так как она работала на аммиаке.

В судебное заседание представитель ТППО не явился, председатель Совета, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиям Чалапова С.И. согласна в полном объеме.

Свидетель К.Л.Ю. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она работает в ТППО «Зимовниковское» в должности главного . В период времени с ДД.ММ.ГГГГ работала в Зимовниковском Райпо. Также в данный период работал Чалапов С.И.. На основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковское райпо было ликвидировано, а ТППО «Зимовниковское» приняло на хранение первичную финансово-хозяйственную документацию от Зимовниковского Райпо на основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ТППО «Зимовниковское» выдало Чалапову С.И. справки №, на основании карточек по личному составу. Технические условия компрессорных агрегатов Чалапову С.И. выдали на основании копий, которые у них имеются, подлинные документы у них отсутствуют. В Зимовниковском Райпо находились холодильные установки на складе и пищекомбинате.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, (60 лет) по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют стаж не менее 25 лет.

Ели указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О работ, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, и правилах исчисления период работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», назначение досрочных страховых пенсий по данному основанию производиться в строгом соответствии со Списками №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденными постановлениями Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку №2 от 22 января 1956 года разделом ХХХII “общие профессии» предусматривались машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 4 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется — стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения Чалапова С.И. с настоящим иском в суд послужил отказ ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ Пищекомбинат Зимовниковского Райпо;

с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, в связи с отсутствием сведений подтверждающих льготный характер работы.

Как указано ранее, в соответствии со списками, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 действовавшими до 1 января 1992 г., работа в данных должностях подлежит включению в страховой стаж без подтверждения характера работы и постоянной занятости, а после указанной даты в соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, исключительно при условии предоставления таких доказательств.

Материалами документальной проверки, проведенной специалистом ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, факт обслуживания Чалаповым С.И. аммиачно-холодильных установок в спорный период времени своего подтверждения не нашел.

Суд считает, что истец не доказал факт выполнения работ по обслуживанию аммиачно-холодильных установок. Документального подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией 23200000-14341 раздела XXXIII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, материалы дела не содержат.

В материалах дела имеются ведомости по начислению заработной платы, представленные архивным отделом администрации МБУ «Архив» из документов от ДД.ММ.ГГГГ в которых с августа ДД.ММ.ГГГГ занимаемая должность Чалапова С.И. не указана.

Доводы свидетеля о том, что справки за № выдавались на основании личной карточки Чалапова С.И., подтверждения в суде не нашли.

Как следует из трудовой книжки, Чалапов С.И. в спорные периоды работал в Зимовниковском Райпо. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 сентября 2002 года, Зимовниковское Райпо признано банкротом (л.д.53). Конкурсный управляющий Зимовниковского Райпо, действующий на основании решения арбитражного суда Ростовской области передал, а председатель Совета ТППО «Зимовниковское» приняла на хранение первичную финансово-хозяйственную документацию Зимовниквского Райпо, согласно прилагаемого перечня, составляющего неотъемлемую часть настоящего акта приемки-передачи.

Однако, в перечень документации не были переданы на хранение индивидуальные сведения по работникам, предоставленные в пенсионный фонд за 1983-1993 гг. Кроме того, согласно Устава ТППО «Зимовниковское» не является правопреемником Зимовниковского Райпо.

Своим обращением в УПФР в Зимовниковском районе ТППО «Зимовниковское» отозвало технические условия компрессорных агрегатов NF411, NF611, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что в учредительных документах организации отсутствует положение об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированной организации, не имеющей правопреемников, и о выдаче гражданам, для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

Таким образом, материалами дела льготный характер работы Чалапова С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, на условиях полной занятости, как трудовой книжкой, так и другими допустимыми доказательствами не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Чалапова С.И. к ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, третье лицо ТППО «Зимовниковское», о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости — отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2017 года.

Дело № не определено

Дело Номер обезличен.

Именем Российской Федерации.

пгт. Яя Дата обезличена года.

. суд . в составе председательствующего ФИО1, при секретаре ФИО0 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ГУ Управлению ФИО8 фонда РФ в . по . о признании неправомерным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии,

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ГУ Управлению ФИО8 фонда РФ в . . о признании неправомерным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ФИО9, машинистом холодильных установок, и обслуживал аммиачно-холодильные установки, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, по Списку Номер обезличен, производств, работ, профессий, должностей и показателей. Но в трудовой книжке записано «принят машинистом холодильных установок». В настоящее время данное предприятие ликвидировано, архивный отдел не имеет возможности подтвердить льготный стаж, так как описания технологического процесса предприятия в документах по личному составу нет, поэтому ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказал. Подтвердить характер работы могут только свидетели. Просит включить в льготный стаж период работы на предприятии ФИО9 с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста холодильных установок, для назначения досрочной трудовой пенсии, и обязать ГУ УПФ РФ в . назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО7 свои исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управления ФИО8 фонда РФ в . ФИО2, действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны, исковые требования ФИО7 не признала.

Заслушав стороны, специалиста, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ,» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Список должностей, работа на которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда определен списками Номер обезличен, Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена Номер обезличен.

Позицией 23200000 — 14341 раздела ХХXIII «Общие профессии» предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истец ФИО7 был принят на работу машинистом холодильных установок 2 разряда ФИО9.

Без отрыва от производства истец прошел обучение в Сибирском учебном комбинате Министерства мясной и молочной промышленности РСФСР. После окончания курсов ФИО7 с Дата обезличена года был присвоен 3 разряд машиниста холодильных установок.

Истец проработал машинистом холодильных установок в ФИО9 9 лет 27 дней, и был уволен по сокращению штатов Дата обезличена года.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельством Номер обезличен об окончании курсов подготовки машинистов холодильных установок, личной карточкой Номер обезличен ФИО7, архивной справкой МУ «Городской архив» . .

То обстоятельство, что истец ФИО7, работая полный рабочий день, в ФИО9, машинистом холодильных установок, в особых условиях труда, обслуживал аммиачно-холодильные установки в производстве холода для технологических нужд, подтверждается показаниями специалиста и свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что работали вместе с истцом ФИО7 в ФИО9, который являлся подразделением Анжерского гормолзавода. Подтвердили, что ФИО7 работал машинистом холодильной установки. Холодильная установка заправлялась аммиаком, который привозили в желтых баллонах. Условия работы были вредными, т.к. во всех цехах и помещениях завода пахло аммиаком.

Из представленных сведений Межрайонной инспекции ФНС России по . МУ «Городской архив» . видно, что ФИО9 был переименован Дата обезличена года в ФИО9, который в свою очередь переименован Дата обезличена года в ФИО9. АООТ ФИО9 Дата обезличена года переименован в ФИО9 который Дата обезличена года снят с учета в связи с банкротством.

Из постоянного технологического регламента компрессорного цеха, ФИО9 от 2004 года, следует, что разработан он генеральным проектировщиком – ФИО9, проектировщиком технологической части производства холода ФИО9 филиал. В качестве хладоагента для холодильной установки используется аммиак, согласно ГОСТ 6221-90. Несмотря на то, что ФИО9 не является правопреемником ФИО9 однако из общей характеристики производства следует, что год ввода оборудования в эксплуатацию -1981г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО9 использует в своей деятельности аммиачно-холодильные установки, оставшиеся от Анжерского городского молочного завода. И технологический метод (процесс) производства холода одинаков для всех предприятий мясо-молочной промышленности, поскольку проектировался и разрабатывался централизованно, государственными проектными институтами на основании ГОСТов.

Согласно «Методическим рекомендациям по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта», утвержденным Постановлением Госгортехнадзора РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, аммиак относится к индивидуальным опасным веществам, обладающим удушающим и нейтральным действием. По степени воздействия на организм относится кв. XXX классу опасности. Обладает раздражающим действием на кожу, слизистые оболочки глаз и верхних дыхательных путей. Действует на нервную систему и мозг, нарушает свертываемость крови, приводит к понижению интеллектуального уровня с потерей памяти.

Согласно параграфу 222 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий, разделу «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства, машинист холодильных установок 2 разряда имеет следующую характеристику работ:

Обслуживание компрессоров, насосов, конденсаторов, испарителей, воздухоохладителей, трубопроводов и арматуры холодильных установок, а также установок по производству льда под руководством машиниста более высокой квалификации. Чистка, смазывание и зарядка механизмов установок и участие в текущем и планово-предупредительном ремонте обслуживаемого оборудования, аппаратуры и трубопроводов.

Должен знать: основные сведения об устройстве компрессоров, насосов, конденсаторов, испарителей, воздухоохладителей и другого оборудования холодильных установок; схему устройства и расположения контрольно-измерительных приборов, трубопроводов и арматуры; способы предупреждения и устранения неисправностей в работе установки; номенклатуру холодильных агентов; правила смазывания обслуживаемых машин; виды и сорта применяемых смазочных материалов.

Согласно параграфу 223 того же ЕТКС, машинист холодильных установок имеет следующую характеристику работ:

Из Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденного Постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации, от 26.12.1994 года за №36 следует, что профессия «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» в нем отсутствует, имеется только профессия «машинист холодильных установок», позиция 143414.

В соответствии с пунктом 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года за №555, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

Согласно пункту 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и о «Государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденному Постановлением Минтруда и соцразвития №16 и Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 — 13 пункта 1 статьи 28 Закона от 17.12.2001).

Анализируя вышеизложенное законодательство суд приходит к следующим выводам:

Профессия истца ФИО7 в трудовой книжке указана верно, в соответствии с Общероссийским классификатором профессий.

Сама по себе профессия машинист холодильных установок 3 разряда, подразумевает работу в особых условиях, т.е. на аммиачно-холодильных установках, поскольку аммиак является опасным веществом для жизни и здоровья человека.

Однако пенсионное законодательство, для досрочного назначения пенсии, требует подтверждения работы в особых условиях, путем предоставления документов (справки) от работодателя.

В судебном заседании установлено, что предприятие ФИО9, на котором работал истец, за 20 лет претерпело несколько переименований, а затем было ликвидировано.

Однако в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО7, работая машинистом холодильных установок 3 разряда, на ФИО9 (структурное подразделение ФИО9), в течение полного рабочего дня, выполнял работы по технической эксплуатации (подготовительные, вспомогательные, ремонтные, текущего характера) аммиачных холодильных установок, т.е. работал на работах с вредными и опасными условиями труда.

Суд признает работу истца ФИО7 тождественной условиям и характеру работы, которая дает право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно — холодильные установки, указанной в Списке Номер обезличен (Позиция 23200000 — 14341 раздела ХХXIII «Общие профессии»).

В связи с изложенным, Суд считает необходимым обязать Управление ФИО8 фонда РФ в . включить период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Требования истца о включении в льготный стаж работу в качестве машиниста холодильных установок 2 разряда, удовлетворению не подлежат, согласно характеристике работ, указанной в ЕТКС, поскольку 2 разряд не дает права машинистам обслуживать аммиачно-холодильные установки.

Руководствуясь статьями 194, 195, 197,198, ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд

Установить тождественность выполняемой ФИО7 работы машинистом холодильных установок 3 разряда на ФИО9, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, условиям и характеру работы, которая дает право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно: машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, указанной в Списке Номер обезличен (Позиция 23200000 — 14341 раздела ХХXIII «Общие профессии»).

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в . . включить период работы ФИО7 машинистом холодильных установок 3 разряда на ФИО9, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать за необоснованностью.

Расходы по госпошлине отнести за счет истца.

Решение может быть обжаловано в . суд в течение 10 дней.

Машинист аммиачных холодильных установок досрочная пенсия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 15 мая 2012 года Дело N 33-989

15 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.,

судей Фроловой Т.А., Кузнецовой Т.А.,

при секретаре Сосновской О.В.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по апелляционной ж ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району на решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Депутатова С.Ф. удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области от 26 января 2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Депутатову С.Ф. необоснованным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области включить Депутатову С.Ф. в специальный стаж в календарном порядке время работы его в должности машиниста холодильных установок хлебокомбината Шемышейского РАЙПО Пензенской области с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года — десять месяцев одиннадцать дней и назначить Депутатову С.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 18 января 2012 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области в пользу Депутатова С.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 200 /двести/ рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району по доверенности — Имкиной О.С., объяснения Депутатова С.Ф. его представителя Депутатова А.С., допущенного коллегией по устному ходатайству истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Депутатов С.Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 6 от 26 января 2012 года, которым ему незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и необоснованно не включен в специальный стаж период его работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО.

В обоснование своих исковых требований указал, что на предприятии, где он работал, имелись аммиачно-холодильные установки АУ-40, АУ-45 и АВ-22, работающие на аммиаке.

Указанные промышленные холодильные установки размещались на территории хлебокомбината.

Работал он посменно посуточно, вместе с ним машинистами аммиачно-холодильных установок работали: Ю.П.А. и К.А.Ф., С.А.И. работал в этот период заведующим производством на хлебокомбинате.

При приеме его на работу на хлебокомбинат Шемышейского РАЙПО в его трудовой книжке была сделана запись о том, что он принят на работу машинистом холодильных установок, но не было указано каких именно установок.

Впоследствии, в 1990-е годы, когда он работал в заготконторе Шемышейского РАЙПО, в его трудовую книжку работником отдела кадров хлебокомбината была внесена запись о том, что он был принят на работу на хлебокомбинат Шемышейского РАЙПО машинистом аммиачно-холодильных установок.

18 января 2012 года он обратился в ГУ УПФ РФ по Шемышейскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако комиссия отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, не включив в специальный стаж период его работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО.

Просил суд признать данный отказ незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пенсионный фонд РФ ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району Пензенской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Указывает, что с июля 1983 года по 11 июня 1984 года работал на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО машинистом холодильных установок, слово «аммиачных» в трудовой книжке истца дописано ручкой отличного цвета, приказы о принятии на работу и увольнении Депутатова С.Ф. в книге приказов по Шемышейскому РАЙПО за период с 1983 года 1984 годы не обнаружены, в имеющихся лицевых счетах за период с 1983 года по 1984 год не указана должность истца.

Приказа о внесении изменений в трудовую книжку Депутатова С.Ф. также не имеется.

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусматривал должность «машинист (моторист, компрессорщик), обслуживающий аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте», Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26 января 1991 года предусматривает должность «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки».

Истец Депутатов С.Ф. работал в должности машиниста холодильных установок, которая указанными Списками не предусмотрена.

Его должность была поименована как машинист холодильных установок, хотя он был занят на работах непосредственно связанных с обслуживанием аммиачных холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, в его трудовую книжку были внесены изменения.

При рассмотрении данного спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе был принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (ред. от 30.06.2009 года), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке Депутатов С.Ф., 01 сентября 1980 года по 20 июля 1981 года учился в . , 24 июля 1981 года был принят машинистом аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха на . молкомбинат, 21 июня 1983 года уволен в связи с направлением жены на работу в другую местность, с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года работал в качестве машиниста холодильных установок, слово «аммиачных» дописано другой рукой, подлинность записи заверена подписью и.о. кадров

Как видно из материалов дела, факт работы истца в должности машиниста холодильных установок с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО ответчиком не оспаривался.

Справкой Пензенского облпотребсоюза подтверждено, что Депутатов С.Ф. с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года работал на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО в должности машиниста аммиачных холодильных установок АУ-40 и АУ-45, так как других холодильных установок согласно проекту на хлебокомбинате не было (л.д.14).

Тщательно проверив доводы сторон, исследуя доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства и материалов дела, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

При этом суд принял во внимание, что на основании учебного пособия «Монтаж холодильных установок», изданного в 1987 году издательством «Высшая школа» для средних профессионально-технических училищ, в обозначение марки компрессора входит буква, обозначающая холодильный агент, на котором работает компрессор. Холодильный агент в марке обозначается начальной буквой его названия: аммиак — буквой А, фреон (хладон) — буквой Ф. Расположение и число цилиндров показывают буквами О, В, У, УУ (л.д.61-62).

Данное обстоятельство подтверждается также инструкцией по проведению диагностирования технического состояния сосудов, трубопроводов и компрессоров промышленных аммиачных холодильных установок РД 09-244-98 (в редакции Постановления Госгортехнадзора РФ от 21 ноября 2002 года № 66), согласно которой в названии холодильных установок, работающих на аммиаке, имеется буква А (л.д.63-72).

Допрошенные по делу свидетели: С.А.И., Ю.П.А., К.А.Ф., П.Л.А. подтвердили в суде, что Депутатов С.Ф., работая на хлебокомбинате Шемышейского РАЙПО, обслуживал аммиачно-холодильные установки, работал в должности «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки».

Согласно Списку № 2, раздел ХХХII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте» пользовались правом на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах (до 1 января 1992 года).

Раздел ХХХШ «Общие профессии» подраздел 23200000 — 14341 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда относит профессию машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Исследуя доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований вышеуказанных нормативных актов и, принимая во внимание, что

Ограничение прав истца на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам, не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении им в период с 28 июля 1983 года по 11 июня 1984 года работы по профессии «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки», ответчиком не представлено.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, выводы подтверждены допустимыми доказательствами, которые судом оценены в совокупности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку они были исследованы и проверены в суде первой инстанции, им дана оценка, не согласие с которой не является законным основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка