Повышение пенсионного возраста в россии геноцид народа

Предлагаем статью на тему: "Повышение пенсионного возраста в россии геноцид народа" с понятными комментариями и выводами. С случае возникновения вопросов и для актуализации данных на 2020 год вы можете обратиться к дежурному консультанту.

Повышение пенсионного возраста в россии геноцид народа

Российских интернет-пользователей возмутила новость о возможном снижении размера страховых пенсий у граждан в 2020 году, сообщает PRIMPRESS.

Ранее сообщалось, что в 2020 году пенсии россиян могут не только увеличить, но и уменьшить. Зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова рассказала, кому пенсию будут пересчитывать в минус и в каких ситуациях. По словам сенатора, одним из поводов для сокращения размера страховой выплаты по старости может стать переезд пожилого человека в другой регион. Ведь при смене места жительства может поменяться повышающий коэффициент, который учитывается при назначении пенсии.

В Сети эта новость вызвала резкую негативную реакцию. По словам россиян, пенсия человека, всю жизнь работавшего на государство, не должна зависеть от места проживания.

«Только троньте пенсионеров! У Чубайса с Кудриным и Назаровым и депутатов с министрами зарплаты до 20 000 руб. снизьте!»

«А давайте все поедем за пенсией в Москву. У нас только Москва – российский город, остальные регионы нужны для сборов налогов! Это позор, когда пенсия гражданина, отработавшего на государство, зависит от региона проживания, ну ладно северяне, а остальные чем хуже?»

«Из зарплат чиновников и прочих слуг народа вычитайте средства до тех пор, пока не покроют все украденные деньги из ПФ».

«Как можно уменьшать мизерные пенсии, интересно, хоть одному чиновнику урезали пенсию, откуда человек знает, что переплатили ему, какая несправедливость. А Дроздова посадить на пенсию в 12 тыс., народ посмотрел бы, как он живет».

Политновости

Последние комментарии

Повышение пенсионного возраста — это геноцид

Сергей Удальцов: Когда многие не доживают и до 60 лет, говорить о работе до 70 — преступно

Итак, «новое» правительство во главе с «новым» премьером по фамилии Медведевсформировано. Случился такой своеобразный российский «день сурка». Перетасовали старую колоду, добавили несколько относительно новых лиц — вот вам и правительство очередной путинской шестилетки.

Главный вывод из всего этого — никакой смены социально-экономического курса не будет. Весь экономический блок вновь сформирован из либералов «гайдаровской» школы, ни одного представительства оппозиции в правительстве не оказалось. Все, кто наивно ожидал назначения Грудинина чуть ли не премьером — грустно курят в сторонке. Ведь даже Счетная палата оказалась в руках записного либерала Кудрина, который теперь будет контролировать своих либеральных собратьев, скорее всего по принципу «круговой поруки». В общем, нас ждет полная неолиберальная стабильность и очередные наступления на права простых россиян.

В принципе, первое наступление не заставило себя долго ждать. Сразу после назначения Медведева премьером в кулуарах правительства, Совета Федерации, Госдумы и прочих не особо уважаемых в народе структур началось активное обсуждение такой «популярной» темы, как повышение пенсионного возраста.

Главная мысль всех этих

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Повышение пенсионного возраста в россии геноцид народа

Пенсионный возраст в России снова может вырасти после выборов. Об этом в эфире телеканала «Царьград» заявил журналист Юрий Пронько, сообщает PRIMPRESS.

При этом журналист сделал не голословное заявление, а сослался на данные обзора национальных пенсионных систем, проведенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

По словам Пронько, уже сейчас 96% работодателей в России не берут на работу граждан старшего возраста. В результате россияне предпенсионного возраста испытывают проблемы с устройством на работу, и с каждым годом число пострадавших от пенсионной реформы будет расти.

Как добавил Пронько, повышение пенсионного возраста не вызвало сильного недовольства среди простых граждан, а потому власти продолжат вести подобную политику.

Не так давно появились новости о том, что пенсионный возраст будет повышен еще на три года. Мужчины в этом случае будут выходить на пенсию в 68 лет, а женщины – в 63 года. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков поспешил заявить, что этого не произойдет и повышение пенсионного возраста на данный момент не рассматривается. Но в прошлом Путин уже обещал, что возраст выхода на пенсию меняться не будет, а затем он был повышен.

«После того как россияне в очередной раз проголосуют «как надо» на думских и президентских выборах, обеспечив тем самым все условия для транзита власти, пенсионный возраст может быть повышен», – отмечает издание.

Ранее сообщалось, что лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы. По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Чтобы побыстрее умирали»: Делягин заявил о геноциде русских, чтобы «не нагружали Пенсионный фонд»

Экономист Михаил Делягин считает, что пенсионная реформа — это геноцид русских, чтобы «не нагружали Пенсионный фонд». По версии эксперта, норма с повышением пенсионного возраста была принята, «чтобы побыстрее умирали».

Экономист и политолог Михаил Делягин на своём официальном сайте вновь поднимает вопрос пенсионной реформы в России. Он полагает, что решение с изменением системы с повышением пенсионного возраста — это геноцид. Большинство жителей страны, как добавляет Делягин, «озадачены пенсионной реформой». В том числе не могут понять, какой была главная цель — «и где связь между повышением пенсионного возраста и сокращением рабочей недели».

Михаил Делягин исходит из того, что повышение пенсионного возраста — это создание ситуации, где люди вынуждены работать тогда, когда их физические параметры им этого уже не позволяют — «по медицинским соображениям».

«Мы не Германия, у нас медицина чуть-чуть другая, как мы хорошо знаем. Мужчины после шестидесяти, женщины после пятидесяти пяти в общем случае работать не должны», — продолжает экономист.

Михаил Делягин считает, что в наших условиях работа с повышенным пенсионным возрастом приведёт «к ускоренному разрушению организма», а значит, реформа «сократит время жизни людей».

«. Чтобы побыстрее умирали и, так сказать, не нагружали Пенсионный фонд», — резюмирует Михаил Делягин.

Напомним, экономист известен своей непримиримой позицией касаемо пенсионной реформы. В то же время экономический блок правительства исходит из того, что реформа необходима для обеспечения жителей России конкурентными выплатами. Спор, в том числе на экспертном уровне, действительно, продолжается и в ходе реализации реформы.

Кто будет отвечать за повышения пенсионного возраста и за пенсионную реформу

Пенсионная реформа: кто будет отвечать?

Автор — Александр Халдей

Прикасаться сегодня к теме пенсионной реформы для политика — это как прикоснуться к прокажённому. Несомненно, пенсионная реформа обещает только поражения всем, кто засветится рядом с ней, и потому все политики по возможности от неё шарахаются, как от чумы. И только правительство подобно шагнувшим в чумной барак санитарам. Правительству уже не светит никакое дальнейшее политическое будущее, и теперь стало понятно, почему Путин оставил всех ключевых министров на своих местах. Они примут на себя удар неизбежного общественного осуждения и уйдут в политическое небытие, как когда-то туда ушли Чубайс, Кох, Зурабов, Христенко и прочие либеральные мавры, сделавшие своё дело, которое стало поводом для проклятий, но отменить плоды которого никто не в силах.

Читайте так же:  Влияет повышение мрот на увеличение пенсии

Ассоциировать своё имя с пенсионной реформой — это то, чего стремится избежать каждый действующий политик, рассчитывающий дожить до следующего избирательного цикла. Как стало известно, поддерживающая правительство Дмитрия Медведева партия «Единая Россия» прилагает все меры, чтобы дистанцироваться от прямой поддержки непопулярной, а точнее сказать, ненавистной народу реформы.

Позиция Медведева сверхтрудная. Как глава правительства он принимает к разработке проект пенсионной реформы, которая должна за счёт падения уровня жизни населения снизить нагрузку на бюджет, по которому работает его правительство, а как глава крупнейшей парламентской партии старается откреститься от поддержки действий правительства под его же руководством. Выразилось это в том, что ЕР проинструктировала своих однопартийцев, как им следует вести себя в отношении пенсионной реформы.

В закрытом от прессы режиме было проведено обсуждение с региональными отделениями складывающейся в стране обстановки вокруг темы пенсионной реформы. Исполком партии в Центре рекомендовал своим отделениям в регионах «избегать тезисов о поддержке или одобрении партией пенсионной реформы в каких-либо формулировках». На мероприятия рекомендуют приглашать «только дружественные СМИ», акцент делать на том, что партия «организует широкое общественное обсуждение», но «никаких предложений публиковать не следует».

Дисциплинированные заксобрания уже начали было готовить проекты одобрительных решений, но в Центре учли, что в сентябре в некоторых регионах пройдут выборы и там есть смысл не акцентировать внимание избирателей на поддержке партией пенсионной реформы. Иначе поражение неизбежно. То есть там, где выборы, и там, где их нет, от греха подальше не упоминать никак о пенсионной реформе и не обозначать своего к ней отношения.

Но, тем не менее, в партии есть те, кто выходит за флажки. Секретаря ярославского отделения ЕР уволили за критику пенсионного реформы. Севастопольские единороссы признали, что во время обсуждения рекомендаций Центра были «жаркие дискуссии» и «острые вопросы». На нормальном языке это означает, что было что-то среднее между скандалом и спором.

Руководство отделения севастопольцев, как всегда, видящее дальше всех, призвало начать разъяснительную работу среди населения в том направлении, что реформа неизбежна в связи с острой нехваткой работающих граждан по отношению к пенсионерам. На одного пенсионера едва приходится двое работающих. И пенсионеров становится всё больше, а работающих всё меньше. Такова демографическая ситуация в стране. Уже сейчас половина расходов на пенсии покрывается не из Пенсионного фонда, а из бюджета. Это очень опасная ситуация, так как в бюджете нет средств на финансирование растущего числа пенсионеров при уменьшающемся числе работающих.

Позиция Единой России очень сложная. «Главное — люди» — говорят в партийном руководстве, поясняя, что меры, предлагаемые правительством, позволят поднять пенсии оставшимся пенсионерам, выведя их на уровень 15,4 тыс. руб в месяц. Но в ответной критике им говорят, что ценой такому решению станет обвал в нищету огромной массы людей околопенсионного возраста, которым нет возможности добиться трудоустройства.

В ответ Дмитрий Медведев обозначил два направления выхода из трудного положения. 1. Повышение рождаемости и улучшение демографической ситуации. 2. Поручение Минтруду и Минфину разработать меры по повышению занятости на рынке труда. Помочь людям предпенсионного возраста получить новые профессии и улучшить работу служб занятости.

Но профсоюзы и предприниматели, не говоря уже об оппозиции, не верят в результативность этих мер. На пенсиях сэкономим, на пособиях и больничных потеряем. Даже РСПП увидел опасность в росте бедности населения в результате экономического кризиса. Бизнес уже сейчас задыхается в условиях резкого падения покупательского спроса. Дальнейшее падение экономики в результате роста налогов и тарифов приведёт к массовому разорению компаний и новой волне банкротств. Это сделает невозможным улучшить занятость на рынке — занятость растёт только на подъёме, на спаде же растёт безработица.

Министерство экономического развития выпустило объективный прогноз на удивление многим экспертам, ожидавшим от МЭР липовых цифр роста и заказного оптимизма. Этого не произошло. Было честно сказано — в ближайшие 2 года будет падение темпов роста экономики. С 2,5% до 1,5%. Это не минус, но падение точно. С балансированием на пороге нуля или риске сорваться с минус. Орешкин признал это честно — и глупо было бы это не признать. Но по оценкам МЭР через 2 года начнётся подъём до 3%. Эксперты удивлённо спрашивают — за счёт чего будет этот рост, если в результате роста налогов, тарифов и цен будет рост кредитной ставки, что сделает инвестиции ещё более невыгодными, то есть продолжится экономический спад.

Однако не стоит забывать, что все эти жертвы приносятся не в пустую. 25 триллионов рублей на 6 лет уже заложены в бюджет на цели финансирования целевых точек экономического роста. Не хватает 8-ми триллионов, и ради этой суммы принимаются все меры изыскания этих средств. Внешних источников заимствования и финансирования у России нет. Их приходится искать только внутри страны. И даже напечатать их нельзя, так как через два-три месяца после эмиссии волна инфляции обрушится на головы населения и полностью сметёт экономику. Всё остановится и наступит катастрофа.

Правительство идёт по пути заимствований, но это одна из статей пополнения бюджета. Слишком налегать на займы опасно. И эмиссия будет — весь вопрос лишь в том, как удастся её контролировать. Смысл пенсионных жертв в том, что они только вместе со всеми другими мерами могут дать эффект. Проведение реформ имеет огромное количество рисков внутренних и внешних, и особенно сильно влияет на экономику совокупность геополитических факторов. Россия всё-таки действительно находится в санкционной блокаде и при этом имеет очень зависимую от экспорта сырьевую экономику. И выскочить своими силами из сырьевой петли невозможно, если не предпринять переток денег из всех других отраслей в те, которые послужат очагами роста. Они обозначены в майских указах.

Приветствовать меры, в результате которых бизнес и население станут беднее, невозможно. Это очевидно. Тем более, что имеются огромные резервы смягчения нагрузки на население – это, прежде всего, жестокая борьба с коррупцией и казнокрадством. Безумные зарплаты топ-менеджеров госкорпораций так же будут вызывать ярость населения. Элитам придётся пойти на жертвы и самоограничения, если они хотят пережить кризис и не попасть под репрессии. А они возможны, так как власть в острый период кризиса не сможет игнорировать требования народа ликвидировать неоправданные льготы для элиты. Власти придётся пойти по этому пути, если она захочет уцелеть в бурях политической борьбы периода экономического спада на ближайшие три года.

Слабостью власти остаётся её неумение разговаривать с людьми и объяснять причину принимаемых мер. Один Путин не может решить все вопросы, сколько бы прямых линий он ни проводил. Пиар является слабостью нашей исполнительной власти, если понимать пиар именно по прямому назначению термина: связь с общественностью. То есть процесс, когда говоришь ты и говорят тебе. Какой бы ни был трудный диалог, он необходим. Тут византийские фокусы типа объявления о пенсионной реформе под шумок футбольного чемпионата только злят народ, а не успокаивают.

Читайте так же:  Какую сумму обязан платить отец по алиментам

Нужен прямой разговор. Нельзя министрам вечно прятаться за спину Путина. Должен выйти тот, кто разрабатывал проект этой реформ и откровенно рассказать все свои резоны народу. Это должны быть Медведев, Кудрин, Силуанов и все те, кто доказывал президенту, что нет иных способов спасения бюджета страны, и президент не зря берёт под защиту правительство, давая ему возможность работать. Они же как-то доказывали это Путину? Пусть докажут всем нам.

Но исполнительная власть молчит, словно набрав в рот воды. Она трусливо прячется за спину президента и за шум спортивных мероприятий. Так подставляют президента и делают его виновником чужих ошибок. Он не должен быть этим заложником. У каждой реформы есть фамилия, имя и отчество. Пусть пенсионная реформа не остаётся политической сиротой, от которой отказываются все родственники. Авторы этой реформы должны выйти на люди и дать свои ответы на все вопросы. Какими бы трудными они ни были.

И никаких форматов отчётов перед Думой — мы знаем, как это бывает всегда. Только прямая линия и пресс-конференция. Постоянные контакты с профсоюзами. Так осуществляется настоящая обратная связь между властью и общественностью. И министры должны публично взять на себя ответственность за то, что жертвы населения будут не напрасны. И в случае неудачи они будут виноваты во всем и возьмут на себя ответственность. Включая отставки. А то все в стороне. ЕР непричастна, министры молчат, авторы скандальной реформы засекречены не хуже оружейных конструкторов. Что, президенту все вопросы задавать? А правильно ли это?

Наши министры всегда жили очень спокойно и сладко — всё у них всегда было и ничего им за это не было. Удачи, неудачи — они всегда были непотопляемы. И если они не зарываются, как Улюкаев, то благоденствуют годами, а всю ответственность на себя принимает президент. Это неправильно. Ответственность должны нести те, кто идею родил и убеждал в этом президента. Пусть теперь убедят народ. Иного способа сохранить политическую стабильность в России на этапе нарастания экономических трудностей не существует.

Путин так и НЕ СМОГ ответить на вопрос про ПОВЫШЕНИЕ пенсионного возраста

Путин не мог подписать закон о повышении пенсионного возраста

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Контрольный выстрел

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
  • 644 просмотра
  • Версия для печати

2 Комментария

Катасонов миркуеть в рамках страрых парадигм, когда дияла социальная справедливость советскага периода. Зараз недограждане иностранной управляющей компании эрэф являютсьси рабочим имуществом, кое эксплуатируетьси эксплуататорами. Посколько они сами выбрали роль безсловесного скота, то не мають права разорять пенсионный фонд своим существованием опосля пенсии. Пенсионный возраст повышаетьси для живучих индивидов, которые своим фактом живучести залазят у карман корпоратократам.

Продление пенсионного возраста заслоняет собой другие более важные проблемы

Реальные и мнимые проблемы пенсионной реформы

Автор – Александр Халдей

Несмотря на то, что победа сборной России на Чемпионате мира по футболу над сборной Саудовской Аравии со счётом 5:0 затмила информационную бомбу пенсионной реформы, чемпионат мира через месяц закончится, а пенсионная реформа останется.

Общество забурлило и будет бурлить усилиями СМИ по известной схеме прохождения информационных волн: 3 дня, 3 недели, 3 месяца. То есть первые 3 дня будут передовицы и топы, потом на 3 недели новость уходит на вторые и третьи страницы газет, где пережёвывается пережёванное, а потом вовсе уходит в конец газеты, периодически напоминая о себе остаточной волной информационных вбросов. После этого срока новость уходит из объективов СМИ и перестаёт существовать для граждан.

На самом деле весь шум вокруг пенсионной реформы с самого начала построен на массе умолчаний, манипуляций и мифов. Проблема отодвигания срока выхода на пенсию совершенно ложная и заслоняет собой реальные проблемы. Давайте попробуем рассмотреть их по порядку.

1. Признаёте ли вы как факт значительное расхождение у наших современников паспортного и биологического возраста? Не секрет, что наши люди в 60 лет выглядят так, как наши родители выглядели в 55, а наши дедушки и бабушки – в 50. Сдвиг на 10 лет биологического возраста по отношению к паспортному очевиден. Страна полна молодыми и привлекательными пенсионерками, которые стесняются своего пенсионного возраста и вызывают удивление окружающих, а так же активными и моложавыми пенсионерами, которые являются мужчинами в самом расцвете сил и активно стараются избежать статуса и образа жизни пенсионера.

Видео (кликните для воспроизведения).

Я подчеркну специально – все крики о том, что люди якобы не доживут до нового пенсионного порога, работают лишь в том случае, если речь идёт о пьющих и ведущих крайне нездоровый образ жизни индивидуумах. Те же, кто не пьёт, не курит и следит за питанием и весом, избегая сладкого, острого и жирного, и не забывают о спорте и прогулках, выглядят и чувствуют себя вполне молодыми. Уж во всяком случае, пожилыми они себя считать не желают. Разумеется, есть случаи смертей и в 52 года, но это никак не связано с темой изношенности организма на работе.

То есть омоложение современного человека есть биологический факт. Наши же границы пенсионного возраста устанавливались в 30-е годы. Мои вышедшие на пенсию в начале 70-х дедушка и бабушка, прошедшие войну, в свои 55 и 60 были разрушенными стариками с букетом тяжёлых болезней, доживали усилиями врачей и больниц. Дед после трёх инфарктов умер в 67, бабушка – в 77, но благодаря уходу детей и постоянному лечению.

Посмотрите на нынешних 60-ти летних. Они выглядят на 50 лет. В 70 выглядят на 60. Прежний пенсионный возраст стал анахронизмом.

2. В СССР с 1917 по 1928 годы пенсий по старости вообще никто не получал. После 1928 года лишь работники нескольких отраслей получили право пенсии. С 1937 года идея пенсий пришла в колхозы, там создавались фонды помощи пенсионерам по возрасту. Размеры пенсий были очень маленькими, серьёзное повышение первый раз случилось при Хрущёве. То есть даже в СССР пенсионная тема была принята к рассмотрению относительно недавно и существовала, пока у государства были возможности финансирования пенсионеров.

3. Причины разрушения нынешних пенсионных порядков лежат, прежде всего, в демографии и структуре общественного производства. Проблема алкоголизации населения была озвучена академиком Ф.Г.Угловым в начале 80-х, но расчётно-аналитическая база использовалась за весь ХХ век, где скачок наступил в 60-х с ростом по нулевые. Это сильно ударило по демографии, увеличив смертность. Демографическая яма эпохи Ельцина суммировалась с прошлой тенденцией и привела к проблеме соотношения работающих и неработающих членов общества – при существующей технологической базе и производительности труда. Армия моложавых пенсионеров в Европе, включая и Россию, по численности уже превышает количество работающих. Производительность же труда не позволяет оставить прежнюю пенсионную систему без изменений. Для неё у государства просто нет денег. Россия принадлежит к таким странам.

Читайте так же:  Специальная льгота кому до пенсии 2 года

4. Пенсионная реформа крайне болезненна, ибо носит конфискационный характер. Как ни молоды нынешние пенсионеры, а так или иначе здоровье уже начинает предъявлять ограничения. У кого-то шалит давление, выносливость уже не та. Да и вообще люди терять не любят, они любят получать. Отнимать всегда тяжелее, чем держать постоянный уровень, каким бы невысоким он ни был.

5. Уже сейчас мы имеем картину, когда работает две трети пенсионеров. Тут много причин. Как основная – невозможность прожить на мизерную пенсию, так и нежелание прекращать трудовую деятельность, и общее состояние организма, вполне активное – многие пенсионеры такие подвижные, что дадут фору молодым. Типичный пример – современная фирма, бухгалтер-пенсионер, совмещающая должность уборщицы. Военные отставники, работающие охранниками. Судьи, до 70-ти лет не покидающие профессии. Работали бы и дальше, но закон не позволяет. В муниципалитетах много тех, кому и под, и за 70. Вполне справляются, и уходить на покой не желают. И не только по материальным причинам – очень не хотят терять связь с социумом.

6. Об увеличение пенсионного возраста все давно всё знали. Это не оказалось новостью. Знали, что Владимир Путин это сделает после выборов, только не знали когда, ибо делать это давно уже нужно. Знали, что Медведев для этого и оставлен, знали, что налоги поднимутся, что цены продолжат расти. Всё это – следствие прежней структуры экономики, где преобладают сырьевые отрасли и отстают обрабатывающие. Стране предстоят перемены – просто деньги на них за рубежом брать уже не получится. Придётся находить у себя и ужиматься.

Все это знали, и своим голосованием за Путина именно на это и давали согласие. И не надо притворяться, что этого не было и говорить, что это не так. Все в принципе были готовы. Никто на чудо и не надеялся. Просто не хотелось так вот сразу. Хотелось ещё потянуть. Все всё понимали и понимают. Никаких других способов оттащить страну от нефтегазовой зависимости путём массированных инвестиций в создание нового облика экономики не существует. Путин начал то, на что его толкали все эти годы – структурные реформы в экономике с целью снять Россию с нефтегазовой иглы, из-за которой все современные наши беды и возникли. Но ломка из-за смены укладов и условий жизни неизбежна.

Таким образом, мотивация увеличения пенсионного возраста есть, и она достаточно сильная: от отсутствия денег в казне по причине проблем демографии, структуры экономики и производительности труда до субъективных самоощущений уходящих на пенсию людей. Продолжительность жизни растёт (ели не пить и не получать инвалидность). Логично, что сдвигается и пенсионный порог.

Вся проблема современных пенсионеров не в том, что они не в состоянии физически работать лишние 3-4 года, как их к этому побуждает государство. Вполне в состоянии и даже рады бы были этому. Не этот факт является причиной общественного возмущения пенсионной реформой правительства.

Причиной беспокойства и возмущения является невозможность трудоустроиться лицам предпенсионного возраста. Люди готовы работать, но где? Рынок труда таков, что там уже в 40 лет не найти работы. В 45 и подавно линия критического отсечения. Пенсия в таком случае просто помогает людям хоть как-то существовать. На скромную пенсию можно прожить две недели из четырёх. Если найти какую-то подработку, можно протянуть месяц. Шиковать не придётся, но покушать можно и даже оплатить ЖКХ. Пенсия сейчас – это просто разновидность пособия по безработице.

Таким образом, то, что выглядело как проблема пенсионной реформы, превращается в проблему состояния рынка труда. На этот рынок вышла дополнительная армия несостоявшихся пенсионеров. Они вступили в конкуренцию с молодыми. Выиграть эту конкуренцию они не смогут, но зарплаты у молодых уменьшатся. Соответственно уменьшатся налоги и снизится покупательская способность у самых активных покупательских возрастных групп. На одном сэкономим, на другом потеряем, и ещё неизвестно, что будет больше – потери или экономия.

Наш Минфин реагирует рефлексами и видит проблему лишь в первом приближении – казну после экономии расходной статьи. Ибо доходы падают, а расходы растут. И надо немедленно урезать расходы, чтобы не обанкротиться. Самые близкие статьи – социальные. Косвенные и вторичные последствия их сокращения Минфин не просчитывал и не ставил такой задачи – в казне сегодня нет денег, а вести дискуссии можно бесконечно. Надо действовать немедленно, пока не случилось худшего. Вот Минфин и действует.

Проблема трудоустройства лиц предпенсионного возраста – это главная наша национальная проблема. Безработица уменьшается на подъёме экономики, а его ещё надо оплатить и дождаться. Рынок труда переживает революционные изменения. Там скоро уже и 25-30 летние станут лишними – так быстро меняемся структура требуемых навыков и компетенций.

Роботизация, цифровизация, автоматизация ведут не только к росту производительности труда и его удешевлению, но и к росту огромной массы лишних людей. И возраст этих людей совершено разный. От 25-ти до 65-ти. Не все могут работать биржевыми маклерами и юристами по использованию криптовалюты. Умирает профессия банковского клерка. Уже даже не все программисты востребованы рынком. Что говорить о людях, которым 55 и 60? Как их защитить от безысходности?

На глазах умирает ценность вузовского диплома. Через 5 лет после получения он безнадёжно устаревает морально. Растут значения всяких тренингов и курсов усовершенствования и повышения квалификации. Но деньги компаний на эти статьи пошли под нож первыми в эпоху кризиса. Процесс же переподготовки из периодического превращается в постоянный. Где и кому искать на это деньги – неясно. Можно сокрушаться как угодно, но это объективная реальность мира, меняющего технологические уклады.

Таким образом, тема пенсионной реформы затмевает собой более обширную и глубокую тему – тему глубокой реформы рынка труда и роли государства в этой реформе. Пока никаких признаков осознания этой проблемы чиновничество не обнаруживает и реагирует сугубо реактивно: есть проблема – реагируем, нет проблемы – ждём дальше. Проблему же чиновники видят только тогда, когда она с лозунгами и транспарантами собирается под окнами и начинает угрожать революцией. Как правило, на этом этапе уже всякая реакция запоздала и заведомо неэффективна.

Политические риски решения по пенсиям колоссальны. Плохо уже было всем, реально хуже станет завтра, а лучше будет ещё не скоро. Против реформы было раньше 80% населения, сейчас 92%. 8 триллионов по майским указам Путина ещё надо найти, вложить и дождаться отдачи. Образно говоря, картошку надо посадить и ждать, когда вырастет, а за это время питаться чем придётся. Терпеть никто не хочет, все ищут способа отложить решение. Но это ни к чему не приведёт, проблемы только углубятся. Если картошку съесть, завтра кушать будет нечего. Это как решиться на операцию, когда хирург выглядит жестоким, потому что после операции точно будет довольно долго больно и плохо, а вот то, что в результате больной получит улучшение – так это будет очень не скоро. Хотя это не повод откладывать назревшую операцию.

Читайте так же:  Нормативно правовую базу пенсионного обеспечения

Все попытки оппозиции заставить правительство отложить пенсионную реформу являются попытками уговорить хирурга не вырезать больному воспалённый аппендицит. Можно операцию и отложить, но лучше от этого решения точно не станет. Мы должны сейчас говорить не о том, как отложить пенсионную реформу, а о том, чем занять отложенных пенсионеров. А также тех, кому до пенсии ещё 20 лет. Как создать для них рабочие места. Это одна очень крупная социальная группа с одной общей проблемой. Чему их учить, на какой базе, за чей счёт, где трудоустраивать и какую роль во всём это должно сыграть социально ориентированное государство, каким Россия является по Конституции – вот главный вопрос. Эта проблема намного сложнее проблемы пенсий.

Любые другие попытки раздуть скандал по поводу увеличения пенсионного возраста являются подлогом и отвлечением от настоящей проблемы, какой является несоответствие структуры рынка труда и структуры общественного производства в период смены технологических укладов и структурных изменений. Проблема пенсионной реформы – лишь малая часть большой проблемы изменений на рынке труда и способности социальных институтов адаптировать общество к этим изменениям. За эту проблему мы даже не брались. Именно это и должно стать предметом дискуссии всех по-настоящему ответственных политических сил и авторитетных экспертов.

Чем на самом деле обернётся для россиян повышение пенсионного возраста

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Повышение пенсионного возраста — это геноцид

Сергей Удальцов: Когда многие не доживают и до 60 лет, говорить о работе до 70 — преступно

Итак, «новое» правительство во главе с «новым» премьером по фамилии Медведев сформировано. Случился такой своеобразный российский «день сурка». Перетасовали старую колоду, добавили несколько относительно новых лиц — вот вам и правительство очередной путинской шестилетки. Особо порадовали, конечно, назначения Мутко и Патрушева, которые самым ярким образом продемонстрировали, что главный принцип при формировании правительства — не профессионализм, а лояльность и клановость. Мы это и раньше, в принципе, знали, но вот получили очередное подтверждение.

Главный вывод из всего этого — никакой смены социально-экономического курса не будет. Весь экономический блок вновь сформирован из либералов «гайдаровской» школы, ни одного представительства оппозиции в правительстве не оказалось. Все, кто наивно ожидал назначения Грудинина чуть ли не премьером — грустно курят в сторонке. Ведь даже Счетная палата оказалась в руках записного либерала Кудрина, который теперь будет контролировать своих либеральных собратьев, скорее всего по принципу «круговой поруки». В общем, нас ждет полная неолиберальная стабильность и очередные наступления на права простых россиян.

В принципе, первое наступление не заставило себя долго ждать. Сразу после назначения Медведева премьером в кулуарах правительства, Совета Федерации, Госдумы и прочих не особо уважаемых в народе структур началось активное обсуждение такой «популярной» темы, как повышение пенсионного возраста.

«Талантливых детей» становится все больше, возможностей для других — всем меньше

Главная мысль всех этих дискуссий весьма незамысловата — раз во всех «цивилизованных» странах (в их список для дополнительной масштабности попали и страны СНГ) повысили пенсионный возраст, то и России грех отставать. Например, об этом говорит такой «авторитетный» политик, как Валентина Матвиенко. И еще один распространенный аргумент — рост средней продолжительности жизни в России (правда, этот рост заметен в основном на бумаге). Варианты повышения обсуждаются разные, возраст предполагаемого выхода на пенсию колеблется у разных экспертов в диапазоне 63−65 лет для мужчин и 60−63 лет для женщин.

Основные инициаторы пенсионной реформы — конечно же наши «любимые» либералы из Министерства финансов и Минэкономразвития. Например, свежеиспеченный вице-премьер по экономике Антон Силуанов, выступая в Госдуме, заявил: «Если нам ничего не делать в этом направлении, через несколько лет количество пенсионеров превысит количество работающих. Ни один пенсионный фонд этого не выдержит».

Ну а что нам еще ждать от верных «гайдаровцев»? Их логика проста — если в бюджете не хватает денег, то надо залезть в карман простых граждан. Логика железная. Весь циничный смысл их предложений по повышению пенсионного возраста сводится к тому, чтобы меньше наших граждан доживали до пенсии, и это даст возможность сэкономить средства Пенсионного фонда. Но, извините, это банальный геноцид — вещи надо называть своими именами.

Если бы у нас продолжительность жизни реально достигала показателей развитых стран, то о повышении пенсионного возраста еще можно было бы подумать. Но когда мы смотрим статистику по многим российским регионам (например, по Якутии, Тыве, Алтаю и ряду других территорий), то видим, что там средняя продолжительность жизни мужчин — всего 58 лет. То есть, они и до нынешней пенсии не доживают, куда ее еще повышать? Поэтому я считаю, что в нынешней ситуации, когда очень многие граждане России умирают до 65 лет, разговоры о повышении пенсионного возраста являются просто преступными.

Помимо этого, есть понимание, что никаких серьезных расчетов последствий повышения пенсионного возраста просто не проводилось. На самом деле, в России очень высокая скрытая безработица, низкие темпы роста экономики. Обещания Путина создать 25 миллионов новых рабочих мест к 2018 году так и остались красивыми словами. Поэтому в условиях, когда рынок труда не испытывает дефицита, повышение пенсионного возраста приведет к тому, что молодежи просто будет не хватать рабочих мест, зарплаты станут еще скромнее, социальные противоречия обострятся. То есть, краткосрочная экономия бюджетных средств, которую нам предлагают деятели типа Силуанова, в перспективе превратится в новые обязательства — уже по содержанию безработных и малоимущих. Таким образом, помимо людоедской сущности предлагаемой реформы, она еще и с экономической точки зрения неэффективна.

Состав нового правительства продолжает изумлять даже видавших виды

На самом деле, разумно не повышать пенсионный возраст механически, а проводить комплексную политику по созданию новых рабочих мест, улучшению качества здравоохранения и повышению качества и продолжительности жизни. И тогда уже можно стимулировать людей экономическими методами — оставаться на работе после достижения пенсионного возраста. Но для этого надо перестать разворовывать бюджетные средства, для этого надо коренным образом ограничить аппетиты разномастных олигархов, для этого алчным чиновникам нужно «затянуть пояса». Возможно ли это при Путине-Медведеве-Силуанове-Кудрине? Ответ, на мой взгляд, очевиден…

Но в любом случае, общество не должно молчаливо и безропотно ждать, когда нелегитимные правители, получившие власть в результате бесчестных выборов, «осчастливят» нас повышением пенсионного возраста. Уже сейчас все вменяемые оппозиционные силы должны однозначно заявить, что считают повышение пенсионного возраста в России недопустимым, и начать подготовку к масштабной кампании протеста. Мы должны предупредить власть о том, что повышение пенсионного возраста может привести к «пенсионной» революции, когда на улицы выйдут сотни тысяч возмущенных граждан, у которых нерадивые чиновники хотят украсть спокойную и достойную старость. Терпеть такое непозволительно!

Валерий Рашкин: «Пенсионный возраст поднимут еще раз — до 70 лет»

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

Россия бьет рекорды по темпам увеличения продолжительности жизни. За семь месяцев текущего года показатель вырос до 78,5 лет у женщин, и до 68,5 — у мужчин. Об этом заявила глава Минздрава Вероника Скворцова, выступая на Восточном экономическом форуме.

Читайте так же:  Срок хранения журнала по назначению пенсии

Глава ведомства оценила этот рост как «существенный». А также напомнила, что для еще более долгой и здоровой жизни нужно заниматься профилактикой заболеваний.

Можно, конечно, предположить: захлебывающийся от оптимизма доклад Скворцовой — своего рода реакция на разнос, который устроил президент Владимир Путин в ходе совещания в Кремле по вопросам модернизации первичного звена здравоохранения. Но не исключено, что причина выступления Скворцовой иная: власть загодя начинает готовить общественное мнение к тому, что пенсионный возраст придется повысить еще раз.

Ведь всего пару дней назад в том же оптимистичном духе высказался глава Минтруда Максим Топилин. По его словам, пожилые так и рвутся на работу: сейчас в России занято 7,3 млн. человек старше трудоспособного возраста, причем за последние пять лет их доля в численности занятых увеличилась с 8,5% до 9,6%. То есть, предпенсионеров и даже пенсионеров хлебом не корми — дай повкалывать до гробовой доски.

Все это чертовски напоминает рассуждения чиновников накануне пенсионной реформы-1. Тогда, напомним, та же Скворцова уверяла правительство, предлагая повысить возраст выхода на пенсию, что работающие пенсионеры биологически «моложе» своих неработающих сверстников.

По ее словам, исследования ВОЗ доказали «тотальное омоложение людей с точки зрения психической активности». «Если оценивать жизнь сегодняшних россиян, то совершенно очевидно, что женщина 55 лет в менталитете народном считается уже сейчас женщиной молодой, или, так скажем, средних лет, но ближе к молодому возрасту. И мужчина 60-летний, он не представляется списанным с точки зрения своей активной деятельности», — бодро рассказывала тогда глава Минздрава.

А теперь выясняется: больше половины этих «омоложенных» предпенсионеров стали безработными. Только 4 из 10 миллионов россиян этого возраста трудоустроены, сообщили «Известия» со ссылкой на данные Пенсионного фонда. Причем уровень безработицы среди предпенсионеров будет только расти — работодателям не нужны возрастные сотрудники.

Но проблема даже не в этом. С точки зрения Кремля, пенсионная реформа-1 не достигла поставленных целей. Так, на Апрельской конференции в Высшей школе экономики был представлен доклад Юрия Горлина и Виктора Ляшка «Повышение пенсионного возраста: пейзаж после…». Из него следует, что отставание уровня пенсий от зарплат будет нарастать, и вести к падению качества жизни пенсионеров. В результате после 2028 года властям придется вернуться к обсуждению нового повышения пенсионного возраста.

Возможно, Скворцова с Топилиным сейчас выступают «застрельщиками» в этой пропагандистской кампании.

— Никто не может проверить, откуда берут наши чиновники оптимистичные цифры, — отмечает член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Я этим цифрам не верю. Хотя бы потому, что всего за четыре месяца 2019 года численность населения России уменьшилась на 149 тысяч человек — в полтора раза больше, чем за весь 2018 год. Эти цифры, напомню, приводила в выступлении на правительственном часе в Госдуме вице-премьер Татьяна Голикова.

«Нестыковочка» ее данных с цифрами Скровцовой бьет не в бровь, а в глаз. Потому что откуда взяться росту продолжительности жизни, если смертность превышает рождаемость, а численность населения сокращается?! Сокращается, замечу, с учетом украинцев, которые массово едут в Россию и получают тут гражданство, а также мигрантов из республик Средней Азии.

«СП»: — Почему Скворцова и Топилин снова заговорили о небывалых достижениях предпенсионеров?

— Пошла, действительно, подготовка второго этапа пенсионной реформы. Его задача — повысить возраст выхода на пенсию до 70 лет. Причем и мужчинам, и женщинам. Женщины, как известно, раньше выходят на пенсию и живут дольше мужчин. Кабмину такая ситуация, видимо, очень не нравится.

Но главная причина такого шага в другом. В том, что первый этап реформы не решил никаких крупных проблем, и даже породил новую — рост безработицы среди предпенсионеров.

Доходная часть Пенсионного фонда снова требует дотаций — а это снова дополнительные расходы бюджета. При этом никто, замечу, не контролирует, куда идут инвестиционные средства из ПФР. Между тем, по данным моих источников, значительную часть этих вложений можно отнести к неэффективным. Внешне это выглядит практически как схема для растаскивания денег.

Так это или нет, но в правительстве РФ создана группа, которая призвана подвести итоги первого этапа пенсионной реформы. И дать рекомендации, что делать дальше. Именно отсюда пошли утечки, что в качестве одного из вариантов рассматривается повышение пенсионного возраста до 70 лет.

«СП»: — Что это даст правительству?

— Истинная цель, я считаю, в этом случае одна: чтобы как можно меньше сограждан вообще доживали до пенсии. А деньги, которые уже собраны, уходили бы в ПФР на текущие расходы — но не пенсионерам.

Именно эту задачу, я считаю, будет настойчиво решать наше правительство. Возможно, не в 2019—2020 годах, а позже, однако «артподготовка» общественного мнения уже запущена: я это вижу и чувствую.

А главное, я вижу, как ПФР начинает настойчиво заявлять, что у фонда нет денег на финансирование текущих пенсий. И это несмотря на то, что чиновники клялись, что в результате реформы пенсии будет расти, и их размер будет составлять половину от средней зарплаты по региону.

На деле, никакого заметного роста пенсий не наблюдается. Даже пресловутой прибавки — тысячи в месяц к ежемесячной пенсии по итогам 2019 года — что-то не видно.

Замечу также, что отчисления в накопительную пенсию чиновники уже «съели и забыли» — заморозили и об этих деньгах не вспоминают. И уже подготовили проект закона (он пока задержался в правительстве), по которому на накопительную пенсию будут отчислять сами граждане — 3% из своей зарплаты.

Так что второй этап пенсионной реформы, я считаю, не за горами.

«СП»: — Каким образом власть рассчитывает еще раз протолкнуть идею с повышением пенсионного возраста?

— Как и в случае с пенсионной реформой-1, ставка делается на рейтинг Путина и на силовые структуры. Пока, замечу, эта ставка себя оправдывала. Миллионы людей так и не вышли на улицы протестовать против повышения возраста выхода на пенсию. Раз так, Кремль считает, что можно продолжать движение в этом направлении.

Видео (кликните для воспроизведения).

Конечно, остается открытым вопрос: пустит ли Путин в распыл свой авторитет, еще раз подняв пенсионный возраст? Но здесь надо понимать: у президента имеется определенное окружение, и деньги, получающиеся в результате пенсионной реформы, работают, в том числе, на людей из этого окружения. Именно это окружение, я считаю, дожало Путина на проведение пенсионной реформы-1. Возможно, дожмет и во второй раз.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Повышение пенсионного возраста в россии геноцид народа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here