Что означает медведев отменил пенсионной реформы россии

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Рост продолжительности жизни в РФ был придуман чиновниками, чтобы угодить премьеру Сергей Аксенов Материал комментируют: Алексей Ракша Андрей Гудков Федор Бирюков Одержимость правительства проведением пенсионной реформы и повышением пенсионного возраста привела к побочному результату — вертикаль власти, очевидно, желая угодить Москве, рьяно взялась за подгонку статистических показателей. В результате, ожидаемая продолжительность жизни в РФ стала расти невероятными темпами, что позволило министрам пропагандировать развитие пенсионной реформы, которую в народе иначе, как людоедской не называют.

О том, что все дело в статистике стало известно в ходе заседания президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам. «По поводу цифр по смертности — мы же понимаем, что происходило. Скрывали просто эти цифры, показатели в этом случае менялись, потому что другие причины смертности указывали. Это вранье. В прямом смысле этого слова», — цитируют Медведева СМИ.

По словам премьера, искажение истины допускалось, в частности, в случае сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. А ведь первые — самая распространенная причина смертности в РФ — 55%, вторые — на четвертом месте — 15%. О других группах заболеваний Медведев умолчал. «Подгоняли под нормативные акты, которые действовали, чтобы не прилетело по голове», — ругал премьер своих подчиненных.

Очевидно, что искажение показателей по смертности, когда причиной указывали не заболевания и другие, не имеющие отношения к здоровью причины, прямо влияли на картину, связанную с допустимым возрастом выхода на пенсию. Если люди умирают в 70 лет здоровыми, то почему бы им не работать до 65 лет? Так, вероятно думали в правительстве. В этом случае повышение пенсионного возраста выглядит уже не настолько людоедской мерой.

В результате, опираясь искаженные первичные данные кабмин делал неверные прогнозы и, как следствие, принимал неверные решения. Главное из которых повышение пенсионного возраста в связи с увеличением продолжительности жизни в стране. Вспомним, как тот же Медведев обосновывал реформу тем, что в советское время, когда устанавливался пенсионный возраст 55−60 лет, продолжительность жизни была гораздо ниже, а теперь выросла и продолжает расти.

Однако, жизнь опровергла все построения кабмина. Как показала проверка Счетной палаты, три из пяти плановых показателя госпрограммы «Развитие здравоохранения» оказались в 2018 году невыполненными. Так, ожидаемая продолжительность жизни, по итогам прошлого года составила 72,9 лет вместо запланированных 74 лет. Это связано с влиянием социально-экономических факторов, отметили в контрольном ведомстве.

Таким образом, недавняя похвальба министра здравоохранения Вероники Скворцовой о том что продолжительность жизни в России за семь месяцев текущего года у женщин выросла до 78,5 года, у мужчин — до 68,5 года и превысила среднемировые показатели, не может быть ничем иным, как дезинформацией общества. Чем ехать в компании президента в Саудовскую Аравию — а Скворцова была там, лучше бы министр решала проблемы россиян, которых напрочь лишили здравоохранения

Теперь, после того, как россиянам открылась страшная правда о манипулировании чиновниками цифрами, касающимися смертности и продолжительности жизни впору пересмотреть отношение в некоторым планам Минтруда касательно людей пенсионного возраста. Очевидно, что заявление заместителя министра Светланы Петровой о чуть ли не повальном стремлении наших пенсионеров трудиться до 75 лет, не более чем маниловщина, никак не основанная на реальной демографической картине.

Реальная же картина такова, что Россия по продолжительности жизни находится, по данным ООН, во второй сотне стран, между Узбекистаном и Таджикистаном, и позади Украины. В этой ситуации впору не только отказаться от развития пенсионной реформы, куда очевидно клонит правительство Медведева, но и пересмотреть ранее принятое решение о повышении пенсионного возраста. Столь значимый для народа закон не должен приниматься на основе ложной информации.

— Искажения плохи тем, что разрушают статистику смертности, — считает независимый эксперт-демограф Алексей Ракша. — Теперь непонятно, что происходит на самом деле с причинами смертности. Это печально.

«СП»: — Как эти искажения могут отражаться на пенсионных делах, пенсионной реформе?

— Для пенсионных дел важна статистика в принципе. Люди умирают или нет. А вот от чего они умирают — это к пенсии имеет косвенное отношение. Делаются какие-то выводы и идет профилактика заболеваний, что впоследствии, возможно, скажется на общей смертности. Поэтому я бы не стал связывать это напрямую.

«СП»: — Разве? Если люди, по данным статистики, умирают, допустим, в 70 лет здоровыми — им можно повысить пенсионный возраст, так как до этого момента они смогут зарабатывать себе на жизнь. Но если они умирают от тяжелых хронических заболеваний, которые как правило развиваются ни один год, то заработать себе на жизнь они уже не смогут и возраст повышать нельзя…

— У нас есть такой показатель — продолжительность здоровой жизни. И этот показатель меняется, — как и продолжительность всей жизни. И в последние годы эта продолжительность здоровой жизни быстро и устойчиво растет. Люди доживают до все более старшего возраста.

«СП»: — Уж не благодаря ли системным искажениям статистики, о которых мы только что узнали, это происходило…

— Связь манипуляций данными статистиками с пенсионными делами, конечно, есть, — уверен профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — В зависимости от статистики смертности меняется период дожития. У нас на самом деле нехорошо все выглядит. Есть такой показатель — количество прожитых лет после достижения возраста в 65 лет. Так вот у нас этот показатель практически не меняется. Поэтому повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин означает, что им просто сократили срок жизни на пенсии. Дожитие то не увеличилось.

«СП»: — Интересно, что ложные данные давались по сердечно-сосудистым заболеваниям и онкологии, которые в сумме дают две трети от всех причин смертности…

— Основная причина смертности по сердечно-сосудистым заболеваниям — это эпидемия сахарного диабета 2-го типа. На 50 с лишним процентов. В случае онкологии это 40 процентов. А власти наши с ней ничего не делают. Ее вроде как нет. А вот французы, которые у нас выпускают инсулин, установили, что под угрозой в РФ находятся 38 млн человек. Что проще — делать операции на сердце или проводить профилактические мероприятия, чтобы вместо диабета был период преддиабета, когда человек практически здоров и только контролирует свое состояние.

«СП»: — Медведев прикрикнул на подчиненных. Может теперь все будет иначе со статистикой?

— Нам нужна система независимой статистики. Ведь для того, чтобы чем-то управлять, нужно иметь численный анализ управляемого объекта. Если же он поддается субъективным изменениям, то это уже не численный анализ, а халдейство в чистом виде. Это связано с тем, что у нас Росстат не занимает то место, которое он должен занимать. Он должен быть автономен, как ЦБ или Счетная палата, поскольку результаты всей деятельности правительства оцениваются по изменению статистических показателей. А если не будет автономен, мы будем каждый раз получать необъективную информацию.

У нас же комитет по статистике постоянно «болтается». То он подчиняется непосредственно премьеру, то Минэкономразвитию… А на деле он должен подчиняться либо парламенту, либо администрации президента. Нужно дистанцировать эту структуру от любых политических интересов отдельных персон.

А вот по мнению директора Института свободы, члена бюро президиума партии «Родина» Федора Бирюкова, пенсионный вопрос с пенсионной реформой вместе — частность. Государство должно в принципе изменить свое целеполагание и поставить в центр развитие человека.

— Манипуляции со статистикой происходят не в первый раз. Вспомним, недавно «подкручивали» экономические показатели, о чем заявлял президент, и вот теперь показатели причин смертности. Сама по себе заказная статистика предназначена для того, чтобы выполнять определенные придворные задачи — показывать некий результат при его отсутствии.

Медведев обозначил приоритеты в пенсионной реформе

Решение Кабмина РФ о повышении пенсионного возраста принималось с учётом интереса граждан и государства. Об этом заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании о мерах по развитию экономики и социальной сферы, передаёт пресс-служба правительства.

«Целью этих изменений является достижение ситуации, когда дополнительные ресурсы можно будет направить на увеличение пенсий, обеспечить долгосрочную сбалансированность пенсионной системы. При этом мы стараемся максимально учесть интересы всех, кто участвует в пенсионных отношениях: самих работников, работодателей и интересы государства в целом», – сказал он.

По его словам, предлагая изменения в пенсионную систему, правительство учитывало все факторы – «основной из них заключается в том, что увеличилась продолжительность жизни, причём существенно». «Важно, чтобы человек, который в старшем возрасте продолжает трудиться, был здоров, чтобы у него было достаточно сил. Поэтому надо обязательно уделять внимание диспансеризации, профилактическим осмотрам и стимулировать занятия физкультурой, активную социальную жизнь», – сказал глава правительства.

Медведев особо отметил, что людям предпенсионного возраста не стоит беспокоиться из-за возможного увольнения по возрасту. «Нам очень важно не потерять ни одного профессионала. Приложить все усилия, чтобы у людей в зрелом возрасте не было проблем при приёме на работу. Ещё раз хочу подчеркнуть, возраст ни в коем случае не должен быть причиной для увольнения людей. Дискриминация по возрасту в трудовых отношениях у нас законодательно запрещена», – подчеркнул он.

Премьер убеждён, что новые условия выхода на пенсию создают новые возможности. Так, для людей старшего поколения власти обещают разработать специальные программы переобучения.

«Многим людям старшего поколения действительно потребуется переобучение. Цифровые технологии серьёзно меняют рынок труда, это сказывается на всех, не только на людях зрелого возраста, но и на людях достаточно молодых, потому что очень быстро всё происходит. Некоторые профессии уходят, появляются новые профессии. Надо организовать переобучающие программы, которые позволят людям освоить востребованные или совсем новые специальности. Бизнес в этом может и должен принять самое активное участие, а государство должно помогать предпринимателям в этих процессах. Сейчас мы соответствующие меры прорабатываем, потом ещё раз, может быть, встретимся, их обсудим», – сказал Медведев, добавив, что есть и другие предложения на этот счёт и предложил всё обсудить. Заседание продолжилось.

Сегодня министр финансов и первый вице-премьер России Антон Силуанов в эфире телеканала «Россия 1» пообещал небывалый рост пенсионных выплат. «В целом мы говорим о необходимости достижения уровня пенсий за период до 2024 года, выхода на уровень порядка 20 тыс. рублей пенсии», – сказал он и добавил: «Наша задача — в следующем году увеличить пенсию в среднем на 1 тыс. руб. Безусловно, это существенный рост, это рост выше инфляции, как и поручал президент в посланиях».

Увеличить пенсию можно будет также за счёт индивидуального пенсионного капитала (ИПК), напомнил Cилуанов. «Работникам будет предложено участвовать в добровольном порядке в формировании своих пенсионных накоплений. Для того чтобы это было интересно работникам или работодателям, мы предусмотрим соответствующие стимулы: будут уменьшать налоговую базу для обложения налогом на доходы физических лиц с одной стороны, а для работодателей — будут уменьшать налогообложение прибыли», — рассказал министр.

Ранее глава Минтруда Максим Топилин прогнозировал, что уже в следующем году средний размер пенсии в РФ достигнет 15,4 тыс. рублей, так как в среднем каждый неработающий пенсионер получит ежемесячную прибавку в размере 1 тыс. рублей.

14 июня правительство внесло в Госдуму законопроект, предполагающий постепенное повышение пенсионного возраста — с нынешних 60 до 65 лет для мужчин и с 58 до 63 — для женщин.

Дмитрий Медведев про пенсионный возраст в России

Как утверждает Медведев, пенсионный возраст в нашей стране не увеличивался уже давно. В нынешних реалиях постоянных санкций со стороны Евросоюза, и стремительного падения цен на нефть, запасы пенсионного фонда существенно сократились. Поэтому, у правительства страны не было другого выбора, как объявить про повышение пенсионного возраста.

Объявление Медведева о поднятии возраста выхода на пенсию

В настоящее время страна находится в состоянии экономической дестабилизации, именно потому эксперты Международного валютного фонда одобрили заявление, которое высказал Медведев о повышении пенсионного возраста. Кроме того, специалисты настоятельно рекомендовали приступить к решительным действиям как можно быстрее.

По сути реформы Председатель Правительства предложил постепенно повышать пенсионный возраст, пока он не достигнет 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин.

Новые решения вступят в силу не сегодня, но с 2020 года поднятие все же ожидается.

Как сообщают новости, в планах имеются дополнительные ресурсы, которые могут снизить дефицит бюджетных средств в ПФ РФ. Подразумевается отмена льготных условий для некоторых категорий государственных служащих. Также повысится уровень минимального пенсионного стажа с 8 до 15 лет.

Председатель Правительства о поощрении пенсионеров

Еще одним решением по поводу пенсионного возраста является поощрение пенсионеров, которые продолжают свою трудовую деятельность.

Для тех работников, которые обращаются за начислениями позже установленного строка, будут производиться дополнительные материальные выплаты за каждый год трудовой деятельности, после достижения пенсионного возраста. Это означает, что чем больше трудится пенсионер, тем больше будет его коэффициент, повышающий общий пенсионный балл, и, соответственно размен пенсии.

Оценка Медведевым проблем осуществления реформы

Как ранее сообщал сам Медведев о пенсионном возрасте, он очень осторожно подходит к решению проблемы, и реальному осуществлению реформы.

Это связано с несколькими факторами:

• если реализовать указ Медведева о пенсионном возрасте, значительно ухудшится общее расположение людей преклонного возраста в правительству;
• нужно подготовить к перестройке рынок труда. Приоритетной задачей является использование возможности по подготовке и переобучению уже существующих кадров, которые хотят продолжить трудовую деятельность;
• подготовить и предупредить руководителей предприятий и организаций, чтобы с их стороны оказывалось способствование продолжению работы профессиональных кадров. К примеру, они могут обучать молодых сотрудников.

Все эти мероприятия направлены на снижение нагрузки на ПФРФ и стабилизацию ситуации в стране.

Поэтапное повышение пенсионного возраста

Многих граждан страны очень взволновала весть об увеличении пенсионного возраста. Путин и Медведев про пенсионный возраст говорят лишь то, что речь идет о поэтапном увеличении. Это значит, что никто не увеличит возраст выхода на заслуженный отдых единовременно. Анонсируется, что все будет происходить плавно и постепенно.

С учетом того, что на сегодняшний день более трети населения — это пожилые люди, будут предприняты такие меры:

1. увеличение возраста выхода на отдых займет, предположительно, 15 лет;
2. при досрочном выходе на пенсию, условия будут строго ограниченными. Далеко не все смогут покинуть свой рабочий пост ранее положенного срока;
3. Президент объявил о дополнительных условиях и размерах выплат работающим людям преклонного возраста.

Основываясь на том, что сказал Дмитрий Анатольевич Медведев, будут предприняты все меры, чтобы изменения прошли максимально безболезненно.

Когда реформа вступит в силу: заявления властей

Во время чемпионата мира по футболу 2018, состоялось выступление главы нашей страны.

В нем президент рассказал, что переход к новому пенсионному возрасту начнется в 2019 году. Этот масштабный проект предусматривает три варианта повышения.

Дмитрий Медведев заявил, что окончание реформы запланировано на 2035 год, процесс будет проходить постепенно.

Планируется увеличение роста ВВП в стране уже к концу 2024 года. Именно это стало обоснованием для того, что сказал Медведев о пенсионном возрасте. Предусматривается увеличение количества рабочих мест, производительности труда, и рост общего благосостояния страны.

Каково окончательное решение

Обращая внимание на комментарии жителей страны, Путин отказал Медведеву. Пенсионный возраст не поднимут в тех рамках, которые предложило Правительство. Условия реформы несколько смягчили для женщин.

Иными словами, глава страны на данный момент поддержал законопроект, и повысил пенсионный возраст. Однако окончательное решение предусматривало определенные изменения. Тем не менее, ведущие экономисты страны считают предложение о продлении пенсионного возраста вполне оправданным.

Заявления Медведева по поводу реформы

Председатель Правительства России имеет свое мнение, про пенсионный возраст, и его изменение в рамках предстоящей реформы. В одном из интервью он вспомнил времена, когда одновременно получать выплату пенсии и заработной платы не разрешалась.

Он уделил особенное внимание тому, что на сегодняшний день пожилые люди имеют полное право получать все выплаты в полном объеме, вне зависимости от их размера.

Но политиком была оглашена и приятная новость. В планах не только повышение пенсионного возраста, но и увеличение размера выплат.

Так, уже к 2024 году минимальный размер пенсии будет составлять 2 прожиточных минимума. В реальном выражении сума увеличится на треть, или даже больше. Уровень бедности в стране снизится до 10%, что является уровнем самых развитых Европейских стран.

Кроме того Медведев подчеркнул, что данный законопроект обсуждается уже не один год. По данному вопросу проводилась серьезная экспертиза. Именно потому он с уверенностью утверждает, что страна готова к изменениям. Они практически неизбежны для нормального функционирования Пенсионного Фонда России.

Возможность продолжать рабочую деятельность

В современном обществе, трудоспособные пенсионеры, при наличии достойных рабочих мест, могут продолжать свою трудовую деятельность. Об этом говорят многочисленные отзывы из разных регионов страны. Именно потому Председатель Правительства и сообщил о важном решении. Совет Федерации уже утвердил данное предложение. Поэтому у каждого работника есть мотив для постоянной работы над собой.

Предстоящая реформа — еще один повод, зачем улучшать свои профессиональные возможности, пополнять знания и продолжать работать на благо державы.

Пенсионная реформа правительства Медведева захлебнулась от лжи

16 октября 2019 года Пенсионная реформа правительства Медведева захлебнулась от лжи Рост продолжительности жизни в РФ был придуман чиновниками, чтобы угодить премьеру

Материал комментируют: Алексей Ракша Андрей Гудков Федор Бирюков

Одержимость правительства проведением пенсионной реформы и повышением пенсионного возраста привела к побочному результату — вертикаль власти, очевидно, желая угодить Москве, рьяно взялась за подгонку статистических показателей. В результате, ожидаемая продолжительность жизни в РФ стала расти невероятными темпами, что позволило министрам пропагандировать развитие пенсионной реформы, которую в народе иначе, как людоедской не называют.

О том, что все дело в статистике стало известно в ходе заседания президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам. «По поводу цифр по смертности — мы же понимаем, что происходило. Скрывали просто эти цифры, показатели в этом случае менялись, потому что другие причины смертности указывали. Это вранье. В прямом смысле этого слова», — цитируют Медведева СМИ.

По словам премьера, искажение истины допускалось, в частности, в случае сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. А ведь первые — самая распространенная причина смертности в РФ — 55%, вторые — на четвертом месте — 15%. О других группах заболеваний Медведев умолчал. «Подгоняли под нормативные акты, которые действовали, чтобы не прилетело по голове», — ругал премьер своих подчиненных.

И попытался снять с себя ответственность. «Этого быть не должно. Вранье это необходимо прекращать. Если в дальнейшем кто-то будет пойман на манипуляциях статистикой, последствия будут весьма и весьма неприятные. Просил бы это всех иметь в виду. Я имею в виду региональных руководителей», — пригрозил он чиновникам. А сам глава правительства как будто и не виноват. Ни о каких конкретных наказаниях, для тех, кого уже уличили во лжи, сказано не было.

Очевидно, что искажение показателей по смертности, когда причиной указывали не заболевания и другие, не имеющие отношения к здоровью причины, прямо влияли на картину, связанную с допустимым возрастом выхода на пенсию. Если люди умирают в 70 лет здоровыми, то почему бы им не работать до 65 лет? Так, вероятно думали в правительстве. В этом случае повышение пенсионного возраста выглядит уже не настолько людоедской мерой.

В результате, опираясь искаженные первичные данные кабмин делал неверные прогнозы и, как следствие, принимал неверные решения. Главное из которых повышение пенсионного возраста в связи с увеличением продолжительности жизни в стране. Вспомним, как тот же Медведев обосновывал реформу тем, что в советское время, когда устанавливался пенсионный возраст 55−60 лет, продолжительность жизни была гораздо ниже, а теперь выросла и продолжает расти.

Однако, жизнь опровергла все построения кабмина. Как показала проверка Счетной палаты, три из пяти плановых показателя госпрограммы «Развитие здравоохранения» оказались в 2018 году невыполненными. Так, ожидаемая продолжительность жизни, по итогам прошлого года составила 72,9 лет вместо запланированных 74 лет. Это связано с влиянием социально-экономических факторов, отметили в контрольном ведомстве.

Таким образом, недавняя похвальба министра здравоохранения Вероники Скворцовой о том что продолжительность жизни в России за семь месяцев текущего года у женщин выросла до 78,5 года, у мужчин — до 68,5 года и превысила среднемировые показатели, не может быть ничем иным, как дезинформацией общества. Чем ехать в компании президента в Саудовскую Аравию — а Скворцова была там, лучше бы министр решала проблемы россиян, которых напрочь лишили здравоохранения

Теперь, после того, как россиянам открылась страшная правда о манипулировании чиновниками цифрами, касающимися смертности и продолжительности жизни впору пересмотреть отношение в некоторым планам Минтруда касательно людей пенсионного возраста. Очевидно, что заявление заместителя министра Светланы Петровой о чуть ли не повальном стремлении наших пенсионеров трудиться до 75 лет, не более чем маниловщина, никак не основанная на реальной демографической картине.

Реальная же картина такова, что Россия по продолжительности жизни находится, по данным ООН, во второй сотне стран, между Узбекистаном и Таджикистаном, и позади Украины. В этой ситуации впору не только отказаться от развития пенсионной реформы, куда очевидно клонит правительство Медведева, но и пересмотреть ранее принятое решение о повышении пенсионного возраста. Столь значимый для народа закон не должен приниматься на основе ложной информации.

— Искажения плохи тем, что разрушают статистику смертности, — считает независимый эксперт-демограф Алексей Ракша. — Теперь непонятно, что происходит на самом деле с причинами смертности. Это печально.

«СП»: — Как эти искажения могут отражаться на пенсионных делах, пенсионной реформе?

— Для пенсионных дел важна статистика в принципе. Люди умирают или нет. А вот от чего они умирают — это к пенсии имеет косвенное отношение. Делаются какие-то выводы и идет профилактика заболеваний, что впоследствии, возможно, скажется на общей смертности. Поэтому я бы не стал связывать это напрямую.

«СП»: — Разве? Если люди, по данным статистики, умирают, допустим, в 70 лет здоровыми — им можно повысить пенсионный возраст, так как до этого момента они смогут зарабатывать себе на жизнь. Но если они умирают от тяжелых хронических заболеваний, которые как правило развиваются ни один год, то заработать себе на жизнь они уже не смогут и возраст повышать нельзя…

— У нас есть такой показатель — продолжительность здоровой жизни. И этот показатель меняется, — как и продолжительность всей жизни. И в последние годы эта продолжительность здоровой жизни быстро и устойчиво растет. Люди доживают до все более старшего возраста.

«СП»: — Уж не благодаря ли системным искажениям статистики, о которых мы только что узнали, это происходило… — Связь манипуляций данными статистиками с пенсионными делами, конечно, есть, — уверен профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — В зависимости от статистики смертности меняется период дожития. У нас на самом деле нехорошо все выглядит. Есть такой показатель — количество прожитых лет после достижения возраста в 65 лет. Так вот у нас этот показатель практически не меняется. Поэтому повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин означает, что им просто сократили срок жизни на пенсии. Дожитие то не увеличилось.

«СП»: — Интересно, что ложные данные давались по сердечно-сосудистым заболеваниям и онкологии, которые в сумме дают две трети от всех причин смертности…

— Основная причина смертности по сердечно-сосудистым заболеваниям — это эпидемия сахарного диабета 2-го типа. На 50 с лишним процентов. В случае онкологии это 40 процентов. А власти наши с ней ничего не делают. Ее вроде как нет. А вот французы, которые у нас выпускают инсулин, установили, что под угрозой в РФ находятся 38 млн человек. Что проще — делать операции на сердце или проводить профилактические мероприятия, чтобы вместо диабета был период преддиабета, когда человек практически здоров и только контролирует свое состояние.

«СП»: — Медведев прикрикнул на подчиненных. Может теперь все будет иначе со статистикой?

— Нам нужна система независимой статистики. Ведь для того, чтобы чем-то управлять, нужно иметь численный анализ управляемого объекта. Если же он поддается субъективным изменениям, то это уже не численный анализ, а халдейство в чистом виде. Это связано с тем, что у нас Росстат не занимает то место, которое он должен занимать. Он должен быть автономен, как ЦБ или Счетная палата, поскольку результаты всей деятельности правительства оцениваются по изменению статистических показателей. А если не будет автономен, мы будем каждый раз получать необъективную информацию.

У нас же комитет по статистике постоянно «болтается». То он подчиняется непосредственно премьеру, то Минэкономразвитию… А на деле он должен подчиняться либо парламенту, либо администрации президента. Нужно дистанцировать эту структуру от любых политических интересов отдельных персон.

А вот по мнению директора Института свободы, члена бюро президиума партии «Родина» Федора Бирюкова, пенсионный вопрос с пенсионной реформой вместе — частность. Государство должно в принципе изменить свое целеполагание и поставить в центр развитие человека.

— Манипуляции со статистикой происходят не в первый раз. Вспомним, недавно «подкручивали» экономические показатели, о чем заявлял президент, и вот теперь показатели причин смертности. Сама по себе заказная статистика предназначена для того, чтобы выполнять определенные придворные задачи — показывать некий результат при его отсутствии.

Пенсионную реформу отменят на первом же заседании новой Думы – Николай Платошкин

Вот уже ровно год, как по России «шагает» пресловутая пенсионная реформа, наделавшая немало шума во второй половине 2018 года и ставшая неприятным подарком властей будущим и нынешним российским пенсионерам. Шутка ли, пять дополнительных лет к возрасту выхода на пенсию превращают жизнь огромного числа россиян в почтенном возрасте в настоящее испытание, причем, факторов, усугубляющих действительность для пенсионеров в рамках нашумевшей реформы намного больше, чем просто необходимость работать на 5 лет дольше.

Впрочем, пока реформа находится лишь в своей начальной стадии. Так, тем россиянам, которым предстоит выходить на пенсию в 2020 году, пока придется проработать дольше всего на год, поскольку постепенное повышение пенсионного возраста предполагает рост этого показателя до 56 (женщины) и 61 (мужчины) года. Как бы там ни было, но многочисленные эксперты уже сейчас отмечают полную несостоятельность реформы и отсутствие экономического эффекта, который ожидали получить от нее федеральные чиновники, задумывая один из масштабнейших антисоциальных проектов в новейшей истории России. В связи с этим многие экономисты и политологи даже начали осторожно озвучивать прогнозы о том, что российские власти в обозримом будущем могут пойти на новое повышение пенсионного возраста.

Впрочем, есть в экспертной и политической среде и те, кто, напротив, преисполнен оптимизма и даже ждет отмены пенсионной реформы. К примеру, как считает доктор исторических наук, дипломат, политолог и лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин, пенсионная реформа может быть отменена уже на первом заседании нового созыва Государственной думы.

Все дело в смене власти

Сам Николай Платошкин, напомним, выдвигался на довыборы в нынешний состав нижней палаты российского парламента от партии КПРФ. Разумеется, подчеркивает Платошкин, для достижения этой цели нужно еще добыть на выборах победу и удержать ее, для чего россиянам придется выходить на митинги и обеспечить существенную поддержку оппозиционных сил. Обеспечить эту поддержку, уверен политик, должны все россияне, которым надело жить в нищете и наблюдать за тем, как чиновники самым бессовестным образом растаскивают Россию по собственным закромам. «Не исполняются даже те законы, которые были приняты ими дл внутреннего пользования», — посетовал он.

«Разумеется, все эти митинги должны быть согласованными и законными. Если власти не спровоцируют населении на какие-либо незаконные действия с целью применить в отношении митингующих силу. Но все не так просто, даже в таком случае власть может запросто лишиться легитимности и за все это, заработанные ею отхожим ремеслом и выведенные за пределы страны активы могут быть экспроприированы», — убежден дипломат.

Более того, Платошкин утверждает, что имущество чиновников, накопленное ими не совсем законным образом, может быть отобрано при смене власти в стране. «Дело в том, что у них очень слабо развито мышление. Они считают, что, выведя свои активы в оффшоры, они обеспечили их безопасность. Какие наивные люди. Эти оффшоры специально создавались при содействии США для аккумуляции в них криминальных капиталов», — подчеркивает политик.

При этом он считает, что выведенные из России активы чиновников и власть имущих, в большей их части, вряд ли удастся вернуть обратно. Но по дипломатическим каналам сделать подобное все же можно. Но это все является второстепенным. «Главное – поменять в России власть. Причем сделать это надо законным и честным путем, потому что альтернатива является безрадостной и несет в себе немало боли», — подытожил историк.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Что означает медведев отменил пенсионной реформы россии

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Государственные СМИ пытаются замолчать готовящуюся пенсионную реформу, но это им вряд ли удастся

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко в четверг призвала «не ходить вокруг да около» темы повышения пенсионного возраста в России, охарактеризовав этот вопрос как «актуальный». Однако эти слова третьего должностного лица страны не слышны в эфире федеральных телеканалов. Как, впрочем, и все последнее дни тема пересмотра пенсионного возраста практически не упоминается государственными электронными СМИ. И это несмотря на то, что решение уже дважды было анонсировано премьер-министром Дмитрием Медведевым, в том числе с трибуны Госдумы при рассмотрении его кандидатуры на должность главы правительства спустя день после инаугурации президента Путина.

«Нам нужно принимать решение по поводу пенсионного возраста, — заявил 8 мая Медведев, подчеркнуто откровенно отвечая на вопрос одного из депутатов. — На систему все сильнее влияют демографические изменения, и будущее правительство должно все это учитывать. Система неидеальная, ее нужно совершенствовать».

По словам премьера, правительство свои предложения подготовит в самой короткой перспективе и внесет их в Государственную Думу. После чего, выразил надежду Дмитрий Медведев, кабинет министров сможет их рассмотреть совместно с парламентариями. Согласно неофициальным сведениям из «Белого дома», законопроект о повышении пенсионного возраста начнут разрабатывать сразу после того, как будет окончательно утвержден состав нового кабинета. Впрочем, по другим данным, которые, в частности, стали известны «Коммерсанту», тему пенсионной реформы премьер Медведев должен был обсудить с членами правительства уже сегодня. За основу якобы будут взяты предложения Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, согласно которым пенсионный возраст должен подняться на пять лет: соответственно, до 65 для мужчин и до 60 лет — для женщин.

Радикальные социальные реформы в России всегда воспринимаются крайне чувствительно и затрагивают интересы даже лояльных к власти групп — в первую очередь, как раз пенсионеров, а также сотрудников бюджетных учреждений, силовых органов и т. д. Это было хорошо видно по опыту 2005 года, когда правительство Михаила Фрадкова провело монетизацию льгот. В ответ на эти решения по всей стране прокатились массовые протесты, причем их количественный и, что важно, качественный состав оставил далеко позади протестную активность и времен Болотной площади, и последних лет. В Санкт-Петербурге протестующие перекрывали Невский и Московский проспекты, в ряде регионов люди вышли на федеральные трассы. Рейтинг президента Владимира Путина свалился до кажущихся теперь уже невозможными 48% (в начале 2005 года), а московскому мэру Юрию Лужкову пришлось искать способ, как сохранить финансирование натуральных льгот из городского бюджета.

Уже сегодня Минтруд может начать разработку законопроекта о повышении пенсионного возраста

Очевидно, повторять этот опыт у российской власти нет никакого желания, даже несмотря на то, что ключевые федеральные избирательные кампании остались позади, а значит, от настроений рядовых россиян, по большому счету, в ближайшие годы будет мало что зависеть. Вероятно, с этим связано почти тотальное замалчивание темы повышения пенсионного возраста в государственном эфире. По просьбе Znak.сom компания «Медиалогия» подсчитала, сколько раз в выпусках новостей федеральные телеканалы упоминали о предстоящей непопулярной реформе за неделю с 7 по 15 мая.

Выяснилось, что главный новостной канал «Россия-24» за неделю выдал всего лишь восемь новостных сюжетов на тему повышения пенсионного возраста. «Материнский» по отношению к нему телеканал «Россия-1» показал и того меньше — только семь сюжетов. Впрочем, Первый канал и НТВ к вопросу, затрагивающему интересы миллионов россиян, подошли с еще большим безразличием. По подсчетам «Медиалогии», каждый из них сделал всего три сюжета на эту, видимо, не особенно их волнующую тему.

Эксперты допускают, что, с одной стороны, тема предстоящей пенсионной реформы могла быть вытеснена из повестки формированием самого кабинета министров. Но убеждены, что замалчивание будет бесперспективно.

Впрочем, глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что пока нельзя говорить, что выбрана именно такая стратегия. Заявления Медведева в Госдуме были весьма размытыми, ну а новостной фон последней политической недели был плотным: от инаугурации Путина и рассмешившего даже членов думского большинства предложения сделать вице-премьером Виталия Мутко до публикации нового «майского указа» о развитии страны на пять лет.

Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что КПРФ и «Справедливая Россия» вполне под силу использовать проблемную для власти тему уже на региональных выборах этого года. А раз в ней для власти заложены высокие риски, то понятно стремление последней до конца держать вопрос в тени.

В целом повышение пенсионного возраста — очень опасное для властей мероприятие, согласен политолог Аббас Галлямов.

Медведев: Варианты по повышению пенсионного возраста подготовят в «короткой перспективе»

«На протяжении долгих лет власти говорили о том, что выполнение социальных обязательств — это святая святых, и вообще постоянно подогревали патерналистские настроения. Повышение пенсионного возраста в этом смысле — это нарушение контракта с народом. Рейтинги властей и показатели социального оптимизма обязательно пойдут вниз. Что касается медийного сопровождения, то пока рано судить о том, насколько интенсивным оно будет. Законопроект пока еще не внесен. Замалчивание было бы ошибкой. Замалчивать можно вопросы, которые не касаются людей лично, а в данном случае речь идет именно о личном кармане и личной жизненной стратегии большинства граждан страны», — поясняет Галлямов.

Повышение пенсионного возраста — это крайне чувствительная мера для старшего поколения россиян, среди которого много тех, кого принято считать путинским большинством, отмечает политолог Максим Жаров.

Однако он согласен с тем, что замолчать этот вопрос Кремлю и правительству уже не удастся. Например, КПРФ внесла в Думу законопроект о введении моратория на повышение пенсионного возраста. Так что эта тема уже отрабатывается парламентской оппозицией и будет дальше использоваться ею для критики власти, добавляет эксперт.