Какие партии проголосовали против пенсионной реформы

Предлагаем статью на тему: "Какие партии проголосовали против пенсионной реформы" с понятными комментариями и выводами. С случае возникновения вопросов и для актуализации данных на 2020 год вы можете обратиться к дежурному консультанту.

Кто из ГД от Единой России проголосовал против пенсионной реформы?

19 июля ГД приняла в первом чтении законопроект.

Кто голосовал за?

Кто голосовал против?

Оппозиция голосовала против или за?

Кто из партии власти проголосовал против реформы?

Кто воздержался от голосования?

Печальная печаль случилась сегодня 19 июля 2018 года: депутаты ГД приняли в первом чтении единогласно законопроект о повышении пенсионного возраста. Другие, менее важные законы, принимаются порой не так быстро, а тут скорость нереальная просто.

Проголосовали «за», как и предполагалось, депутаты из Единой России. Против, как и обещали, голосовали партии оппозиции. Именно они организовывают митинги, именно они активно высказываются против.

Ранее, как только предложение по пенсионной реформе было озвучено, Наталья Поклонская его раскритиковала и сказала, что будет голосовать против закона в том виде, в каком он выглядит сейчас. Она сдержала слово. В списках на голосование только у неё голос «против» от депутатов Единой России. Кроме этого 8 депутатов от партии власти отсутствовали на голосовании по разным причинам, среди них Сергей Железняк, заместитель секретаря генерального совета «Единой России». Говорят, что он не хотел голосовать за реформу, поэтому не пришел. Возможно ему грозит отстранение. Неизвестно еще, что грозит Поклонской за такую дерзость.

Они голосовали за то, чтобы поднять возраст выхода на пенсию! Результаты поименного голосования по закону о пенсионной «реформе» (второе чтение)

26 сентября Государственная Дума голосами «Единой России» приняла во втором чтении законопроект о повышении пенсионного возраста для женщин до 60 лет и для мужчин до 65 лет. Публикуем результаты поименного голосования.

От редакции КПРФ.ru: В распечатке результатов голосования имеется техническая ошибка. Депутат фракции КПРФ Жорес Иванович Алферов голосовал ПРОТИВ людоедского законопроекта. Этот факт учтен в протоколе голосования, внесенном в электронную базу данных Государственной Думы.

Изображения результатов голосования увеличатся при нажатии на них.

Будьте бдительны! Не верьте слухам!

Политические представители класса капиталистов прилагают все усилия, направленные на продавливание людоедской пенсионной «реформы». Для этого они не брезгуют никакими методами. В ход идут разные грязные способы – от прямого навязывания антисоциального эксперимента народу до поливания грязью тех, кто выступает против соответствующей инициативы власти. На этот раз дело не ограничивается обвинениями левопатриотических сил в мифическом «популизме». Подконтрольные олигархии СМИ перешли к более циничным действиям.

Так, и проправительственные, и «либеральные» средства массовой информации распространяют вздорные слухи, будто фракция КПРФ в Государственной Думе проголосовала за законопроект о пенсионной «реформе». Что же получается? Левые силы оторвались от народа? Но так ли обстоит дело в реальности?

Сегодня депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Д.А. Парфенов сегодня уже официально подтвердил, что коммунисты в нижней палате Федерального собрания голосовали против правительственной инициативы. Он же на своей странице в социальных сетях подчеркнул, что представители прессы целенаправленно искажают картину, выдавая голосование за поправки к закону как голосование за саму «реформу» как таковую.

Вот таким образом искажаются действия Компартии Российской Федерации!

Что же получается? С точки зрения проолигархических информационных ресурсов коммунисты должны были быть против мер, формально направленных на смягчение удавки на шее народа? Между прочим, соответствующие «корректировки» не были бы внесены в закон, если бы КПРФ не проводила массовые акции протеста против политики социального геноцида. Массовое участие народа в уличных выступлениях против грабительских «реформ», поражение «партии власти» на прошедших региональных выборов, — всё это не оставило власти иного выбора, кроме как «смягчить» предложенный ею вариант пенсионной «реформы».

Тем не менее, это не меняет общей грабительской сути проталкиваемого закона. Никто из высокопоставленных государственных деятелей не помышляет отказываться о увеличения возраста выхода на пенсию как такового. Поэтому КПРФ голосовала против повышения пенсионного возраста. А «Единая Россия», напротив, голосовала «за».

Результаты голосования говорят сами за себя:

Товарищи! Не верьте абстрактным словам! Верьте только подтверждённым фактам!

Пресс-служба МГК КПРФ

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Пенсионная реформа стала разъедать партию власти

Сразу двое известных единороссов в четверг так или иначе поплатились за свою позицию по пенсионной реформе. Сначала появилась информация о том, что замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк подал заявление об отставке с партийного поста: об этом сообщили источники РБК и подтвердили собеседники «Ведомостей» в партии власти. Позднее коллеги Натальи Поклонской по фракции «Единая Россия» отказались прийти на заседание возглавляемой ею комиссии по контролю за доходами депутатов.

Поклонская 19 июля голосовала против законопроекта о повышении пенсионного возраста, Железняк не пришел на заседание — телеканал «Дождь» объяснял его отсутствие нежеланием голосовать за реформу.

По словам собеседников «Ведомостей» в Госдуме, Железняк таким образом просто решил уйти из большой политики: в прошлом году его кандидатура рассматривалась на должность замначальника управления президента по внутренней политике, однако назначение так и не состоялось. Как говорили собеседники, этому назначению противостояли власти Москвы из-за необходимости в этом случае проводить довыборы в Госдуму по 204-му Перовскому округу, которые были очень невыгодны городу. Кроме того, большим минусом было то, что дочери депутата живут и работают за границей, говорил человек в Госдуме. Новых постов Железняк после этого не получил, а в партии курировал международное направление.

Железняк подал в отставку с поста в «Единой России»

В пресс-службе «Единой России» в четверг отказались комментировать информацию об отставке Железняка. Сам депутат не ответил на звонки «Ведомостей».

Что же касается Поклонской, то, например, единоросс Анатолий Выборный уверял «Ведомости», что ему просто поздно сообщили о заседании комиссии и он не смог встроить его в свой график. Однако собеседник «Ведомостей» во фракции рассказал, что единороссы сознательно бойкотировали заседание комиссии – это было согласованным решением в ответ на голосование Поклонской против законопроекта о пенсионной реформе. В итоге из 17 членов комиссии помимо Поклонской на заседание пришли лишь двое – от КПРФ и «Справедливой России».

Поклонская теперь должна решить, готова ли она и дальше работать в коллективе, заявил в четверг лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов. Он напомнил, что в список партии на выборах в Госдуму 2016 г. Поклонскую включили не на региональной конференции, а на съезде «Единой России», что накладывает особую ответственность. А на вопрос, означает ли это, что Поклонская должна сдать мандат, Неверов ответил: «Если человек взрослый, он должен подумать сам».

Читайте так же:  Льготная пенсия по вредности перечень профессий

Поклонская позже заявила журналистам, что не собирается отказываться от депутатского мандата, и пообещала доложить о срыве заседания председателю Госдумы Вячеславу Володину: «Это смешно. Может быть, в детском садике такие бойкоты и могли устраивать коллеги по соседним кроватям и горшкам. Но здесь серьезная организация – парламент страны». Ранее в «Единой России» говорили, что кадровые решения по Поклонской могут быть приняты уже осенью, поскольку весенняя сессия заканчивается в ближайшую пятницу.

Человек, близкий к думскому руководству, считает, что Поклонской сложно будет руководить комиссией при таком отношении: «Она потеряла уважение внутри фракции. При кризисе доверия работать председателем комиссии сложно, кто туда будет ходить?» По его словам, внутри фракции вокруг Поклонской ситуация «бурная и негативная»: многие единороссы не понимают, почему ей это сошло с рук, и если ситуацию вокруг ее борьбы с фильмом «Матильда» спускали на тормозах, то голосование спустят едва ли.

Эти события скорее фиксируют состояние неопределенности, считает политолог Михаил Виноградов: «Нет готовности ни терпеть демарши, ни идти по пути жестких репрессий. Поэтому выбран компромиссный сценарий — Железняка не исключают из партии, а проверку Поклонской откладывают на осень». А на это время ситуацию замораживают — в том числе отчасти и коммуникацию с депутатом, добавляет эксперт. Поклонская чувствует за собой силу — ведь когда-то именно она стала символом «Крымской весны» — и идет напролом, полагает политолог Аббас Галлямов: «К тому же, уверен, на коллег у нее имеется зуб: вряд ли экс-прокурор Крыма простила им усмешки, которым подвергалась из-за своего странного «романа» с Николаем II». Внутренние конфликты в таких сложных конструкциях, как политическая партия, есть всегда, отмечает эксперт: «В ситуациях, когда речь идет о дележе дивидендов, они сглаживаются, а вот в ситуациях, подобных нынешней, когда делить надо ответственность за непопулярное решение, они обостряются». И можно предположить, что число таких историй в дальнейшем будет только расти, заключает Галлямов.

«Единая Россия» увеличила пенсионный возраст в России в первом чтении. Остальные партии были против

  • Госдума приняла 19 июля в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста, сообщает газета «Ведомости». Пенсионную реформу поддержала только фракция партии «Единая Россия» (кроме одного депутата — Натальи Поклонской). Остальные партии — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — не согласились с реформой.

    Результаты голосования

    Читайте также

    «За что нам дали 8 лет?» Две акции против пенсионной реформы: согласованная в Москве и несанкционированная в Питере. Фото

    Второе чтение законопроекта состоится осенью. Спикер парламента Вячеслав Володин на заседании также сообщил о продлении срока предоставления поправок в законопроект до 24 сентября.

    Ожидается, что к этому времени Минтруд представит и программу повышения квалификации для граждан предпенсионного возраста. Как ранее сообщал Интерфакс, глава министерства труда Максим Топилин оценил затраты на переобучение в 5 миллиардов рублей в год.

    Также ожидаются параметры индексации пенсий для обеспечения их роста выше инфляции. Как заявлял Максим Топилин, с 2019 года пенсии будут повышаться на 1000 рублей — будет заложена индексация на 7% при прогнозе инфляции на 2019 год менее 4%. В результате к 2024 году средний размер пенсии по старости составит 20 000 рублей.

    Как отмечает издание, на заседание 19 июля не пришли 8 членов фракции «Единой России» — в их числе заместитель секретаря генерального совета «Единой России» Сергей Железняк. Как ранее сообщал «Дождь» со ссылкой на неназванные источники, его неявка связана с нежеланием голосовать за повышение пенсионного возраста.

    Против законопроекта на заседании 19 июля проголосовала депутат фракции «Единая Россия» Наталья Поклонская — месяц назад, 19 июня, она писала о своем решении в своих аккаунтах в соцсетях.

    Читайте также

    Ну и как это назвать? Конкурс «Новой газеты» на лучшее официальное наименование для «пенсионной реформы»

    На поле битвы против повышения пенсионного возраста произошла реальная консолидация ЯБЛОКА с Конфедерацией труда России pic.twitter.com/GlEepsT3A6

    О повышении пенсионного возраста правительство сообщило 14 июня. Реформа предусматривает повышение пенсионного возраста с 2019 года: с 60 до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и с 55 до 63 лет для женщин (к 2034 году).

    тема раскрыта

    Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

    Как Госдума принимала пенсионную реформу в первом чтении. Репортаж

    Рассмотрение в первом чтении законопроекта о пенсионной реформе заняло в Госдуме около трех часов. Еще до начала заседания было ясно, что обсуждать собираются выходящую за рамки привычного инициативу. У здания госдумы депутатов встречали пикеты недовольных граждан, а в самом зале заседаний некоторые депутаты вывесили плакаты против реформы. Это сделало зал заседаний Госдумы немного похожим на зал Верховной Рады Украины. Впрочем, депутатам-пикетчикам напомнили, что демонстрация плакатов противоречит регламенту Госдумы.

    Еще до начала самого обсуждения оппозиция попробовала исключить законопроект из повестки дня как «антироссийский» и требующий оценки президента. Эту линию обороны инициатива прорвала быстро: за снятие проекта проголосовали 104 депутата. Этим сразу же был обозначен расклад сил: всего около ¼ депутатов выступали против одиозного законопроекта. Хотя, по опросам, его не поддерживает до 90% граждан.

    «Люди не мечтают о пенсии»

    Ненавистный в народе законопроект не отважились представить премьер-министр Дмитрий Медведев или кто-нибудь из вице-премьеров. На амбразуру выставили скромного и не особо известного широким массам министра труда Максима Топилина, который и стал основным докладчиком. Представляя законопроект, Топилин делал упор на то, что его основной смысл — повышение уровня жизни пенсионеров, которым правительство сейчас не может платить достойные пенсии.

    Говоря об идее повышения пенсионного возраста, Топилин несколько раз подчеркнул, что она появилась не вчера: ее обсуждали еще в 1980-е годы, а в новой России этот план был официально впервые озвучен Виктором Черномырдиным. Это звучало не столько как исторический экскурс, сколько как попытка прикрыться именами авторитетов прошлого — попытка не очень этичная, так как Виктор Степанович Черномырдин за себя уже ответить не может.

    Однако Черномырдиным Максим Топилин не ограничился. Уже через секунду он заявил, что пенсионная система в нынешнем виде придумана немецким канцлером Отто фон Бисмарком.

    Бисмарка кремлевская пропаганда часто представляет как одного из главных русофобов истории, поэтому не было ничего удивительного в том, что нынешняя пенсионная система, от которой столько бед, оказалась сотворена им. Непонятно, правда, почему же российское правительство столько лет пользовалось детищем этого злого гения.

    (Забегая вперед, скажем, что про Бисмарка, видимо, написали в какой-то методичке, потому что сторонники реформы сегодня вспоминали о нем еще дважды. Сначала глава бюджетного комитета Андрей Макаров также упомянул Бисмарка как автора пенсионной системы. А единоросс Андрей Исаев, выступая от лица фракции, и вовсе заявил, что Бисмарк установил и нынешний пенсионный возраст: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин).

    Читайте так же:  Досрочная пенсия учителям по новой пенсионной

    Защищая реформу, Топилин перечислил многие аргументы, которые в последнее время звучали из федеральных СМИ. Например, напомнил, что в 1930-е годы, когда вводился нынешний пенсионный возраст, пенсионеров было всего 2%, а сейчас — 30%. И напомнил о значительном, на восемь лет с 2000 года, увеличении средней продолжительности жизни.

    Его союзники-единороссы добавили этим аргументам эмоциональных оттенков. Так, единоросс Дмитрий Морозов заявил, что реформа — «это новая страница, новая философия жизни и отношения к труду». По его словам, «человек мечтает не о пенсии», а о том, чтобы жить и работать, быть здоровым до 100 лет. Он закончил тем, что нужно не спорить о пенсионном возрасте, а заниматься здоровьем населения, причем здоровые пожилые — это те, кто прожил здоровую жизнь «в нравственном благополучии».

    Единоросс Андрей Исаев пытался втолковать коллегам, что только предложенная пенсионная реформа может сохранить пенсии в первоначальном смысле этого термина — когда действительно нуждающиеся в помощи люди будут получать деньги, на которые реально можно жить. Иначе, прогнозировал Исаев, в нашей стране скоро половина работающих будет платить жалкие пособия половине формально нетрудоспособных. Исаев закончил пассажем о том, что предыдущий общественный договор перед трудящимися советской эпохи уже выполнен (они ушли на пенсию), и теперь время формировать новый договор. Им и будет, дал понять Исаев, предлагаемая реформа.

    «Это как отрубить каждому по ноге, чтобы ботинок на всех хватило»

    Противники реформы были многочисленны и довольно убедительны. Благодаря тому, что право выступать в думе распределяется по фракционному признаку, получалось, что около ¾ выступающих — противники реформы. Однако на деле, конечно, их выступления не могли повлиять на исход дискуссии, потому что в этих ¾ фракций всего около 100 депутатов. А в одной «Единой России» — почти 350. В таких условиях и спорить особо не о чем, но оппозиция все равно старалась.

    Алексей Диденко из ЛДПР грубовато, но доходчиво сравнил пенсионную реформу с идеей отрубить каждому босому по ноге, чтобы ботинок хватило на всех. Олег Шеин из СР напоминал, что на рынке труда окажутся 16 млн человек — а там их не особо ждут. Алексей Корниенко из КПРФ предрекал, что реформа убьет Дальний Восток, потому что там люди живут на 5–7 лет меньше среднего по России. Сергей Иванов из ЛДПР заявил, что внесением законопроекта правительство фактически объявило себя банкротом, так как 10 млн человек не получат обещанных им денег.

    Отдельного упоминания заслуживает вопрос Николая Рыжака (СР), который поинтересовался у министра Топилина, не собирается ли правительство в будущем также повысить сроки выслуги лет для выхода на пенсию военных пенсионеров. Топилин лаконично ответил: «В данном законопроекте этих предложений нет». Но он сделал такое ударение на слове «данном», что стало ясно — в будущем они обязательно последуют.

    Олег Нилов из СР предложил вместо пенсионной реформы «заставить работать 10 млн мажоров, проституток, наркоманов, тунеядцев, алкоголиков». В зале поднялся такой шум, как будто только из этих категорий населения и состоит депутатской корпус (мы далеки от этой мысли). Правда, чуть позже Нилов взял слово и попросил в стенограмме исправить «проституток» на «женщин с пониженной социальной ответственностью».

    «Дети и внуки не простят вам этот закон»

    Самым сильным из оппозиционеров было выступление Геннадия Зюганова, которому как лидеру КПРФ сам бог велел критиковать реформу. Геннадий Андреевич напомнил, что против законопроекта выступает 90% избирателей, и предрек, что «Единая Россия» этим решением «навсегда рушит путинское большинство». Он обвинил авторов законопроекта в «поразительном цинизме» по отношению к женщинам, которым после 55 лет придется искать работу, и скорее всего работа эта будет «нищенской». Он напомнил, что в 36 регионах средняя продолжительность жизни такова, что люди вообще не доживут до нового пенсионного возраста. И привел примеры западных стран: в Эстонии пенсия в два раза выше, в Польше в три, во Франции — в пять-десять раз.

    — Вы не приняли ни одного закона, который ущемляет богатых. Они пухнут на кризисе, а вы лезете в карман к полунищим пенсионерам! — гремел Зюганов с трибуны.

    В конце он угрожающе напомнил собравшимся, что Февральская революция за 10 дней похоронила тысячелетнюю монархию, и пообещал, что дети и внуки «не простят вам этот закон».

    Еще один ветеран Госдумы, Владимир Жириновский, выступал сбивчиво и по традиции обвинял во всем коммунистов, хотя коммунисты, как и ЛДПР, тоже выступают против реформы. Он не забыл напомнить, что коммунисты сто лет назад расстреляли царя, и пообещал, что за всеми скоро «приедут черные воронки в четыре утра». Речь Жириновского была путаной, сбивчивой, но рациональное зерно в ней имелось: он предложил полностью изменить пенсионную систему России, чтобы граждане сами выбирали, какую сумму и как откладывать на свое пенсионное обеспечение.

    Сергей Миронов, выступая от лица «Справедливой России», аккуратно перечислил список из десяти аргументов против реформы. Самым очевидным был последний аргумент из списка. «337 депутатов от ЕР проголосуют за, а 90% населения против. Какой же это общественный договор?» — удивился Миронов.

    Миронов лишь немного ошибся в своем прогнозе: за законопроект в итоге проголосовали 328 депутатов. Но и этого вполне хватило для принятия проекта в первом чтении. Некоторые единороссы не пришли на заседание (например, Сергей Железняк и Виталий Милонов), и лишь один единоросс проголосовал против. Это была Наталья Поклонская. Но ей, видно, особо уже нечего терять.

    Результаты голосования: 328 человек «за», 104 человека «против». Поименное голосование.

    Новости Москва

    Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

    И снова Поклонская. Как проголосовали депутаты Госдумы по пенсионной реформе (СПИСОК)

    По итогам голосования по самому скандальному законопроекту 7 созыва нижней палаты парламента – пенсионной реформе выяснилось, что из 332 голосов «за» 330 принадлежат депутатам от «Единой России». Как передает корреспондент РИА «Новый День», Наталья Поклонская вновь отличилась, отказавшись поддержать законопроект.

    Ранее за подобную «выходку» экс-прокурор Крыма уже подверглась партийным санкциям и лишилась поста главы думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, и накануне при рассмотрении документа во втором чтении она не голосовала. Так или иначе, Поклонская стала единственным «единороссом», кто отдал голос против пенсионной реформы.

    Кроме того, судя по данным официального сайта Госдумы, девять членов фракции «Единая Россия» не голосовали вообще. Это семь народных избранников, которые, по словам представителя фракции, отсутствовали по уважительным причинам: Оксана Пушкина, Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов вновь оказались в командировке, а Андрей Барышев, Николай Ковалев, Алексей Красноштанов, Юрий Мищеряков – на больничном. Кроме того, не голосовали Николай Герасименко и Сергей Железняк, который не присутствовал ни на первом, ни на втором чтении законопроекта.

    Во фракции КПРФ 42 из 43 голосов были отданы против законопроекта, не голосовал только Михаил Авдеев. В ЛДПР же, похоже, наметился раскол: Юрий Волков вновь поддержал повышение пенсионного возраста, а 17 из 40 депутатов не голосовали – в том числе и лидер фракции Владимир Жириновский. 22 голоса либерал-демократов были отданы против скандального документа.

    Читайте так же:  Усн доходы 6 процентов когда платить налог

    «Справедливая Россия» голосов в поддержку законопроекта не отдала – из 23 депутатов 17 голосовали против, а шесть вообще не нажали кнопку.

    Воздержавшихся среди депутатов Госдумы не было.

    КПРФ проголосовала ЗА повышение пенсионного возраста

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Можно как угодно смягчать формулировки, вуалировать за множеством преимуществ главное, но факт остаётся фактом — в России подняли пенсионный возраст для работающих граждан. Время выхода на заслуженный отдых для женщин после сегодняшнего голосования нижней палаты парламента будет наступать не с 55, а с 60 лет, для мужчин – не в 60, а в 65.

    Сейчас вопрос, впрочем, не в том хорошо это или плохо — лично мне перспектива на пять лет позже начать получать «прибавку» к зарплате не особо по душе.

    О пенсионной реформе много, с пеной у рта говорили называющие себя оппозиционными к партии власти. Собирали митинги и подписи, устраивали пикеты, планировали провести общероссийский референдум, в конце концов «отпрыгали на пенсиях» всю региональную избирательную кампанию… Кричали о том, что «костьми лягут за народ», «не допустят», «пойдут до последнего». И всё оказалось пшиком, блефом и откровенной ложью. Равно как у Ельцина, клятвенно обещавшего лечь головой на рельсы, если цены станут неуправляемы.

    26 сентября Государственная Дума Российской Федерации ЕДИНОГЛАСНО во втором, решающем чтении, проголосовала ЗА повышение пенсионного возраста. Правда, сейчас это преподносится чуть по другому — голосовали за поправки, внесённые президентом. Хрен редьки не слаще — 60 для женщин и 65 для мужчин.

    КПРФ тоже проголосовала ЕДИНОГЛАСНО ЗА. «Отдел N» делал предположения в том, что теперь членам красной партии будет наплевать на народ, программа максимум выполнена — выборы прошли, мандаты получены, а дальше — я не я и лошадь не моя! И Саломатин и Любимов и иже с ними будут кричать, что решение этого вопроса не в компетенции депутатов облдумы, собственно, о чём говорилось неоднократно.

    Что же, надежде на то, что возраст выхода на пенсию останется прежним, конец. Коммунистам от Кинешмы в Ивановской областной Думе пора начинать выполнять данные электорату обещания. Одно уже «выполнили» — «костьми легли за народ», «не допустили», «пошли до последнего».

    Новости Москва

    Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

    Как голосовали сенаторы по пенсионной реформе. СПИСОК

    Голосование по пенсионной реформе в Совете Федерации вновь подтвердило тот факт, что верхняя палата парламента практически полностью состоит из представителей партии власти, в число которых записались даже бывшие видные оппозиционеры – такие как экс-«справоросс» Елена Мизулина, одобрившая скандальный законопроект. В итоге 149 сенаторов из 157 голосовавших одобрили повышение пенсионного возраста для россиян.

    Как и прогнозировали эксперты РИА «Новый День», несколько представителей СовФеда публично отказались поддержать реформу. Это сенатор от Амурской области Иван Абрамов, Антон Беляков (от Владимирской области), Василий Иконников (от Орловской области), а также Сергей Леонов (от Смоленской области) и Вячеслав Мархаев (от Иркутской области). Во время обсуждения реформы сенаторы в резких выражениях раскритиковали решение о ее введении – в частности, Иконников напомнил, что нововведение не поддерживает больше двух третей населения, и предрек социальный взрыв. «После принятия законопроекта в сознании людей остался горький осадок социальной несправедливедливости, – заявил он, отметив, что реформа будет иметь эффект отложенного протеста. – Закладывается взрывной механизм под стабильность в российском обществе, кнопка от которого может оказаться за океаном».

    Еще трое сенаторов при голосовании воздержались – это Светлана Горячева, которая когда-то выступала в оппозиции президенту РФ Борису Ельцину и была против роспуска Верховного совета, а сейчас представляет в Совете Федерации Приморский край, экс-омбудсмен Владимир Лукин (от Тверской области) и Ольга Тимофеева – представитель от законодательного (представительного) органа госвласти города Севастополя.

    Несколько сенаторов вовсе не принимали участия в этом историческом голосовании. Согласно данным официального сайта СовФеда, на кнопку не нажимали 13 человек – в их числе мать экс-кандидата в президенты РФ Ксении Собчак, сенатор от правительства Тывы Людмила Нарусова, сенатор от правительства Подмосковья Алексей Русских, представитель от Облдумы Тамбовской области Александр Бабаков. Сенатор от правительства той же Тамбовской области Алексей Кондратьев также не голосовал, но заранее позаботился о том, чтобы его не сочли оппозиционером – еще в сентябре он направил в СовФед письмо, в котором сообщил, что выступает за принятие пенсионной реформы.

    И снова Поклонская. Как проголосовали депутаты Госдумы по пенсионной реформе (СПИСОК)

    По итогам голосования по самому скандальному законопроекту 7 созыва нижней палаты парламента – пенсионной реформе выяснилось, что из 332 голосов «за» 330 принадлежат депутатам от «Единой России». Как передает корреспондент РИА «Новый День», Наталья Поклонская вновь отличилась, отказавшись поддержать законопроект.

    Ранее за подобную «выходку» экс-прокурор Крыма уже подверглась партийным санкциям и лишилась поста главы думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, и накануне при рассмотрении документа во втором чтении она не голосовала. Так или иначе, Поклонская стала единственным «единороссом», кто отдал голос против пенсионной реформы.

    Кроме того, судя по данным официального сайта Госдумы, девять членов фракции «Единая Россия» не голосовали вообще. Это семь народных избранников, которые, по словам представителя фракции, отсутствовали по уважительным причинам: Оксана Пушкина, Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов вновь оказались в командировке, а Андрей Барышев, Николай Ковалев, Алексей Красноштанов, Юрий Мищеряков – на больничном. Кроме того, не голосовали Николай Герасименко и Сергей Железняк, который не присутствовал ни на первом, ни на втором чтении законопроекта.

    Во фракции КПРФ 42 из 43 голосов были отданы против законопроекта, не голосовал только Михаил Авдеев. В ЛДПР же, похоже, наметился раскол: Юрий Волков вновь поддержал повышение пенсионного возраста, а 17 из 40 депутатов не голосовали – в том числе и лидер фракции Владимир Жириновский. 22 голоса либерал-демократов были отданы против скандального документа.

    «Справедливая Россия» голосов в поддержку законопроекта не отдала – из 23 депутатов 17 голосовали против, а шесть вообще не нажали кнопку.

    Воздержавшихся среди депутатов Госдумы не было.

    Против пенсионной реформы проголосовала вся «думская оппозиция» и Наталья Поклонская

  • продолжение

    Решение Поклонской проголосовать против законопроекта о повышении пенсионного возраста обсудят на президиуме фракции «Единой России», сообщают «Ведомости» со ссылкой на руководителя фракции Сергея Неверова.

    «У нас было принято решение по консолидированному голосованию. Обсудим, какие могут быть варианты по ней в рамках наших полномочий. Она руководитель комиссии по доходам», — сказал Неверов.

    Один член думской франции «Единой России» на заседании Госдумы 19 июля, проголосовал против законопроекта о повышении пенсионного возраста — Наталья Поклонская. Всего против него проголосовали 104 депутата, сообщает РБК.

    Читайте так же:  Куда идут 22 процента пенсионных отчислений

    Фото: телеграм-канал газеты «Ведомости», https://t.me/vedomosti

    «К сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и, надеюсь, они будут приняты и учтены», — приводит РБК слова Поклонской.

    Она рассказала телеканалу «Царьград», который назвал ее лидером «депутатского сопротивления пенсионной реформе», что в целом согласна с необходимостью проведения пенсионной реформы, но не в настоящем ее варианте. Она также добавила, что Госдума — это место для дискуссий, и «фракция «Единая Россия» дает возможность принимать решение демократично».

    Ранее Поклонская говорила РИА Новостям, что законопроект «необходимо корректировать. Чтобы у людей не было ни излишних страхов, ни излишних иллюзий». Также на странице «ВКонтакте» Поклонская предложила пользователям «высказать свои конструктивные предложения по этой теме».

    Как отмечает газета «Ведомости», на заседание 19 июля не пришли 8 членов фракции «Единой России» — в их числе заместитель секретаря генерального совета «Единой России» Сергей Железняк. Как ранее сообщал «Дождь» со ссылкой на неназванные источники, его неявка связана с нежеланием голосовать за повышение пенсионного возраста.

    Читайте также

    «За что нам дали 8 лет?» Две акции против пенсионной реформы: согласованная в Москве и несанкционированная в Питере. Фото

    Президиум«Единой России» на заседании 16 июля рекомендовал депутатам от партии проголосовать в первом чтении за правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста. «Есть решение о консолидированном решении фракции «за»», — сказал член «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.

    Госдума приняла 19 июля в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. Пенсионную реформу поддержала только фракция партии «Единая Россия» (кроме Поклонской). Остальные партии — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — не согласились с реформой.

    Читайте также

    Ну и как это назвать? Конкурс «Новой газеты» на лучшее официальное наименование для «пенсионной реформы»

    Во время заседания у здания Госдумы происходила акция против повышения пенсионного возраста, которую провели депутаты от КПРФ, представители движения «Левый фронт», партии «Яблоко» и «Коммунисты России». В акции приняли участие около 300 человек, задержаний не было.

    О повышении пенсионного возраста правительство сообщило 14 июня. Реформа предусматривает повышение пенсионного возраста с 2019 года: с 60 до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и с 55 до 63 лет для женщин (к 2034 году).

    тема раскрыта

    Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

    Против пенсионной реформы проголосовал один депутат «Единой России»

    Только один член думской фракции «Единой России» проголосовал в первом чтении против принятия законопроекта о пенсионной реформе — это Наталья Поклонская. Это следует из документов с результатами голосования, с которыми ознакомился корреспондент «Ведомостей».

    Восемь человек из «Единой России» не принимали участия в пленарном заседании в четверг. Это заместитель секретаря генерального совета «Единой России» Сергей Железняк. Пресс-служба партии сообщила «Ведомостям», что он находится на больничном. Также отсутствовали Вячеслав Фетисов, который находится в командировке, Виктор Игнатов и Виталий Милонов, взявшие отгулы по семейным обстоятельствам, Николай Борцов, Григорий Балыхин, Дмитрий Юрков и Олег Колесников (все четверо на больничном).

    Ранее Поклонская сообщила, что будет голосовать против законопроекта о повышении пенсионного возраста, который, по ее мнению, требует доработки. Об этом сообщало «РИА Новости» со ссылкой на страницу депутата в социальных сетях. На странице «В контакте» Поклонская предложила пользователям «высказать свои конструктивные предложения по этой теме».

    В четверг Госдума приняла в первом чтении законопроект, предполагающий повышение пенсионного возраста. «За» проголосовали 328 человек, «против» высказались 104 человека, воздержавшихся не было. Законопроект поддержала только фракция «Единая Россия». КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» не согласились с реформой.

    Согласно документу, пенсионный возраст для мужчин предлагается повысить до 65 лет к 2028 г., для женщин — до 63 лет к 2034 г.

    Госдума одобрила во втором чтении пенсионную реформу

    Госдума приняла во втором, ключевом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. «За» проголосовали 326 депутатов, «против» – 59, один воздержался.

    Законопроект предусматривает повышение пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет, для мужчин – с 60 до 65. Повышение будет постепенным и позволит смягчить последствия реформы для женщин 1964-1968 годов рождения и для мужчин, родившихся в 1959-1963 гг. (см. таблицу). Для некоторых категорий населения предусмотрен досрочный выход на пенсию. Например, женщины, родившие четырех детей и воспитавшие их до восьмилетнего возраста, смогут выйти на пенсию в 56 лет при трудовом стаже в 15 лет. Мужчины при трудовом стаже в 42 года смогут стать пенсионерами в 63 года.

    Для смягчения реформы власти также готовы на меры поддержки людей предпенсионного возраста. Например, будет дольше выплачиваться пособие по безработице. В первые три месяца предлагается выплачивать 75% средней зарплаты за последние три месяца работы, следующие три месяца – 60%, а в дальнейшем 45%, но не более и не менее максимального пособия по безработице.

    Против все, кроме «Единой России»

    Обсуждение законопроекта и поправок к нему заняло у депутатов почти четыре часа. Сначала они единогласно проголосовали за поправки, предложенные президентом Владимиром Путиным. Ключевая из них – повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет вместо планировавшихся 63. «Есть, что нас объединяет», – прокомментировал единогласную поддержку инициатив президента спикер Госдумы Вячеслав

    Всего поступило к законопроекту 324 поправки. Дальше Госдума отклонила около 270 поправок, предложенных депутатами. В том числе предложения ЛДПР и «Справедливой России» отложить реформу. «Не надо Госдуму окружать ОМОНом, народ выражает свое мнение через итоги голосования. Нет достоверных данных, цифр, чтобы сказать, что пенсионная реформа назрела. Реформа в нынешнем виде не достигнет своей цели», – заявил депутат от ЛДПР Сергей Иванов. По его мнению, к вопросу повышения пенсионного возраста можно обращаться не раньше чем через 20 лет. Олег Шеин из «Справедливой России» заявил, что Россия выберется из демографической ямы только после 2023 г. и обсуждать пенсионную реформу нужно не раньше 2033 г.

    Депутат от КПРФ Вера Ганзя отметила, что в Сибири и на Дальнем Востоке и без повышения пенсионного возраста жить сложно. «Если с территорий уходит народ, наш народ уходит с территорий, то туда может прийти совсем другой народ, и мы прекрасно знаем какой», – отметила она. Ее коллега по партии Николай Коломейцев назвал реформу инициативой Международного валютного фонда. Коломейцев же предложил проголосовать за законопроект тайно. Володин выступил против: «За спиной у народа принимали многие другие решения, которые лучше жизнь не сделали».

    За реформу проголосовали только депутаты «Единой России». Руководитель фракции единоросов Сергей Неверов заявил, что после общественно-парламентских слушаний, консультаций с экспертами, с общественными организациями и депутатами региональных парламентов был выработан «тот вариант законопроекта, который устраивает сегодня всех».

    Госдума поддержала президентские поправки

    Поправки к законопроекту о повышении пенсионного возраста прошли второе чтение в Госдуме. Из 324 поправок к проекту девять, предложенных президентом, в частности, о повышении пенсионного возраста для женщин не до 63, а до 60 лет, были приняты единогласно. Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал это «консенсусом». 72 поправки были рассмотрены отдельно, однако ни одна из них принята в итоге не была. Перед нижней палатой парламента утром прошел стихийный митинг, поддержанный КПРФ, «Яблоком» и «Левым фронтом».

    Читайте так же:  Мои задолженности по налогам и штрафам

    «За» законопроект во втором чтении проголосовали 327 депутатов, 59 «против», один воздержался (третье чтение состоится завтра). За внесенные Владимиром Путиным поправки к пенсионной реформе (см. “Ъ” от 29 августа) проголосовали 385 из 450 депутатов, в том числе из фракции КПРФ. «Есть то, что нас объединяет,— объявил спикер Вячеслав Володин.— Мы в этом вопросе с вами нашли консенсус, и все поддержали поправки президента». Затем депутаты одобрили ряд депутатских поправок, рекомендованных к принятию комитетом по труду (см. “Ъ” от 25 сентября). 308 поправок комитет рекомендовал отклонить.

    Как Владимир Путин изменил пенсионную реформу

    72 из них депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» попросили рассмотреть отдельно. Депутат от ЛДПР Сергей Иванов предложил отложить пенсионную реформу на 20 лет. По его словам, «реформа провалилась», о чем говорят и результаты губернаторских выборов: в четырех регионах выдвиженцы «Единой России» не выиграли в первом туре, а во втором туре в Хабаровском крае и Владимирской области победили представители ЛДПР.

    Кто и как голосовал за пенсионную реформу во втором чтении

    По мнению депутата, реформа своей цели не достигнет из-за «отвратительной демографической ситуации» и снижающегося количества молодежи: «Надо отложить эту реформу ровно на 20 лет. Люди, которые сейчас молоды, будут знать, что их ждет повышение пенсионного возраста, и начнут сами формировать себе пенсионные накопления. Простой калькулятор показывает, что, если он те 22%, которые сейчас отдает государству, будет себе откладывать с 40 до 60 лет, он будет в старости получать сумму больше, чем зарабатывал». А через 20 лет, считает Сергей Иванов, сроки перехода на новый пенсионный возраст можно сократить вдвое.

    Справоросс Олег Шеин также предложил «отложить все диалоги о повышении пенсионного возраста — до 2035 года». «Демографическая яма будет преодолена к 2023 году. И постепенно пойдет вверх число молодых людей, прибывающих на рынок»,— сказал он. Коммунист Владимир Кашин предложил дать возможность сельским работникам, учителям, врачам и работникам культуры выходить на пенсию раньше — после 30 трудовых лет. Глава комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов (ЛДПР) в ответ сослался на мнение правительства о том, что такая поправка образует новые льготные категории, «что приведет к нарушению принципов страхования».

    Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ

    От КПРФ также поступило предложение не распространять действие реформы в регионах, где средняя продолжительность жизни ниже установленного законом пенсионного возраста. «В 47 субъектах продолжительность жизни мужчин ниже 65 лет. У женщин ситуация лучше, но только в двух регионах женщины будут жить 20 лет после выхода на пенсию, как на то идет примерный расчет»,— пояснил депутат Михаил Щапов. Глава комитета сообщил, что правительство возражает против этого предложения,— это спровоцирует миграцию лиц предпенсионного возраста в другие регионы.

    « Вы закон не поддерживаете, какая вам разница, какая поправка пройдет?» — донесся выкрик в адрес коммунистов из зала.

    Член КПРФ Николай Коломейцев предложил поддержать поправку Раисы Кармазиной («Единая Россия»), устанавливающую сохранение пенсионного возраста для жителей Крайнего Севера на уровне 55 и 50 лет для мужчин и для женщин соответственно. «Но учитывая давление, которое вчера было на «Единую Россию», которая проголосовала за эту поправку, а потом отклонила ее, я предлагаю проголосовать за закон тайно. Тогда мы получим более объективные результаты»,— сказал парламентарий. Вячеслав Володин с этим не согласился:

    « Уход от публичной позиции — это в корне неверно. Надо донести позиции до избирателей. А те, кто будет голосовать тайно… Понятна причина».

    302 депутата в итоге предложение господина Коломейцева не поддержали.

    Коммунист Олег Смолин предложил отложить вступление в силу законопроекта о повышении пенсионного возраста с 2019 на 2020 год. Он обосновал это тем, что сейчас Центризбирком рассматривает заявки на проведение референдума (см. “Ъ” от 28 августа) по пенсионной реформе: в случае, если плебисцит все-таки состоится и граждане инициативу не поддержат, законопроект все равно придется пересматривать. Предложение было отклонено.

    Каждую обсуждаемую поправку Вячеслав Володин ставил на голосование, однако все они были отклонены. Лидер фракции «Единой России» Сергей Неверов «для стенограммы» заявил, что 12 единороссов отсутствуют на заседании по уважительным причинам (шесть из них находятся на больничном, остальные в командировке), но все они «поддерживают законопроект».

    Перед началом заседания координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов и бывший лидер московского «Яблока» Сергей Митрохин устроили у здания Госдумы одиночные пикеты. Господин Удальцов сообщил, что пикеты переросли в стихийный митинг, оппозиционер оценил его численность примерно в 500 человек. По оценкам корреспондента “Ъ”, к Госдуме вышли не больше 100 человек.

    О задержаниях на митинге не сообщалось. К протестующим, требовавшим отмены пенсионной реформы, присоединились депутаты от КПРФ и «Справедливой России». Коммунист Валерий Рашкин представил сбор как встречу с избирателями и в микрофон объявил, что пенсионная реформа — это «геноцид».

    Господин Рашкин и его коллега по фракции Денис Парфенов прошли в зал заседания Госдумы в футболках с перечеркнутыми цифрами 63 и 65. Их раскритиковал Сергей Иванов, несмотря на то, что фракция ЛДПР реформу тоже не поддерживает, заявивший, что «регламент один для всех» и «в зале нужно находиться в соответствующей одежде». Его поддержал Вячеслав Володин. «Думаю, на зарплату депутата можно пиджак купить и галстук тоже, у нас заработная плата выше намного, чем у тех, кто нас избирал,— сказал он и обратился к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову.— Геннадий Андреевич, золото партии не вернули. Теперь в майках ходите. Вот представьте, что скажут избиратели».

    Министр труда и социальной защиты России Максим Топилин (слева) и первый зампред комитета Госдумы по делам национальностей, депутат от КПРФ Валерий Рашкин

    Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ

    Сегодня же Госдума одобрила законопроект о ратификации конвенции Международной организации труда, предусматривающий, что коэффициент замещения утраченного заработка трудовой пенсией по старости должен достигать 40%. Также второе чтение прошли поправки к Трудовому кодексу РФ о предоставлении работникам времени для прохождения диспансеризации. Накануне Госдума одобрила в третьем чтении поправки, предусматривающие уголовное наказание за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение людей предпенсионного возраста.

    Второе чтение законопроекта по повышению пенсионного возраста

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Как принимали документ и протестовали против его принятия — в фотогалерее “Ъ”

    Какие партии проголосовали против пенсионной реформы
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here